¿Es culpa de los números?

Venimos sufriendo la fiebre de los números desde que decidimos adoptarlos como la mejor manera de expresión de la racionalidad. La valoración cuantitativa de lo que nos rodea nos permite actuar de una manera científica, racional y razonada.. sin sentimentalismos.

Nuestro diálogo vital se ha reducido a variantes y expresiones de ecuaciones matemáticas.. gráficas, diagramas, porcentajes, índices, ratios, etc.. Tratamos los problemas y los desafíos, tanto personales como colectivos, "reduciendo" esto, "incrementando" lo otro.. sumando y restando.

Lo de nacer con un pan debajo del brazo se ha convertido en un cuento arcaico y rancio. Hay que nacer con una calculadora, y si funciona con luz solar mucho mejor porque "consume" menos.

Abro un reportaje sobre una guerra cualquiera y encuentro tres diagramas de cajas progresivos, el primero explica (racionalmente) el incremento del número de víctimas, en el segundo se explica el aumento del gasto militar de ambos lados, en el tercero se expone el baile de precios de ese mineral o aquel petróleo que, casualmente, existe en el sitio donde quiso el destino ¿Numérico? que se iniciara una guerra por dios, la patria, la liberación, el trono o lo que sea.. Parece que incluso las casualidades se han vuelto racionalmente numéricas.

Deberíamos pararnos a pensar si es lógico y justo que se utilice el mismo método de expresión para un precio y para "cuantificar" sufrimiento.. y deberíamos encontrar el fallo histórico que hace que el primero nos importe más simplemente porque cotice en los mercados.. ese mundo onírico de luces rojas y verdes y gráficas como serpientes.. tienen la misma forma pero las primeras son mucho más venenosas.

No es culpa de los números, ellos no tienen voluntad.. no pueden deshumanizar a nadie, sólo un humano es capaz de deshumanizar a otro humano, claro que previamente debe sufrir un proceso de auto-deshumanización, un proceso que cada vez es más rápido y profundo.

Nos escondemos detrás de los números porque tenemos miedo a nuestros mismos. A veces este escudo no es suficiente así que tenemos que utilizar otro escudo igual de poderoso: Nos ponemos a salvo de todo aquello que no podemos expresar con números ignorándolo.. como niños caprichosos.. si no lo veo no existe, ¡No quiero verlo!

..

Fuente de la imagen

Mosaico del Éufrates ( I ): Atardecer de viernes veraniego sobre el Éufrates

La imagen de arriba, captada durante mi visita a Siria el verano pasado, es una estampa cotidiana de cualquier viernes de los meses de verano en Raqqa, al norte de Siria. Raqqa es una ciudad bastante pequeña que sigue manteniendo el carácter rural de la rivera del Éufrates pese a ser capital de provincia desde hace décadas..

El río, junto con las fronteras con Turquía e Irak, forman un triangulo que es conocido como Al-Jazeera (la isla), zona que representa la parte alta de la histórica Mesopotamia, Raqqa es la primera "gran" ciudad que se encuentra el viajero que llega desde la zona oeste de Siria, sobre todo si viene de Alepo, que se encuentra a 200 Km al oeste. Los habitantes de esta zona tienen más en común con Irak que con el resto de Siria. El dialecto hablado es casi idéntico al iraquí, las costumbres, la poesía popular, la música.. de hecho es muy frecuente que otros árabes (y sirios) al oír hablar a la gente de Al-Jazeera siria piensen que son iraquíes (y a veces cuesta convencerlos de que no lo somos, lo digo por experiencia).

Raqqa, pese a ser una ciudad olvidada y casi desconocida incluso para muchos sirios, es una ciudad con una historia muy interesante, por su ubicación y su cercanía al río ha formado parte de los reinos mesopotámicos, luego estuvo bajo dominación romana (a escasos 35 km al sur hay unas ruinas grecorromanas impresionantes llamadas Rasafa), luego llegaron los árabes con las conquistas islámicas. No tuvo mucha importancia durante el califato omeya (sí lo tuvo Rasafa, que fue la residencia de los últimos califas omeyas). La ciudad conoció su época más brillante durante el primer tercio del califato abasí ya que era el lugar de veraneo del califa Haroun Al-Rasheed, que fue cuando se construyeron varios palacios y mezquitas, aparte de la impresionante muralla que hubiera sido redonda (igual que la de Bagdad) de no ser porque el río lo impidió con una impresionante crecida durante su construcción y obligó a construirla con forma de herradura cerrada. Tras esta época de gloria cayó en el olvido, luego fue saqueada y destruida por los invasores mongoles, quedando deshabitada hasta bien entrado el siglo XIX.

He elegido esta foto porque me encanta "lo cotidiano" que presenta, he vivido toda mi infancia y adolescencia en Raqqa, y el río es, lógicamente, una parte esencial de la vida de la ciudad, a sus orillas, por ejemplo, escapan los Raqqawis en los días de calor en busca de una brisa fresca que siempre ofrece el río pese a que ahora está viejo y delgado.. las enormes presas construidas en el sur de Turquía y Siria le quitan bastante de su vida para, paradójicamente, dársela a los secos terrenos que lo rodean.

Ir un viernes a pasar la tarde, o todo el día, cerca del río es todo un ritual.. Los cacharros para la barbacoa, los utensilios del té, la sandía verde enorme que siempre se le hace una especie de bañera de piedras a la orilla para que enfríe en el agua, aunque siempre puede aparecer una ola que se lleve la sandía y haya que correr tras ella.. las peleas de la familia con los chavales para que sólo mojen los pies y no se metan a nadar. El río es la arteria de vida para la ciudad, pero es muy traicionero en sus corrientes y remolinos y se lleva cada año decenas de vidas de incautos y orgullosos nadadores. Otra estampa habitual es el casi obligatorio encallamiento de las ruedas de los coches en el terreno arenoso del cauce del río.. cuando empieza a oírse el ruido de una rueda girando en vano en la arena comienza a aparecer gente dispuesta a ayudar a empujar, incluso puede que aparezca espontáneamente un campesino de las granjas cercanas con su tractor si se trata de un coche grande.. los foráneos se confunden y algún que otro le ofrece dinero al tractor salvador, que se siente ofendido e insultado.. Esta zona sigue manteniendo el carácter tribal árabe arcaico, donde la ayuda al necesitado, la generosidad y la hospitalidad constituyen gran parte de la cultura local y son considerados como parte del honor del árabe… al fin y al cabo algo bueno tendremos los árabes ¿No?

El puente de color rojo que se ve al fondo tiene su historia. Ahora se llama "puente Al- Mansour" pero cuando se construyó se llamaba "Gate Bridge". Lo construyeron las tropas inglesas llegadas de Irak durante la II Guerra Mundial para que puedan pasar las tropas inglesas y las tropas del General De Gaulle para expulsar a las tropas francesas de Vichy. Se planeo en 3 días y se construyó en 4 meses en plena crecida primaveral del río usando chatarra militar y restos de oleoductos destruidos. A finales de los años 40 el gobierno sirio (tras la independencia) tuvo que pagarle a los británicos un millón de Liras sirias por el puente porque éstos habían amenazado con desmontarlo y llevárselo a Grecia o bombardearlo si no era abonado el dinero. Hoy sigue operativo para vehículos ligeros y viandantes tras varias reformas, el otro tráfico pasa por el "puente nuevo", construido por una empresa estatal yugoslava en los años 60 y desde el cual se ha capturado la foto.

Al fondo se ve lo que parecen dos mezquitas gemelas. Es uno de los grandes atractivos de turismo religioso de la ciudad, sobre todo para los musulmanes chiíes, que llegan desde Irán y Líbano en excursiones organizadas. Se trata de un complejo religioso construido por Irán sobre un cementerio histórico donde yacen grandes personajes de la historia temprana del Islam como Ammar ben Yaser y Oueis Al-Quarani. Son los "Mártires de Seffin", la batalla que puso fin a la guerra civil entre el cuarto califa rashedí, Alí Ben Abi Taleb, primo del profeta, y el que a la postre sería el primer Califa Omeya, Moauia Ben Abi Sufian. La batalla de Seffín, que tuvo lugar muy cerca del actual mausoleo, fue el punto de inflexión en el cisma islámico entre Suníes y Chiíes.

Recuerdo que el día que hice la foto hacía un calor horroroso, no en vano era la última semana de julio, pero la brisa vespertina del Éufrates refrescaba de manera maravillosa.. No me extraña que fuera una especie de "musa inanimada" para tantos poetas y cantadores a lo largo de siglos.

La excusa "errónea" de la ministra Corredor

Como si no tuviéramos suficiente motivo de indignación con la noticia de una reunión entre Beatriz Corredor, ministra de vivienda de España y su homólogo israelí Ariel Atias para explicarle la experiencia española en la gestión del Boom inmobiliario, vinieron los argumentos de la ministra en defensa de la "normalidad" de la reunión para rematar mi indignación.

Según la ministra, éstas reuniones encajan perfectamente dentro de la total normalidad de las relaciones de España con otros países, a parte de asegurar la "normalidad" de la reunión la ministra ha dicho que el ministro de vivienda israelí no tiene competencia sobre las colonias, con lo cual no hay contradicción entre reunirse con el para hablar de temas de gestión del Boom inmobiliario y el compromiso de España con la legalidad internacional y el rechazo a la violación israelí de esta legalidad con su política de colonización del territorio árabe en Palestina.

Los argumentos y las excusas de la ministra Corredor fueron, si cabe, más lamentables que la reunión en sí (que se intentó llevar con "discreción", por no decir "nocturnidad"). La ministra no puede calificar una reunión con un ministro israelí del actual gobierno sionista de ultraderecha como "normal" porque no puede serlo. Su interlocutor, miembro del partido ultra ortodoxo "Shas" mantiene un lenguaje xenófobo contra los árabes, incluso contra los árabes de dentro de la línea verde, que son ciudadanos israelíes, ha llegado a exigir que los ciudadanos árabes israelíes sean aislados del resto de la población de Israel y que vivan en una especie de "poblados de apestados" para que no "ensucien" la pureza judía del pueblo de Israel.. recordemos que se supone que Israel es un país democrático según repiten sus entusiastas de manera cansina. La actitud, lenguaje e ideario del ministro Atias (entre otros ministros que incluso le ganan en xenofobia, como Lieberman) es un buen ejemplo de esa maravillosa "democracia". La ministra Corredor no tiene reparos en reunirse con un sujeto de semejantes características…

Otro argumento que ha utilizado la ministra para defender la "normalidad" de la reunión ha sido que el ministerio de vivienda israelí no tiene competencias sobre las colonias, con lo cual no se trataba del efector de una violación flagrante de la legalidad internacional. Es por lo menos curiosa la habilidad quirúrgica de nuestra ministra para distinguir entre ministros de un mismo gobierno, el ministro Atias, aun no siendo el responsable de las colonias según la ministra Corredor, es miembro de un gobierno de ultra derecha que tiene en la colonización salvaje una de sus mayores señas de identidad, aparte de ser miembro de un partido ultra religioso que ya no sólo apoya la colonización como fin político sino que la considera un deber sagrado en términos religiosos. La excusa de la ministra sería "sólo" muy lamentable y vergonzosa si su "distinción" fuese cierta, pero no lo es.. El ministerio de vivienda israelí sí tiene competencias sobre las colonias en suelo palestino ocupado.

Cierto es que Israel utiliza un mecanismo administrativo enmarañado en su política de colonización y expansión (cuando se trata de territorio considerado en disputa), pero hay que tener en cuenta que Israel ha anexionado unilateralmente tanto Jerusalén Este como los altos del Golán y los considera territorio israelí con todos los poderes pese a que dicha anexión se contradice con la legalidad internacional y todas las resoluciones del consejo de seguridad de la ONU (y que España apoya y trata de que se cumplan, supuestamente). No sólo Cisjordania es "territorio disputado", sino que hay otros terrenos que legalmente no pertenecen a Israel y que el estado sionista utiliza con completa normalidad como si fuesen Tel Aviv o Haifa. El ministerio de vivienda opera en estas zonas con total normalidad pese a la ilegalidad de la anexión unilateral israelí.

Aun no bastando con esto y aceptando que la ministra adopta las tesis israelíes de que sólo "una parte" de Cisjordania es zona de disputa (en contradicción con la legalidad internacional) encontramos que el ministerio de vivienda también opera en estas zonas "disputadas". Pueden ver este informe de la organización israelí B`Tselem sobre la política de colonización de territorio palestino llevada a cabo por el gobierno israelí y el papel del ministerio de vivienda en promocionar y subvencionar dicha colonización (junto con otros 5 ministerios) [Enlace en Inglés], y si no quieren leer mucho pueden visitar [Este Enlace] de una noticia publicada en un medio tan respetable como la BBC en la que se puede leer claramente:" El ministerio de Vivienda israelí abrió a concurso la construcción de los edificios, que está previsto se levanten en las colonias judías de El Kana y Ariel, situados dentro de los territorios ocupados, en el norte de Cisjordania."

No sabemos si la ministra fue mal asesorada sobre el tema o es que ni siquiera se preocupó en asesorarse previamente, no sé que será peor. Personalmente no me importa, como ya dije antes, si ya la excusa me parecía lamentable y vergonzosa siendo cierta, casi que prefiero no comentar lo que me parece ahora que queda claro que no era verdad.

Artículo relacionado: Una mirada al expolio israelí de Jerusalén Este [Enlace]

Una mirada al expolio israelí de Jerusalén Este

En consonancia con su habitual política de descarado desafío a la legalidad internacional y con el propósito de dejar claro, una vez más, que Jerusalén está fuera de cualquier trato o negociación, las autoridades israelíes han aprobado el proyecto de construcción de cafeterías, restaurantes, y un centro comunitario, todos de uso exclusivo para los colonos judíos en el barrio El- Bustan de Jerusalén Este, lo que supone el derribo de 22 casas palestinas.

Israel se ha apropiado de todo Jerusalén y lo quiere dejar muy claro tanto a sus enemigos como a sus más allegados aliados.. hace unos pocos meses metieron en un compromiso más que embarazoso al vicepresidente americano Joe Biden al anunciar la construcción de 1600 viviendas para judíos en la zona árabe de Jerusalén justo el mismo día en el que éste llegaba al país.

El proyecto israelí de judaización de Jerusalén viene de lejos, pero cierto es que ha ganado en descaro y claridad en las últimas dos décadas al igual que el movimiento de colonización. Dice muy poco a favor del compromiso de Israel con la paz que el expolio de tierras palestinas para la construcción de colonias judías se haya multiplicado desde la firma de los acuerdos de Oslo en 1993 en lugar de desmantelar los asentamientos ya existentes en aquella época. Israel se ha apoderado de casi la mitad del territorio palestino en Cisjordania para la construcción de colonias que las interconecta y une al territorio de 1984 mediante autopistas y carreteras de uso exclusivo para judíos, lo que ha desmembrado el territorio y condenado a los palestinos a ser prisioneros dentro de la maraña de colonias y carreteras, por no hablar de muchos otros tipos de atropellos a los derechos del pueblo palestino como es el robo de agua (a un colono judío en Cisjordania se le asigna 8 veces más cantidad de agua que a un palestino, de mejor calidad y a menor precio) o la humillación sistemática que sufren en los controles y barreras militares así como las agresiones de los colonos armados, o el levantamiento del muro de la vergüenza con el propósito de apoderarse a la fuerza de las tierras que ha dejado en el lado israelí siendo palestinas según al menos 4 resoluciones de consejo de seguridad de la ONU.

El caso de Jerusalén Este cobra relevancia dentro del contexto del conflicto palestino- israelí por las particularidades de la ciudad santa para las tres religiones monoteístas, lo que le confiere una gran carga emocional y simbólica, así como por ser uno de los casos más escandalosos de limpieza étnica de "guante blanco", la adopción de medidas legales, políticas y militares por parte de Israel para acabar con la población árabe de Jerusalén (o reducir su número al más mínimo posible) es uno de los mayores obstáculos para cualquier intento de alcanzar la paz en la región.

Recordemos que cualquier acción israelí dentro de Jerusalén Este constituye una violación de la convención de Ginebra que prohíbe a la fuerza ocupante el expolio de terreno o la expulsión de población así como forzar cambios demográficos. Israel es considerada fuerza ocupante y su anexión unilateral de Jerusalén Este está invalidada por la legalidad internacional y enfatizada en al menos tres resoluciones de la ONU de manera explícita (242, 252, 476).

Jerusalén: Cronología del expolio

- Tras el fracaso del intento internacional de partición de Palestina y la guerra de 1948 la línea del alto el fuego divide a Jerusalén en dos sectores: Jerusalén Oeste (Israel) y Este (Jordania), esta última incluye el casco antiguo.

- Israel se apodera de la parte árabe de la ciudad durante la guerra de los seis días en junio de 1967 (junto con el resto de Cisjordania, franja de Gaza, los altos del Golán y la península de Sinaí).

- Nada más apoderarse militarmente de Jerusalén Este Israel anuncia su anexión y proclama la ciudad de Jerusalén como "capital eterna e indivisible" del estado sionista. Dicha anexión carece de amparo legal y sólo se sostiene, para ellos y sus aliados, con las habituales proclamas de derechos bíblicos y sagrados.

- Tras el anuncio de anexión de la parte árabe de Jerusalén Israel decide ampliar el territorio municipal de Jerusalén Este anexionando el territorio cisjordano limítrofe, el cual pasa a ser, según la "lógica" israelí, territorio nacional. El municipio de Jerusalén Este pasa de comprender un área de 6 Km cuadrados (que incluía la ciudad vieja y los barrios árabes cercanos) a tener 72 Km cuadrados de superficie. En estos territorios anexionados se construirán más tarde más de 25 colonias exclusivas para judíos que forman un anillo que aísla a la población palestina de Jerusalén, que queda rodeada en la ciudad vieja y algunos barrios colindantes y separados del resto de Cisjordania.

- A parte de la construcción de estas colonias judías (que luego serán ampliadas y se construirán también otras colonias) las autoridades sionistas destruyen un gran número de casa palestinas, incluso barrios enteros, para construir barrios judíos. Se calcula que entre 1967 y 2009 más de 3000 casas y edificios palestinos fueros requisados y destruidos para la construcción de barrios judíos en su lugar. Muchos de estos edificios y barriadas tenían un gran valor histórico, como el barrio magrebí, que desapareció casi por completo.

- En 1993 Israel anuncia la prohibición total de acceso a Jerusalén a los palestinos de Cisjordania (salvo con permiso especial que muy raras veces es concedido), esta acción supone un doble golpe a los Palestinos: Aumenta el aislamiento de la sufridora población árabe del Jerusalén histórico y perjudica gravemente la situación socioeconómica de Cisjordania, que tenía en Jerusalén su centro neurálgico para asuntos económicos y de servicios (hospitales, administración, etc..).

- A principios del actual siglo, y tras los primeros meses de la segunda intifada (iniciada a causa de una provocadora visita de Ariel Sharon a la explanada de las mezquitas en Jerusalén Este) el estado sionista inicia la construcción del muro de separación, también conocido por sus detractores como el muro de la vergüenza. Esta enorme construcción de hormigón, a parte de pretender forzar con el hecho consumado las fronteras de un hipotético estado palestino de una manera muy perjudicial para la población árabe, completa el aislamiento de Jerusalén Este de su entorno árabe.

- El actual alcalde de Jerusalén, el derechista Nir Barkat, gana las elecciones tas una campaña electoral centrada en promesas de "mano dura" contra la estancia "ilegal" de parte de la población árabe de Jerusalén. En un país donde se dictan leyes por mandato "sagrado" es muy fácil declarar ilegal lo que sea con tal de afianzar el judaísmo en su "tierra prometida".

- Ehud Olmert, ex primer ministro israelí y dirigente del sanguinario ataque contra la franja de Gaza conocido como operación Plomo Fundido, declara que los planes gubernamentales para la ciudad santa consisten en cambiar la situación demográfica hasta llegar al "equilibrio" de 88% de habitantes judíos y 12% de habitantes árabes en los próximos años. Actualmente la población árabe ronda el 30% de la población de Jerusalén. El mando israelí ni siquiera disimula su intención de echar a los palestinos de sus casas ante un silencio cómplice de la comunidad internacional.

- Actualmente viven en Jerusalén Este unos 300000 palestinos rodeados de 250000 colonos judíos. pese a los números favorables a los palestinos el gobierno Israelí ha repartido el territorio de Jerusalén Este de la siguiente manera:

47% territorio judío (incluye los asentamientos y barrios judíos así como infraestructura de uso exclusivo para los colonos).

13% territorio donde los árabes pueden vivir.

40% "zona verde"

Datos que desmotan el mito de la "democracia israelí".

- Los habitantes árabes de Jerusalén Este no poseen nacionalidad israelí sino que portan unas "cédula": unos permisos de residencia. Estos permisos sólo se conceden a la gente que ya vivía allí antes de 1967 y a sus descendientes que cumplan los requisitos. Los permisos de residencia pueden ser requisados por razones políticas o "de seguridad" con la consiguiente expulsión del afectado (o de la familia entera si el afectado es cabeza de familia), también hay otros casos en los que se puede cancelar el permiso de residencia:

1- Vivir más de 7 años fuera de Jerusalén Este.

2- Tener otra nacionalidad

3- Tener un permiso de residencia en otro país.

La organización pacifista israelí "B´Tsalem" calcula que desde 1967 hasta 2007 se han confiscado más de 8200 cédulas de identidad (que no corresponden a este número de personas sino a un número superior ya que en muchos caso una cédula confiscada supone la expulsión de una familia entera). Sólo en 2006 se confiscaron más de 1300.

- Es prácticamente imposible para un palestino conseguir un permiso de obra tanto para construir como para ampliar su vivienda. Sin embargo las autoridades israelíes se conceden el derecho de confiscar los solares palestinos sin construir con la excusa de que están vacíos (es decir, impiden construir y luego confiscan el terreno por estar vacío).

- En cambio los colonos judíos no tienen que demostrar ninguna condición para vivir en Jerusalén, ni siquiera han de ser israelíes: Cualquier judío de cualquier lugar del mundo tiene derecho a vivir en Jerusalén si así lo desea conforme a la llamada "ley del retorno". El estado le facilita un terreno a un módico precio y ayudas, subvenciones y créditos a interés cero para la construcción, y no tiene porqué ser la primera vivienda. Muchos colonos judíos de Jerusalén tienen otras viviendas en colonias de Cisjordania o dentro de la línea verde.

Conclusión

Todas las acciones de Israel en materia territorial en Cisjordania y Jerusalén van encaminadas a imposibilitar la vuelta a las fronteras de 1967. Tanto la construcción de colonias y la telaraña de carreteras y autopistas exclusivas para judíos como el muro de separación hacen inviable un estado palestino. Están forzando a golpe de hecho consumado el confinamiento de los palestinos en franjas de territorio cerradas y rodeadas de infraestructura colona al más puro estilo del apartheid. Todo esto ocurre con la connivencia de grandes sectores de poder político, económico y mediático tanto en Europa como en EEUU. Anualmente se donan ingentes cantidades de dinero desde Europa y EEUU para la construcción de colonias y asentamientos judíos tanto en Cisjordania como en Jerusalén. El centro Jerusalén para los derechos socioeconómicos palestinos denunció hace unos meses un flujo anual de casi 100 millones de dólares desde EEUU para financiar la actividad de colonización judía, este dinero fluye a través de fundaciones y asociaciones caritativas con lo cual a penas es fiscalizado en EEUU.

Esto es sólo una parte del atropello que sufre el pueblo palestino con la complicidad de la comunidad internacional.

…

Imagen de cabecera: Los asentamientos judíos rodeando Jerusalén Este [Fuente]

Hasta siempre.. Saramago

No es un duelo.. en el duelo está la derrota, esta que dijo que nunca era definitiva.

Se fue un grande, un maestro, un señor, un hermano, un humano

Hasta siempre, José Saramago

[Fallece a los 87 años José Saramago]

Enlaces relacionados:

Un hombre solemnes y generoso- Olga Rodriguez

Saramago, el escritor que abrazaba hombres- Ramón Lobo

Nikab S.A- El caballo de Troya

Continúa el culebrón político a propósito del Nikab, primero empezaron algunos municipios pequeños y medianos de Cataluña, luego Tarragona y Barcelona, ahora parece que el gobierno central piensa sumarse a la corriente de prohibición total o parcial.

Es más que clara la relación de la fiebre del Nikab con la proximidad de la cita electoral catalana, pero este no es un análisis completo de la causa. Hay que llegar hasta los motivos por los cuales este asunto se ha convertido en un potencial argumento electoral para los diferentes partidos políticos. Está claro también que la escala ascendente de iniciativas políticas (primero municipios pequeños, luego medianos, ahora Barcelona, etc..) indica una especie de endoscopio práctico de los partidos y parece que ha salido bien con los cual podemos esperarnos un presencia marcada de este asunto durante los próximos meses.

Para intentar comprender porqué aparece este tema en Cataluña ahora y porqué se perfila como tema electoral hay que tener en cuenta el difícil contexto económico en el que se encuentra el país actualmente. En tiempos de crisis como este es muy frecuente que se intente buscar soluciones culpando al "ajeno", siempre aparecen argumentos del estilo "aquí no cabemos todos", "limitar la inmigración", etc.. dichos argumentos no son fáciles de defender abiertamente en el clima de corrección política que suele preferir un electorado europeo con lo cual hay que recurrir a mensajes que suenen mejor pero que en el fondo lleguen al mismo sitio, y con esto lograr un efecto doble: Llegar a la gente que quiere oír el mensaje de fondo así como tocar también a gente que simpatiza con la forma. Hay una gran población inmigrante originaria de países musulmanes en Cataluña y son una diana perfecta porque se les puede señalar fácilmente con argumentos "civilizados" y sin el peligro que conlleva poder parecer xenófobo (aunque se sea). Observar como el tema del Nikab iguala las opiniones de gente de diferentes (y a veces opuestas) tendencias ideológicas es una muestra de ello.

No sería justo ni veraz decir que todos los partidos políticos están tocando el tema por xenófobos. Hay una parte que sí lo hace por pura xenofobia, otros lo hacen movidos por un oportunismo político muy poco ético y una irresponsabilidad manifiesta. La clase política ha probado y está segura de que el tema del Nikab levanta pasiones entre la gente de manera transversal en el espectro político y temen que pueda usarse como Caballo de Troya por parte de alguna formación populista. Se apresuran en tocar el tema para impedir que nadie lo monopolice y lo convierta en su bandera política. He usado la denominación de caballo de Troya para el tema del Nikab porque creo que es un símil bastante válido. El tema vale para movilizar a mucha gente de diferentes ideologías, gente a la cual se puede conservar y mantener movilizada con populismo y que posiblemente pueda ser arrastrada a más acciones políticas aprovechando el tirón, primero el Nikab luego el Hijab hasta acabar pidiendo no admitir más musulmanes o exigiendo la expulsión de parte de los ya existente. Así empezó la extrema derecha en Holanda y hoy es la tercera fuerza política del país. El problema que los partidos mayoritarios no ven, o ven e ignoran, es que no están cortando el camino a un eventual líder populista xenófobo (al que temen por rival peligroso y difícil de rebatir) sino que simplemente están sumando voces. Si existen las condiciones para su aparición aparecerá y le habrán hecho gran parte del trabajo, y les ganará porque se podrá permitir a sí mismo el uso de un lenguaje directo y visceralmente xenófobo, a los otros partidos les pasará lo que le pasa al que intenta llevar dos sandías en una mano, no podrán seguirle el ritmo.

Dejar el tema inservible para un eventual líder anti Burka es la solución rápida y chapucera a la que han recurrido los partidos políticos, es de una irresponsabilidad manifiesta recurrir a semejante acción populista y envenenada aunque sea por motivos de táctica electoral, no es normal ni ético que el PSC, por ejemplo, utilice argumentos parecidos al PxC de Anglada.

No estoy tratando de defender el Burka de ninguna manera, entiendo perfectamente que es un tema en el que ha de fijarse la administración. La nuestra es una sociedad que promueve una serie de valores y es normal que quiera hacerlas valer. Lo que creo es que no se puede tratar este tipo de temas a golpe de plenos municipales y amarillismo político de tintes electorales. El estado ha de utilizar elementos sociales de cooperación y mediación para llegar a un resultado acorde con los valores de igualdad de una manera más responsable, aunque en última instancia tenga que dictar alguna ley esta se debe hacer con las herramientas objetivas y honestas, lejos de este oportunismo político con un tufo xenófobo.

Todo este circo político que se ha montado no es creíble ni es lógico. El tono hostil y los argumentos agresivos que utilizan muchos políticos y medios delata su intención de remover el recelo hacia el "ajeno" pero con un grado de adulteración del lenguaje para que en algún momento puedan negar su xenofobia alegando la defensa de la dignidad de la mujer. Es cierto que el Burka es visto (y es perfectamente lógico y comprensible que así se vea) como un elemento denigrante para la mujer ya no sólo en Occidente sino también dentro de muchos sectores del mundo árabe e islámico, incluidas algunas esferas de la institución religiosa como Al- Azhar egipcio, pero es un tanto hipócrita señalar obsesamente a este tema como si fuese el único o el más importante problema que afecta a los derechos y libertades de las mujeres. Un concejal de uno de los municipios catalanes que han decretado la prohibición del Nikab ha declarado hace unos días que en su municipio, de 40 mil habitantes, viven "a lo sumo" tres mujeres que utilizan Burka, sin embargo hubo pleno con público aplaudiendo cuando se anunció la aprobación de la propuesta. Estoy seguro que hay miles de temas en todos los municipios españoles que afectan a un altísimo porcentaje de la población y en algunos casos con consecuencias graves que no se tratan, o se demora en tratarlos, o incluso se bloquean por motivos políticos ¿Tanta prisa y tanto entusiasmo por este tema, sabiendo sus dimensiones cuantitativas, es creíble?

No me olvido de los "abogados de la fe" de los movimientos islamistas como los imames de algunas mezquitas. Esta gente no representa a la mayoría de población musulmana en España y es un error tratarlos como tal. Algunos de ellos se benefician de estas polémicas igual que se benefician los xenófobos y la ultraderecha. Entre una población musulmana que se siente amenazada y que se "encapsula" para protegerse ellos podrían ganar el estatus de "defensores" con todo el prestigio y el ¿Poder? que esto conlleva.

Esta vía de actuación política, a parte de ser falsa, hipócrita, populista e inmoral, es sumamente peligrosa sobre todo en el contexto económico tan difícil que vivimos. Este debate es falso y envenenado. Todo un caballo de Troya para los argumentos xenófobos disfrazados de civilización y que, de no ser tratados con objetividad y sentido común, pueden convertirse en el caldo de cultivo de una xenofobia institucionalizada que supongo que nadie desea.

Siria.. Playmates Vs. velos negros

Echándole un vistazo a las noticias locales de las dos últimas semanas en Siria he encontrado dos titulares que creo que ayudan a resumir de una manera bastante útil la atmósfera social del país. El primero de los titulares informa sobre la inauguración del primer centro comercial sólo para mujeres en Alepo, la segunda ciudad más grande de Siria. El segundo anuncia la próxima llegada de un espectáculo de Playmates a Damasco tras su exitoso paso por la capital libanesa Beirut. Ambas noticias aparecieron en la mayoría de los periódicos online sirios y los comentarios de los lectores, a favor y en contra en ambos casos, permiten hacerse una idea del debate social existente en torno a los temas relacionados con las noticias.

Pese a que se puede considerar a Siria como un país islámico moderado y bastante abierto, no tan "chic" como el Líbano pero a años luz de otros países de la zona mucho más conservadores, es más que notoria la ola de "islamización" que cubre la zona, dicha ola comenzó desde finales de los noventa pero se ha recrudecido y radicalizado desde el 11-S y la guerra de Irak. La situación política y económica ha creado un clima de pesimismo y desconfianza que unidos a una cierta crisis de identidad han llevado a muchos sectores de las sociedades árabes a buscar refugio en la religión como una manera de reafirmación de la "identidad amenazada".

Esta islamización social se hace notar con fuerza en las calles de las ciudades sirias como en cualquier otra ciudad de Oriente Próximo: Es notorio el aumento de número de mujeres con Hiyab de todas la edades en comparación a los años 80 y 90, incluso ha aumentado el número de mujeres con Nikab o se empiezan a ver en zonas donde antes no existían prácticamente, también se nota el aumento de la afluencia a la mezquitas y centros de enseñanza religiosa así como las ventas de libros y Cd´s de contenido religioso. Ha surgido también la figura del "predicador estrella", profesionales del mensaje religioso de diferentes estilos y lenguajes e incluso de imagen dominan las emisiones de decenas de canales vía satélite predicando el estilo de vida islámico y llamando a la reafirmación de la identidad religiosa frente a la "invasión cultural occidental". Cabe destacar también que los gobiernos de la zona toleran, e incluso patrocinan este tipo de corrientes mientras no se metan en política, ambas partes se necesitan. Los gobiernos se sienten cómodos con la "paz social" existente y fomentan su conservación así como muchas figuras religiosas han ganado relevancia y poder cumpliendo su rol en connivencia con el poder político.

La inauguración del centro comercial exclusivo para mujeres en Alepo es una pieza más en el contexto de esta atmósfera social. La corriente de islamización es también una oportunidad de negocio para muchos sectores, desde la moda (Han inventado incluso "bañadores islámicos") hasta la tecnología (aparatos reproductores de versículos coránicos para hogares y coches, juegos interactivos para niños con temática religiosa, relojes programables para avisar en las horas de rezo, etc..). La segregación extrema entre hombres y mujeres es algo extraño en Siria y otros países árabes. Siempre ha habido espacios "de hombres" como muchos cafés populares o mezquitas, pero la mayoría de espacios públicos y celebraciones sociales son comunes a ambos sexos con total normalidad. El centro comercial en cuestión, que es el primero en Siria y probablemente no sea el último, es un búsqueda de negocio en este contexto importando el modelo social de algunos países del golfo como Arabia Saudí. La gran cantidad de emigrantes sirios en los países del golfo que retornan de vacaciones o de manera permanente tras adquirir las costumbres del país de destino así como la gran afluencia de turistas de estos países han contribuido a la importación de muchos rasgos del estilo socioeconómico de los países del golfo (en especial Arabia Saudí). Una suerte de "globalización islámica".

Para hacerse una idea del debate social que despiertan estas novedades basta con leer los comentarios de los lectores sobre la noticia en los periódicos online o en blogs y foros. Algunos aplauden la noticia y piden que se generalice a todas las ciudades sirias argumentando su postura con la defensa de una sociedad conservadora y protegida de la occidentalización (es muy frecuente en el lenguaje islamista hablar de "occidentalización" con acento de rechazo en alusión a lo que en occidente y en los círculos progresistas y liberales se refiere a liberar a la mujer del lastre de costumbres conservadoras), otros apoyan la existencia de este tipo de locales en nombre de la libertad ¿Si hay centros comerciales mixtos porqué no va a haber centros comerciales para mujeres? Cada cual que vaya a donde quiera. Otros se oponen enérgicamente y cargan contra la "corriente oscurantista" que trata de apoderarse de la sociedad y "talibanizarla". Hay opiniones para todos los gustos.

La segunda noticia, la del próximo espectáculo de playmates en Damasco, es quizás una muestra de un contraste muy frecuente en países como Siria o Líbano. Las estampas de chicas a la última moda europea al lado de otras con Nikab en las universidades, calles o restaurantes, o el anuncio de la próxima conferencia de algún predicador famoso junto al cartel de un concierto de la estrella Pop del momento, chicas en bikini en una playa de hotel o una piscina cerca de mujeres totalmente tapadas bebiendo un zumo en la cafetería, mezquitas a rebosar a la hora del rezo cerca de alguna macro discoteca que cuenta con Bob Sinclar o Tiesto como invitado para algún fin de semana de temporada alta y que el precio de la entrada a la "fiesta salvaje" puede equivaler la mitad de un salario medio. Todas estas estampas pueden parecer exóticas para el turista occidental, pueden ser vistas como muestras de un contraste exótico del que muchos locales se sienten orgullosos, puede ser que sea así hasta cierto punto pero también creo que el contrasta radical puede ser consecuencia de un especie de segmentación social donde los diferentes segmentos se dan la espalda por completo. Puede que muchos chicos liberales o progresistas sepan todo lo relacionado con Europa y América e música o moda o deporte pero no sepan nada de muchos aspectos sociales de su propia ciudad del mismo modo que hay jóvenes conservadores que hacen su vida muy lejos de los ambientes "liberales".

Estas diferencias no casan con diferentes estratos económicos ni tampoco tienen relación con las diferencias interconfesionales dentro del Islam o entre musulmanes y cristianos, cierto es que hay cierto grado de ultraconservadurismo que se encuentra con más facilidad en niveles económicos pero creo que no se puede sentar como norma.

Al igual que buena parte de la corriente conservadora es completamente simbólica y busca una reafirmación de identidad en aspectos visibles (es más un acto de expresión de fe y busca de "entorno seguro" que una postura ideológica) también se puede comprobar con facilidad que buena parte del lenguaje liberal o progresista (sobre todo en jóvenes) busca lo simbólico: Sentirse de una manera u otra "superior" o "rebelde" por ejercer un estilo de vida moderno (o sea, occidental o semioccidental) y renegar de todo lo que tenga que ver con lo árabe o islámico, incluso en el lenguaje, es muy frecuente encontrase a muchos jóvenes que se han acostumbrado a hablar en inglés o a usar términos ingleses en su vida cotidiana hasta el punto de perder el hábito de expresarse correctamente en árabe porque hablar en inglés o utilizar términos ingleses es "moderno".

Este tipo de contraste se ha asentado como una especie de "dualidad" o "eje de comparación" entre dos estilos de vida sin mucho sitio para un término medio. La recurrencia simbólica o superficial tanto a la islamización social como al estilo de vida occidental impide en gran medida abordar el debate sobre el avance social, sobre todo en lo relacionado con la mujer, desde un punto de vista de una identidad social propia y sin la necesidad de importar ejemplos o modelos. Hay una especie de lucha entre "caerle bien a occidente" adquiriendo su estilo de vida y renegar de "lo propio" radicalmente por antiguo y atrasado sin intentar progresar a partir de lo existente y la postura anti occidental y el empeño de borrar todo lo relacionado o parecido a occidente incluso siendo propio y parte de las costumbres ya existentes. Son posturas radicalmente opuestas e irreconciliables que se notan el la vida cotidiana así como en cualquier foro de debate. Muchos medios de comunicación han encontrado en este debate una mina de programas y tertulias que gozan de gran audiencia y que podrían se útiles para asentar un espacio común de no ser porque casi siempre se recurre a un enfoque sensacionalista y amarillo para tocar temas tabú.

Es curioso también ver como ambas corrientes están pendientes de la imagen que tiene occidente de ellos. Unos consideran motivo de celebración toda aparición en la prensa internacional de un reportaje o una crónica que hable de los detalles "modernos" que se encontró el periodista durante su viaje, hay algunos periodistas y escritores que, quizá influenciados por una visión orientalista, intentan "hablar bien" de las sociedades orientales relatando que hay "allí" cosas parecidas a las que hay en occidente: Hay bares, hoteles de lujo, piscinas, conciertos, etc.. Los otros todo lo contrario, buscan la diferenciación, a veces de manera radical.

Cualquier tema social o cultural puede suponer un punto de "debate" a veces amigable, otras veces hostil. Un libro, una serie de televisión, una declaración de alguna figura pública. Casi siempre acaba el debate igual que comienza. Siempre queda la esperanza de que estos debates acaben fructificando en un avance social sólido. Habría que destacar el papel de la web 2.0 y las redes sociales como punto de encuentro y debate entre personas que muy difícilmente se encontrarían físicamente en un mismo sitio. En algo hemos progresado…

Moratinos: La vergonzosa defensa de lo indefendible

En su artículo conjunto con sus colegas, el francés Bernard Kouchner y el italiano Franco Frattini, nuestro ministro de exteriores se ha deslegitimado (o mejor dicho, ha acabado de deslegitimarse) como intermediario honesto en lo que respecta a Oriente Próximo ya que no ha dejado lugar a dudas sobre su posicionamiento favorable a Israel y sus acciones. No creo ser injusto diciendo que el texto que intentaré analizar a continuación deja inhabilitado al señor Moratinos como ministro de exteriores así como al gobierno que representa en dicha materia, claro que no deja de ser una opinión personal

Para leer el texto en público. es [Pinche aquí]

El artículo firmado por los tres ministros es, en su conjunto, una defensa a ultranza del estado sionista así como una justificación de sus actos belicistas criminales, y la cosa no queda aquí sino que no dudan en atacar y deslegitimar a sus propios votantes, como veremos a continuación.

He extraído varios fragmentos del texto y los he comentado, pero recomiendo su lectura íntegra para saber quién es la imagen política de España en el exterior.

- Sobre "el operativo" Israelí contra la flotilla de la libertad dice el texto:" El balance humano es inadmisible. Nada podría justificar el uso de tal violencia y, por ello, nuestros países lo condenaron inmediatamente".

Voy a pasar por al alto la ingeniosa denominación de "operativo" e iré a lo que en principio parece una condena pero que realmente no lo es. Primero hablan de "balance humano" para no mencionar la palabra "victimas" o "asesinados" y reducen todo el problema a una simple cuestión de "balance" y que nada justifica tal violencia para luego condenar ese "tal uso" y no a Israel. Recordemos el recurso estéril de condenar la "desproporcionalidad". No se condena el uso de la violencia sino que se condena "el exceso" ¿Cual es el grado de violencia para que la acción sea "proporcional"? ¿Con menos muertos esto sería "admisible"?

Muy ingenioso lo de condenar el uso "desproporcionado" de la violencia sin condenar ni el concepto de violencia ni a quién lo comete. Ningún país de la UE ha condenado a Israel sino que han condenado "el uso desproporcionado de la violencia".

- Los tres ministros se refieren también a la operación Plomo Fundido diciendo que fue:" Una cascada de dolor desencadenada por los incesantes lanzamientos de misiles sobre el sur de Israel".

Menudo atrevimiento el de los señores ministros ¿Con qué derecho sentencian algo que es competencia de un tribunal internacional? En una investigación seria habría que tener en cuenta que el lanzamiento de misiles por parte de Hamás y otras fracciones se produjo cuando Gaza ya estaba sitiada y bloqueada y con el ejército israelí bombardeando "selectivamente" dentro del territorio palestino cada dos por tres dejando decenas de muertos, muchos de ellos civiles y niños.

Sitiar un territorio y bloquear sus vías de acceso y suministro por parte de uno o más países sin una resolución del consejo de seguridad de la ONU que lo permita podría representar Casus Belli en la legislación internacional. La operación plomo fundido no fue investigada por un tribunal internacional (por oposición de Israel y EEUU) con lo cual los señores ministros no tienen ningún derecho a sentenciar por su cuenta cual fue el desencadenante de aquel horrible baño de sangre.

Durante el ataque bestial a Gaza murieron casi 1500 personas, más de 400 eran niños. Se han bombardeado casas, colegios, hospitales, almacenes de alimentos de la ONU, la sede de la Media Luna Roja.. etc. Se ha utilizado armamento prohibido contra civiles como Fósforo blanco y bombas de racimo. Ya que los señores ministros están por la labor de sentenciar deberías extender su "legalidad" a todo lo que aconteció durante aquella locura.. No sólo limitarse a decidir que Israel "fue provocada".

- Sobre el informe Goldestone dicen:" (su) seguimiento fue instrumentalizado por el Consejo de los Derechos Humanos y que dedica lamentablemente la mitad de sus resoluciones a condenar a Israel".

¡Atención! El entrecomillado de arriba no es de un artículo de opinión, está firmado por tres ministros europeos cuyos países son miembros del Consejo de los Derechos Humanos. Los señores ministros están dispuestos a deslegitimar a un organismo internacional al que pertenecen sus países con tal de defender a Israel.

Leyendo lo que escriben los señores ministros cabría, para ser un buen ciudadano, entender que el problema no reside en que Israel ocupa territorios palestinos, libaneses y sirios, tampoco en que mate a civiles con total impunidad ni que esté robando terreno palestino para construir colonias. No es problema que roben el agua de los palestinos ni que hayan convertido a Gaza en un campo de concentración ni nada de la lista de atropellos que comete Israel.. El problema sólo reside en que el Consejo de lo Derechos Humanos le tiene manía a Israel… ¡Alucinante!

-El artículo sigue en esta línea defensora de las acciones de Israel y relatando planes de la UE para contribuir a hacer de carcelero de los palestinos para Israel a cambio de "invertir la lógica actual", para hablar de estos planes hacen falta mucho artículos y no hay suficiente sitio aquí.

Los señores ministros abogan también por fortalecer el liderazgo de Mahmoud Abbas y sus intenciones pacíficas. A este tema hay que dedicarle un artículo a parte.

- Los señores ministros dejan un "recado" para la masa social pro palestina en Europa: "Esta tragedia no debe crear las condiciones para una nueva escalada de violencia, no sólo en Oriente Próximo sino también en Europa, donde se desatan pasiones."

Los señores ministros temen una escalada de violencia ¡En Europa! ¿Qué pretenden con esta afirmación? ¿Los pro palestinos son unos violentos? ¿Quieren afirmar las acusaciones de Israel y pintar a los activistas pro palestinos como terroristas o filoterroristas? La frase, como mínimo, me parece envenenada y vergonzosa.

"La amplitud de las protestas internacionales demuestra que Israel no es beneficiario de impunidad alguna ¡Cuánto nos gustaría que otros dramas suscitaran la misma reprobación!"

Israel goza de impunidad legal y política gracia a que la clase política internacional que representan los señores ministros firmantes del texto hacen caso omiso al clamor mundial contra sus acciones. Por mucho menos que lo que hace Israel se han impuesto sanciones e incluso se han desencadenado acciones militares y soluciones forzosas. Esta frase ministerial no es más que un ejercicio de demagogia y omisión del deber moral escandalosos.

Por lo de otros conflictos.. Las ONGs y otras organizaciones de la sociedad civil europea trabajan en todo el mundo ayudando a los desfavorecidos y a las víctimas del cinismo de la comunidad política internacional con lo que se puede, y en muchísimas ocasiones cumplen con labores que son deberes de los gobiernos más poderosos.. es un insulto al esfuerzo de miles de personas que dedican su vida (y muchas veces la arriesgan e incluso la pierden) que los ministros de tres países europeos digan estas cosas y con este tono lamentable.

El señor Moratinos se olvida de que forma parte de un gobierno que llegó al poder gracias en gran parte al clamor popular del NO A LA GUERRA. En aquel entonces los diputados del PSOE salían con las pancartas de rechazo al belicismo de Aznar y su jefe Zapatero se quedaba sentado ante el paso de la bandera americana durante el desfile del día nacional.. ahora el señor Moratinos menosprecia y cuestiona las acciones cívicas y democráticas de protesta popular contra las acciones de Israel…

Quizás me gustaría ampliar más mi opinión pero me siento incapaz de decir más sin dejar ver mi nerviosismo y mi tristeza. El No a la Guerra del 2003 ha muerto, nos lo han matado quienes llegaron al poder gracias a nosotros. En aquel entonces me hervía la sangre al oír a Ana de Palacio, la misma sensación desagradable ahora me pasa al oír a Moratinos.

Manifestación en apoyo al pueblo palestino- Madrid

Vejez y escape- Pasaporte

Pasada cierta edad acostumbra mucha gente a fijarse en detalles, movimientos o cambios en los que otra gente no ve nada, o no le dice nada lo que ve.. cosas que a lo mejor le recuerdan que pasaron X años, frases del estilo de:" Como se nota que voy viejo porque antes tal cual y ahora pascual" o " como pasan los años, antes lo que fuese y ahora lo que sea". Quizás sea frecuente oír estas reflexiones a partir de los cincuenta o sesenta, a lo mejor antes, o puede que nunca lleguen..

No es que no quiera que pasen los años.. lo que no quiero es que hagan notar su paso.

La última imagen que vi de Marcel Khalifa es de hace casi dos años, durante el funeral de su amigo Mahmoud Darwish. No era el Marcel de mi infancia de barba oscura y voz desafiante a la par que dulce, a veces demasiado de ambas cosas.. no era el Marcel de Rita y el fusil, tampoco era el de Montasibal kamati ni Ya bahríe.. era un Marcel de cabello canoso, andar diezmado por la tristeza, ojos llorosos que ocultaba bajo unas gafas negras, voz temblorosa que hizo lo que pudo para despedir con honores al compañero que tantas letras para himnos de generaciones de árabes progresistas le dio, letras llenas de tierra y olivo, de una nación unida y poderosa, con las paces hechas con su pasado e ilusiones firmadas con su futuro, libre, plural, fuerte…

Ahora tenemos lo que tenemos, locura hasta por debajo de las piedras. Y va Darwish y se muere… y Marcel no para de hacerse viejo, tío que no tienes tantos años… deja de lucir canas y arrugas..

Ya hace tiempo que tuve esta paranoia, desde entonces sólo veo videos de Marcel Khalifa si son de los ochenta, cuando era joven y fuerte, cuando aun se pensaba que se podía hacer algo bueno en este rincón chamuscado del demencial mundo en el que vivimos.. en algún momento pensé que realmente mi obsesión de ver a Marcel Khalifa joven es porque no quiero darme cuanta de que ya no soy aquel niño que lo escuchaba con entusiasmo y levantaba el puño como hacía el público en la televisión aunque sin asimilar muy bien lo que decían las letras..

Quizás sea absurdo, pero yo resisto. Ya tengo bastante experiencia en atrincherarme defendiendo causas perdidas…

….

Marcel Khalifa es un afamado músico libanés que sobresalió a principios de los ochenta gracias a su buena música de toque oriental, su militancia comunista influyó mucho en la temática de su arte, enfocado en mensajes de resistencia a la ocupación sionista y cantos a la libertad y a la paz en un país destrozado por una larguísima guerra civil. Más tarde empezó a cantar letras del famosísimo poeta palestino Mahmoud Darwish, juntos compusieron auténticos himnos que todavía son reclamados y coreados en los conciertos de Marcel Khalifa. Mahmoud Darwish falleció en 2008.

La canción de hoy se llama Pasaporte (jawaz safar), es un poema de Darwish del año 1970 que más tarde transformaría Marcel en canción. Abajo adjunto la traducción de Luz Gómez García [Fuente]

(El video es de los ochenta, por supuesto..)

Pasaporte- Mahmoud Darwish

No me han reconocido en las sombras que
difuminan mi color en el pasaporte.
Mi desgarrón estaba expuesto
al turista amante de postales.
No me han reconocido… Ah, no prives
de sol a la palma de mi mano,
porque el árbol
me conoce…
Me conocen todas las canciones de la lluvia,
no me dejes empalidecer como la luna.
Todos los pájaros que ha perseguido
la palma de mi mano a la entrada del lejano aeropuerto,
todos los campos de trigo,
todas las cárceles
todas las tumbas blancas
todas las fronteras
todos los pañuelos que se agitaron,
todos los ojos
estaban conmigo, pero ellos
los borraron de mi pasaporte.
¿Despojado de nombre, de pertenencia,
en una tierra que ha crecido con mis propias manos?
Job ha llenado hoy el cielo con su grito:
¡no hagáis de mí un ejemplo otra vez!
Señores, señores profetas,
no preguntéis su nombre a los árboles,
no preguntéis por su madre a los valles:
de mi frente se escinde la espada de la luz,
y de mi mano brota el agua del río.
Todos los corazones del hombre… son mi nacionalidad:
¡retiradme el pasaporte!

El nerviosismo israelí y el fin del silencio judío

Cuando Israel atacó brutalmente el Mavi Marmara y asesinó a 9 activistas turcos que iban a bordo no estaba haciendo nada que no haya hecho antes sino todo lo contrario, en su "currículo del terror" hay decenas de acciones terroríficas, muchas de ellas han causado gran conmoción y rechazo en la opinión pública mundial, pero nunca antes se ha visto a Israel y a sus colaboradores políticos y mediáticos tan nerviosos, y desde luego que tienen razones para estarlo.

No es posible para los defensores de Israel justificar el crimen contra la flotilla de la libertad, no son capaces de elaborar una tesis verosímil para la opinión pública ni siquiera retorciendo el lenguaje y distorsionando la realidad. Parecen elefantes en una cacharrería. Primero salieron con la excusa de que el barco iba cargado de terroristas vinculados con Hamás y Al- Quaeda, excusa que la propia Israel desactivó apresurándose en repatriarlos. Si tuvieran algo que se pareciera lo más mínimo a una pista que pueda servir como fundamento que parezca lógico lo habrían utilizado para encarcelar a los activistas y así dar cobertura a sus actos, por supuesto no fue así, simplemente fue lo primero (y lo más fácil y habitual) que se le ocurrió decir.

Otro síntoma del nerviosismo israelí es su manera de tratar públicamente a los diputados árabes del Kniset. Han sido agredidos en el mismo parlamento, han sido amenazados de muerte públicamente desde círculos muy cercanos a varios partidos miembros de la coalición de gobierno de ultraderecha, ya se le han retirado varios derechos parlamentarios a la parlamentaria árabe Hanin Zoabi, que participó en la flotilla, y el mismo ministro del interior ha reclamado que se le retire la ciudadanía israelí. No es la primera vez que se "deshacen" de parlamentarios árabes, ya lo hicieron en 2006 con Azmi Bshara lejos de los focos, lo que ha sucedido esta vez es que su histerismo les ha llevado a no disimular estas acciones antidemocráticas y le han hecho mucho daño a la imagen de su supuesta democracia, la única en Oriente Próximo, dicen sus defensores.

Israel se ve ahora obligada a recurrir a "ofertas" que en realidad son chantajes, ofrece "suavizar" el bloqueo a Gaza a cambio de que el mundo se conforme con la investigación interna, o lo que es lo mismo: Olvidarse del asunto. Necesitan que el crimen no sea investigado de verdad, y no intentan evitar una investigación seria porque teman sus consecuencias o posibles represalias legales o sanciones internacionales que para eso está EEUU para vetar cualquier decisión contraria a los intereses de su aliado existencial. Necesitan que no haya investigación porque no pueden soportar que su crimen siga estando en el punto de mira de la opinión pública mientras dure la investigación, su imagen ya no aguanta meses de noticias relacionadas con las pesquisas.

No es Israel la que no puede convivir con una imagen tan nefasta, están acostumbrados, y hasta cierto punto incluso les gusta. El problema lo tienen sus aliados. Hasta hace poco  se podía recurrir con suma facilidad al chantaje emocional de que Israel es la heredera moral de las victimas del holocausto nazi o que está sufriendo ese terrorismo islámico que tanto conmocionó a occidente para justificar un rescate político de Israel tras alguna fechoría, estos argumentos han caducado, ya no sirven para que la opinión pública de los países occidentales (incluso EEUU) acepte tan fácilmente ese apoyo político y legal a Israel. La atrocidad cometida contra la franja de Gaza el año pasado ha sido un punto de inflexión en ese aspecto, el mundo no puede entender cómo habiendo matado 110 veces más palestinos que Israelíes muertos se pueda hablar todavía de legítima defensa, aun así Israel se "salvó" de las consecuencias del informe Goldstone gracias a EEUU que chantajeó a Mahmoud Abbas para que pidiera un aplazamiento.

Ahora Israel ya no puede seguir echándole la culpa de todo a Hamás, tampoco pueden sus aliados seguir avalando esta coyuntura. Obama ha declarado hoy que la situación de Gaza es "insostenible", no ha sido sincero: La situación de Gaza de DRAMATICA desde hace al menos 3 años, lo "insostenible" políticamente es seguir apoyando a Israel.

Otra gran fuente de preocupación para Israel y su circulo se encuentra en la visible pérdida de miedo a criticarla y a posicionarse en contra de sus crímenes, no era posible imaginarse hace unos pocos años que algún artista internacional pueda jugarse su carrera arriesgándose a ser vetados por los lobbies sionistas (que controlan el negocio de los medios) por criticar a Israel, estas últimas semanas ya lo han hecho varios artistas, y su acción ha tenido una gran aceptación entre el público.

Hay noticias de que asociaciones de judíos europeos están preparando un barco de ayudas para Gaza, esta es una noticia nefasta para Israel (y para Bernard-Henry Levy), es catastrófico para Israel que los judíos que se oponen a sus acciones se expresen rompiendo un tabú casi sagrado que ya lleva tiempo sufriendo un desgaste continuo. Estos actos de expresión animarán a más judíos (incluso dentro de Israel) a romper el silencio ante los crímenes que se cometen en su nombre. Ese grito "No en mi nombre" es motivo de celebración sin duda.

La participación de judíos pacifistas en el esfuerzo cívico por una solución justa para el drama palestino es muy beneficiosa para todos. Ellos se desvinculan de la locura belicista del sionismo al tiempo que se demuestra que ya ni siquiera la opinión pública judía acepta el dogma impuesto por Israel y sus colaboradores de que el único rechazo que tiene Israel es el antisemitismo. Y lo que es más importante: Es una expresión de solidaridad humana con el débil, una colaboración pacífica sin distinciones entre religiones, etnias o nacionalidades.. precisamente lo que más necesita el mundo entero en este momento, no sólo la causa palestina

Todos los citados (y alguno más) son motivos fuertes para que Israel se sienta incómoda. Es un buen comienzo, pero sólo es un comienzo. La sociedad civil mundial ha de mantener su repulsa a la barbarie y su rechazo a todo tipo de excusas y escapes políticos. Es hora de terminar ya con un drama que ha durado demasiado y que nadie con el mínimo sentimiento humanista puede querer que se alargue más en el tiempo.

El Mundo, o el amarillismo xenófobo como seña de identidad

Quién lea mi blog estos días va a pensar que soy una especie de "vigilante de los medios" o algo por el estilo. No me gusta este rol, me gusta mucho más escribir mi opinión y a veces descargar un poco de estrés y cabreo.. claro que sí. Lo que pasa que hay cosas ante las cuales uno no puede más que pararse y sentirse obligado a denunciar con independencia de que le importe a alguien o no.

Hoy, martes 8 de junio, el periódico El Mundo da, una vez más, una clase magistral de como manipular una información para echar porquería sobre alguien sin tener que escribir nada, sólo con meter una foto en un texto de forma, en mi opinión, malvada y muy poco ética. No hay link porque no lo pude encontrar en la página del periódico de Pedro J., tampoco pude encontrar la foto exacta para "ilustrar" esta denuncia pero encontré otra del mismo acto y que sirve para explicar el tema.

En la edición impresa de El Mundo de hoy, en la página 30 de la edición nacional aparece el siguiente titular: "Plantaciones de sexo con esclavas sin cadenas" y al lado una foto de una boda colectiva en la franja de Gaza el año pasado (La foto de arriba es de esta misma celebración), en esta boda, patrocinada por el gobierno de Hamás, había unas niñas vestidas de blanco que ejercían como "damas de honor" y que acompañaban a los novios. La "periodista" Lydia Cacho incluyó la foto en su libro "esclavas del poder" afirmando que la imagen era de niñas obligadas a casarse con adultos en Palestina con el visto bueno del gobierno palestino, error (no entraremos en valorar intenciones) que reprodujo El País hace un tiempo en su reportaje sobre el libro y por el cual pidió disculpas mediante una fe de errores. [+info]

Parece que el "error" de El País no valió para cerrar la asociación del tema de la esclavitud sexual con estas fotos de la boda palestina ya que hoy El Mundo vuelve a hablar del trabajo de Lydia Cacho en materia de investigación de la esclavitud sexual y vuelve a publicar la foto de la boda palestina asociada a este tema con un pie de foto que, a mi entender, no aclara nada: "Niñas palestinas vestidas y pintadas como novias adultas en una boda masiva en Beit Lahiya (Gaza)".

Queda a gusto de cada uno considerar la imagen hortera o de mal gusto o como sea, pero de aquí a ser ilustrativa de esclavitud sexual hay un mundo… excepto en El Mundo !

Hay que decir también que en el texto no hay ni una sola palabra en relación con la foto.. parece que se recurre al efecto visual del titular al lado de la foto.

No estoy hablando de la situación de la mujer en los países árabes, de la cual por supuesto que hay mucho que hablar (más seriamente en un ámbito diferente al amarillismo xenófobo) y sobre todo mucho que hacer, pero esta noticia no tiene nada que ver con este tema. Es pura y llanamente una manipulación, un ejercicio de sensacionalismo que recurre a estereotipos para dar por cierto que el gobierno de Hamás obliga a niñas de 10 años a casarse con adultos. El País cayó en la facilidad de soltar esta barbaridad verosímil para el lector occidental programado para creérsela y tuvo que disculparse. Ahora El Mundo lo hace  de una manera, por decirlo de alguna manera, ambigua.. que puede negar haber hecho esta afirmación.

La red está llena de fotos de adultos europeos peregrinando a paraísos de explotación sexual de menores, como por ejemplo en el sudeste asiático ¿No sería más lógico incluir alguna si realmente se busca que la foto concorde de manera objetiva con el tema denunciado?

En fin… creo que más de uno tiene que reflexionar un poco…

Irán y la flotilla- Beneficiada a fuerza de análisis mediático

Se supone que, transcurridos varios días desde la matanza de la Flotilla de la Libertad y con los ánimos más "calmados", es hora de hacer un análisis "en frío" de la situación. Los "expertos analistas" de los diferentes medios de comunicación ya se han puesto en ello con lo cual ya se puede oír, ver o leer alguna que otra perla analítica que no era fácil soltar hace unos días con los cuerpos de las víctimas todavía sin enterrar y la gente protestando por las calles de la mayoría de las grandes ciudades del mundo.

Parece que hoy (y supongo que durante días) va a tocar hablar de Irán. El argumento de muchos "analistas" es advertir de que Irán ha salido beneficiada de la crisis de la flotilla, incluso algún que otro "experto" parece que pretende que aquellos que criticaron con dureza a Israel pidan mil perdones por beneficiar a Irán con estas críticas. Meter a Irán en este asunto para intentar proteger mediáticamente a Israel es algo muy habitual en gran parte de los círculos de "fabricación de opinión" y entra dentro de un esquema simplista que se ha elaborado a lo largo de años, este esquema, en mi opinión, se resume de esta manera:

- Hablar de Oriente Próximo es muy complejo, cierto, pero creo que los medios lo hacen todavía más complejo para acabar "simplificándolo" en una polaridad de "buenos" (los nuestros, los moderados, etc..) y los "malos" (ellos, los integristas, radicales, etc..).

- No es fácil para la mayoría de los medios de comunicación identificar a Israel con la figura del "bueno" (Aunque haya muchos otros que sí lo hagan recurriendo a su labor como avanzadilla de la lucha de la civilización judeocristiana contra el Islam: Los Israelíes hacen todo lo que hacen para defenderse y "defendernos"), estos que "no pueden" identificar a Israel directamente con el "bien" recurren a otro plan: Identificar como algo fijo, casi dogmático, que el "malo malísimo" es Irán (y sus "satélites") con lo cual Israel, sin ser el "bien", sería el "mal menor", o lo que es lo mismo, el mal que "no nos amenaza a nosotros" que le para los pies al "mal mayor que sí nos amenaza" (Porque se supone que Irán es una amenaza mundial, como ya saben). No estamos hablando sólo de prensa occidental sino que hay incluso cirulos político y mediáticos árabes (generalmente en la órbita de los regímenes saudí y egipcio) que usan un esquema muy parecido, con la diferencia de que evitan hablar de Israel (bien o mal) y recurren a fricciones entre los sentimientos nacionalistas persa y árabe así como las desavenencias entre las confesiones suní (mayoritaria en árabes) y chií (mayoritaria en Irán) para asegurar que Irán es una gran amenaza para los árabes ( intentaré de profundizar en el tema más adelante).

Teniendo en cuenta esta especie de estructura de "canales de opinión" podemos ver que la manera más fácil de "proteger" o "defender" o "quitar hierro" a lo que hace Israel no es justificarlo y defenderlo directamente sino que es mucho más práctico argumentar que criticar a Israel, pese a todo lo que hace y puede hacer, o actuar en contra de sus acciones es beneficioso para Irán (el malo malísimo), con lo cual no está bien y hay que evitarlo, o si es inevitable esta crítica hay que atacar a Hamás (o Hezbollah o el mismo Irán) siempre con una dureza muy superior aunque no tenga nada que ver con el asunto. Es una especie de mecanismo de "compensación", una suerte de pedir perdón a Israel por las criticas insensibles con sus "particularidades" . Claro que este argumento viene tapado con una dosis de pragmatismo que a veces roza lo vomitivo.

Ahora toca contestar la pregunta central: ¿Ha salido Irán beneficiada de la crisis de la flotilla?

La respuesta es simple, un rotundo y sonado "No". Irán no ha salido beneficiada, es más, a nivel de popularidad en Oriente Próximo ha perdido mucho en beneficio de un modelo, el turco, muy diferente en lo que a gestión del liderazgo del apoyo (sobre todo islámico suní) a la causa palestina se refiere. La ausencia de Irán durante los días de la crisis ha sido total ya que Turquía ha eclipsado incluso a los dirigentes palestinos (cosa no muy difícil, la verdad) o a los regímenes árabes que ya hace décadas que no son más que enfermas dictaduras mantenidas en la UCI por el stablishment en nombre del mal menor y sólo ocupados en conspirar unos contra otros y asegurar el apoyo occidental de las "sucesiones" en el poder de padre a hijo.

Lo que más gracia me ha hecho es ver hoy a los analistas contorsionistas intentar cambiarle el significado a unas declaraciones de un alto mando iraní para demostrar que Irán ha salido beneficiada (con todo lo que implica esta afirmación a favor de Israel). Hablo de las declaraciones de uno de los asesores del líder supremos de la revolución iraní, Ali Shirazi, en las que aseguraba que la guardia revolucionaria iraní está dispuesta a ofrecer escolta a los barcos que quieran ir a Gaza si así lo ve oportuno Alí Khamenei. Muchos "analistas" se empeñan en asegurar que estas declaraciones confirman que Irán se ha beneficiado del asunto de la flotilla cuando estas declaraciones demuestran, de manera bastante clara, todo lo contrario: Es la primera aparición mediática de Irán en toda la semana, y esta salida de tono (ya que es imposible que esta oferta se haga efectiva por muchísimas razones) sólo pretendía meter a Irán como jugador potente al lado de Turquía a ojos de la opinión pública. Se están esforzando para aparecer en la prensa y dicen precisamente lo que saben que va a aparecer en los titulares de prensa occidental. Creo que sólo hace falta no estar obsesionado con proteger la imagen de Israel para hace un análisis medianamente lógico de la situación.

Para terminar, creo que la próxima "obra" de los lobbies mediáticos pro israelíes irá encaminada a desgastar la imagen de Erdogan. No es fácil ya que es un político con muy buena imagen tanto fuera como dentro de Oriente Próximo. Puede que se creé de repente un interés "mundial" por los conflictos con Armenia o con los kurdos o incluso la situación de Chipre, para usar estos argumentos necesitarán una gran dosis de demagogia ya que Erdogan no es el problema en estos los conflictos sino todo lo contrario, es el dirigente turco que más ha hecho para solucionar estos conflictos, además hay que tener en cuenta que estos conflictos son, por decirlo de alguna manera, las líneas rojas de los nacionalistas turcos y del ejército, que son la oposición de Erdogan y su partido, hablar de estos temas los desgasta más a estos ya que fueron artífices de muchos episodios de los conflictos mencionados y se han opuesto a la búsqueda (blanda) de soluciones capitaneada por Erdogan dentro de su estrategia de "conflicto cero". Seguramente se usará la vía de la acusación de populismo (frecuente para Latinoamérica) o atacando su islamismo y menospreciar su condición de demócrata consagrado (ya hace meses que Carlos Mendo lo compara con Hitler ya que este también ganó elecciones).

Israel aborda el Rachel Corrie e impide su llegada a Gaza

 

Ya estaba anunciado, el ejército sionista ha anunciado el abordaje al último barco de la flotilla de la libertad que quedaba libre e intentando llegar a Gaza. Por suerte parece que no hay víctimas esta vez. La tripulación del barco, de bandera irlandesa, habían decidido sentarse en la cubierta del barco si son abordados como forma de protesta pacífica y sin resistirse. Fue una buena decisión viendo como se las gastan los soldados sionistas y nadie quería más víctimas, ya hubo demasiada sangre hace unos días.

Cierto es que, confirmado el abordaje del Rachel Corrie, se da por finalizado el viaje de la flotilla de la libertad sin que ninguno de sus barcos haya podido llegar a la franja de Gaza. Esperemos que algún organismo internacional se preocupe de que las miles de toneladas de ayuda humanitaria que cargaban los barcos lleguen pronto y sin restricciones a Gaza, cuya población viene sufriendo desde hace ya más de tres años una grave situación humanitaria debido al férreo bloqueo impuesto por Israel con la colaboración necesaria del régimen egipcio de Hosni Mubarak y el silencio cómplice de las grandes potencias y organismos internacionales.

Si nos ponemos a analizar los resultados del viaje de la flotilla (a la espera de la confirmación del buen estado de la tripulación del Rachel Corrie así como el paradero de las ayudas que portaban los barcos) no podemos más que decir que fue una auténtica tragedia, nueve muertos y decenas de heridos son el resultado de la brutalidad con la que se ha movido un estado cegado por el odio y el empache de fuerza bruta y apoyo incondicional de los poderosos del mundo. Ha quedado claro que Israel no tiene ninguna intención de comportarse de acuerdo a la legalidad internacional. Hace lo que quiere y cuando quiere utilizando ya las cansinas excusas del complot mundial contra los judíos, excusa que utilizan principalmente para mantener aterrada a su población y dispuesta siempre a luchar sin piedad y sin pensar en ningún valor humano de ningún tipo. Cualquier asunto por muy pequeño que sea es visto por la paranoica opinión pública israelí como una amenaza existencial, incluso una flotilla de barcos con ayuda humanitaria.

La dolorosa experiencia de la flotilla de la libertad ha puesto el foco otra vez más sobre la difícil situación que vive el pueblo palestino bajo el asedio y la ocupación de un ejército que se cree omnipotente y con carta blanca para todo, absolutamente todo. Hay que poner todo el esfuerzo y énfasis necesario para que la muerte de los 9 tripulantes del Mavi Marmara no hayan sido gratuitas. Hay que perseguir a los criminales en todos los sitios, para que sepan que no pueden hacer lo que les venga en gana sin consecuencias ni cuentas.

Esperemos que dentro de muy poco tiempo ya no sean necesarias más flotillas de la libertad para el pueblo palestino.. mientras tanto, seguiremos incordiando a los mercaderes de la muerte y el terror.

Ya están en casa

 

Ya están aquí. Hace ya un par de horas que Laura, David y Manuel han llegado al aeropuerto de Barcelona tras participar en Estambul en los funerales y homenajes a las víctimas de la barbarie sionista contra la flotilla de la libertad. Han sido unas jornadas duras y dolorosas, y lo más seguro es que lo que más quieren será llegar a sus casas, estar con los suyos y descansar.

He escuchado las palabras que han pronunciado en el aeropuerto. Se les nota la indignación por el atropello al que han asistido y del que han sido víctimas. Han denunciado el inhumano trato de los soldados sionistas y su odio a la hora de distinguir entre prisioneros musulmanes y no musulmanes, así como han mostrado su disgusto con el gobierno español por su actitud pasota y negativa en tan delicado asunto.

Supongo que en los próximos días sabremos más cosas de ellos. Tienen ganas de seguir esta lucha y no están dispuestos a callarse, lo han dejado bien claro. veremos que explicaciones les da el gobierno español, si es que se molesta en dar algunas..

¡Bienvenidos!

…

El Rachel Corrie sigue su camino a Gaza

La de hoy ha sido una jornada llena de confusión. Primero parece que se perdió el contacto radiofónico con el barco durante horas. Luego fueron apareciendo informaciones sobre posibles cambios de rumbo hacia Chipre o Grecia, o incluso a un puerto israelí como parte de un acuerdo en el cual renuncian a entrar en la franja de Gaza a cambio de que Israel garantice la llegada de la ayuda que portan a la población. Finalmente se han desmentido todas estas informaciones y se ha confirmado que el plan inicial sigue adelante. Están a unos 170 km de Gaza y se espera que lleguen al puerto de Gaza mañana sábado.. Si Israel no lo impide, claro!

Israel debe saber que tiene al mundo entero vigilando sus movimientos, con lo cual no le va a ser fácil esgrimir excusas falsas o sacar a sus bufones a defender sus fechorías. Deseamos no tener que lamentar un acto violento por parte de la armada sionista. Lo lamentarán y mucho si al final se atreven.

…

Hoy el demagogo jefe de la maquinaria sionista en España, el embajador Raphael Schutz, ha soltado una sarta de idioteces muy acordes tanto con la persona como con el cargo que ostenta.

Creo que no hace falta reproducir dichas "perlas" como tampoco hace falta rebatirlas. No se espera otra cosa del representante de un estado terrorista y asesino y que además está orgulloso de serlo. Sus jefes estarán orgullosos de el, pero a nosotros no da asco y vergüenza ajena oírle.

Por decreto moral este repugnante sujeto debería ser expulsado del país. Una cosa es que el gobierno quiera mantener las relaciones diplomáticas con Israel ( cosa ya de por sí cobarde ) y otra es tener que aguantar a este terrorista mediático, especialista en atacar a todo periodista que se atreva a criticar a Israel más de la cuenta. Pero claro.. que se le va a pedir a un ministerio de exteriores, el nuestro, que el año pasado le prometió a Israel que iba a atar corto a los jueces para que no puedan perseguir a los matones sionistas..   

Todos somos Rachel Corrie !

Hay otro barco con ayuda humanitaria de camino a Gaza, el Rachel Corrie. La maquinaria de terror sionista puesta en marcha hace pocos días contra la flotilla de la libertad no ha impedido que siga habiendo gente dispuesta a romper el cerco, aunque sea arriesgando la vida. Gente con valores, con principios humanos, con ganas de que este mundo de escalones demoníacos de injusticia socia, económica y política cambie. Gente que no teme al fusil del cobarde ni al micrófono del demagogo. Gente que lucha.. Gente que ganará!

Me parece de lo más acertada la idea de bautizar este barco, de bandera irlandesa, con este nombre. Para quién no lo sepa, Rachel Corrie era una activista americana que murió en marzo del 2003 aplastada por una excavadora israelí mientras se oponía pacíficamente al derribo de casa de palestinos en la franja de Gaza. Su muerte podría haber tenido un efecto disuasorio para todos los que piensen en ir a los territorios ocupados a intentar ayudar a una población aplastada, seguramente Israel deseaba que lo fuera pero, por desgracia para ellos, no fue así. La dolorosa muerte de Rachel la ha convertido en todo un símbolo de compromiso humanitario de gente de todo el mundo, de países, ideologías, religiones o no religiones y tendencias diferentes, unidos por la voluntad de trabajar por un mundo más justo, un mundo menos cruel, un mundo mejor.

Rachel ha muerto, pero el barco que hoy se come las olas del mediterráneo camino a Gaza es una prueba más de que la muerte de la persona no ha significado la muerte del compromiso y la esperanza.

Israel ya ha anunciado que considera al Rachel Corrie como una amenaza y que actuará contra el como tal.. en su día También consideraron a Rachel Corrie una amenaza, y si tuvieran sentido común y dos dedos de frente se sentarían a reflexionar sobre lo mal que les salió eliminar a Rachel. Vencieron pero no convencieron, sólo consiguieron el apoyo de yonkees de la sangre y la pólvora. Quizás vuelvan a vencer pero tampoco convencerán, y sin no convencen van a ser derrotados… están condenados a ello.

Tenemos que ser un remo más de este barco, o unos caballos de potencia más en su motor, tenemos que ser una vela en su mástil con la cara de Rachel pintada en ella. Empujada por el viento del "Basta ya", del "No más barbarie". Tenemos que creernos que podemos, que la sociedad humana puede acabar con la injusticia y la barbarie..

Hoy, pese a los gritos de odio de los cuervos de la muerte… Rachel vive, y vivirá para siempre mientras haya quien crea que otro mundo es posible, y los hay, desde luego que los hay!

Algo se cuece contra Siria y la Cadena Ser se une a la fiesta

Antes de leer el artículo visite esta noticia [Pinche aquí]

No creo en las casualidades, ya van varias veces que lo he dicho. Las "no casualidades" pueden no tener intención o sí, y en caso de tenerla ésta puede ser buena o mala, pero esta clasificación siempre depende del gusto del consumidor.

Lo que sí creo que no da lugar a duda es que [esta noticia, publicada hoy en la web de la Cadena Ser] no es casualidad, ni en sus planteamientos, enfoques o "argumentos" ni en la fecha de publicación, muy oportuna e inmediatamente posterior a la matanza de la flotilla de la libertad. Los argumentos de la noticia caen por su propio peso. Intentaré abordarlos (aunque dicha palabra da un poco de miedo estos días) en los siguientes puntos:

Uno: La redactora relaciona la foto con las acusaciones del presidente israelí contra siria y sienta esta relación como firme. Un atrevimiento muy poco concordante con el rigor periodístico, sobre todo cuando hablamos de un tema tan delicado.

Dos: Como dije antes, no es casualidad que esta noticia salga hoy. La foto es del 2 de marzo, ¿Porqué no salió antes si era tan esclarecedora? ¿Es que la Cadena Ser disponía de la imagen hace tiempo y no la publicó hasta ahora? Si es así ¿Porqué precisamente hoy? ¿O es que la foto no fue filtrada a la Ser hasta ayer? y si es así ¿Quién la filtró y para qué? ¿Puede ser que sea para "justificar" el supuesto nerviosismo "puntual" de Israel?

Tres: ¿Es esta la única foto que tienen? Si realmente es la única foto la noticia y el reportaje es aun más chapucero de lo que parece. Lo que se ve en esta foto es un carguero que porta lo que se parece a vehículos pesados, pueden ser plataformas de lanzamiento de Scud al igual que pueden ser grúas o camiones. Desde luego que es IMPOSIBLE sabes lo que lleva este barco con sólo esta foto.

Cuatro: Aun siendo un cargamento de armas dirigido a Siria ¿Dónde está el problema? Siria es un país soberano que tiene todo el derecho del mundo a armarse como cualquier otro, ¿O es que sólo Israel puede armarse? El estado sionista dispone de más armas, más modernas y más destructivas que todos los países de la región juntos, y estas armas llegan desde todos los países occidentales, entre ellos España, ¿Dónde están las fotitos de denuncia de la venta de armas españolas a un país en conflicto y con un montón de resoluciones de la ONU pendientes de cumplimiento en su deber?

Cinco: No entiendo mucho de contrabando, y menos si estamos hablando de contrabando de armas, pero lo que observo en esta foto es que el barco no hace mucho por pasar desapercibido. Si este barco estuviera cargado de material comprometido o sensible (ya sea legal o no) ¿No debería ir más discreto? o por lo menos no llevar esta supuesta carga en la cubierta a la vista de todo el mundo (ya no sólo de espías sino de otros barcos y pescadores e incluso algún navegante lúdico).

Además si estamos hablando de Siria y Líbano es una estupidez pensar que haya algo relacionado con un tráfico secreto que fluya por ruta marítima. Ambos países comparten casi 400 km de frontera, buena parte de la cual transcurre por zonas boscosas y montañosas y que pueden servir de una zona de paso discreta y segura.

Seis: Hezbollah no necesita misiles Scud. Toda la acusación a Siria de que le ha pasado misiles Scud es irreal e ilógica, dicha acusación sólo fue una mera excusa israelí para subir la temperatura de la zona y torpedear el acercamiento de la administración Obama hacia el régimen sirio tras el entendimiento sirio- saudí que fructificó al lograr cierta estabilidad política en Líbano y una postura "colaboradora" en lo referente a Irak. Precisamente no es casualidad (otra vez hablamos de "no casualidades") que la acusación de Peres a Siria se produjera justo cuando ya había un candidato para nuevo embajador americano en Damasco, pero el intento de nombrarlo fracasó en el senado, precisamente con la excusa de las acusaciones de Israel.

Lo de que Hezbollah no necesita misiles Scud no lo digo yo, lo dice cualquiera que sepa de lo que habla y que sepa algo sobre el modus operandi de Hezbollah y las características del arma en cuestión. Hezbollah es una guerrilla altamente preparada y fuertemente armada para un tipo concreto de guerra, una especie modernizada de la clásica guerra de guerrillas, la agilidad y la movilidad ligera y continua es el gran punto a favor de la guerrilla libanesa, con lo cual no es lógico que quiera hacerse con misiles Scud, es cierto que son unos misiles con un gran alcance, pero no son nada prácticos para la guerrilla, incluso pueden ser peligroso. Los misiles Scud son enormes, muy difíciles de ocultar y lentos de transportar, es cierto que pueden disponer de plataformas móviles de lanzamiento, pero incluso estas plataformas son muy lentas (parecidas a los loaders que cargan la maquinaria pesada), son un blanco facilísimo para cualquier aviación, ya no digamos para la poderosísima aviación israelí, además tardan mucho en prepararse para el lanzamiento, algo muy perjudicial para una guerrilla en constante movimiento. Esto lo tiene que saber cualquier periodista que se documente mínimamente sobre el tema. Otra cosa es que la (des) información no sea "inocente".

Ya que hay espías españoles por allí, y ya que España es firmante del tratado de no proliferación de armas nucleares, y ya que la Cadena Ser está dispuesta a publicar los resultados de las investigaciones podrían investigar un poquito sobre las decenas de tipos de armamentos prohibidos que posee Israel y que utiliza con suma facilidad contra civiles, o podrían investigar el arsenal nuclear sionista y explicar al mundo porqué hay que ser permisivo con Israel en este tema y no atreverse a pedir una inspección como todos los otros países.

Qué tiempos aquellos en los que la Cadena Ser criticaba la fabricación de pruebas sobre las efímeras armas de destrucción masiva de Irak, pretexto para una guerra ilegal e inmoral (como todas las guerras). Ahora la Ser se une a la fiesta de "pruebas".. ¿Posibles negocios de PRISA en, o con, Israel? Ya se verá.