Rosa Díez: Impresentable, en el sentido peyorativo de la palabra

 

Vean en esta entrevista lo que dice esta sujeta a partir del minuto 5:00 y entenderán el título del post.

La demagogia de Carlos Mendo

No me molestaría en escribir hoy sobre el tema si las barbaridades que voy a comentar a continuación se dijeran en algún cuchitril derechista, pero tener que oírlo en la principal emisora radiofónica de España, ente que se define como progresista, me decepciona y mucho.

En la tertulia de Hora 25 de ayer (Lunes) durante el debate sobre la visita del primer ministro turco hubo una discusión sobre Turquía (bueno, mejor dicho hubo monólogo de gritos de Carlos Mendo), que ha dicho cosas como que el ejército turco es garante de la democracia laica, así que cuando derriba gobiernos democráticamente elegidos lo hace para preservar la democracia ( es decir, algo parecido a las palabras del general Mena hace unos años), o mezclando de manera mezquina el nombre de Erdogan con el de Hitler (para deslegitimar su elección democrática) o con Bin Laden (por ser musulmán), o atacar a la mujer de Erdogan por llevar velo islámico siendo esposa de un primer ministro de un país laico.

No es extraño ese rencor de parte de un incondicional de EEUU y un neoconservador cabreado por la salida de Turquía (elegida por su pueblo, que elección tras elección amplía la confianza en su gobierno) de la órbita prosionista, y en parte, aunque no sea partidario de Erdogan ni de su ideario, he de admitir que si fuera partidario de su política me sería incluso tranquilizante que alguien como Mendo lo ataque. No es esto lo que me dolió, para nada.. todo lo anterior es política.

Lo que me hizo temblar de rabia fue que el señor Mendo, en uno de sus habituales trances vociferantes, dijo que:" Bin Laden representa a una civilización, le guste o no a quien sea".. No es nueva la islamofobia de Mendo, ni su defensa acérrima del sionismo y la justificación de todas sus acciones (de hecho no dijo ni una palabra en el tema de la chulería de Lieberman hoy en Bruselas.. será que no se le ocurrió ningún eslogan demagógico para salir en su defensa)..

Decir que un asesino como Bin Laden (y que el 90% de las victimas de sus fechorías son musulmanes precisamente) representa a una civilización y compararlo de manera mal intencionada y patética con el Dalai Lama sin parar en el matiz (que por supuesto lo conoce pero lo oculta porque le conviene para atacar a los musulmanes) de que el Dalai Lama es el jefe espiritual de una religión mientras que Bin Laden no es nadie dentro del Islam es una muestra de xenofobia contra más de 1000 millones de personas. Es tan deplorable como asociar el judaísmo con los terroristas sionistas (acusación que siempre se saca de la chistera para deslegitimar a quien critique a Israel). 

Soy hijo de musulmán, nieto y sobrino y amigo de musulmanes, y ME NIEGO a tener que oír a este profesional de la propaganda del odio calladito y aplaudiendo, no le voy a preguntar si entonces la inquisición representa a la civilización europea, o si Hitler representa a la derecha Europea, tampoco le voy a decir que Bin Laden y los Talibán y de más terroristas fundamentalista islámicos fueron muy respaldados por EEUU en los 80 para ejecutar una agenda Reaganiana porque él lo sabe más que nadie (claro que lo justificará con la relatividad moral que le caracteriza).. Sólo le diré que para mí no es más que un mensajero del odio como cualquier propagandista de Al-Qaeda, porque justifica el mismo terror pero por diferentes motivos.

Termino agradeciendo a Suso de Toro, que fue el único que, como pudo, intentó contestar entre los gritos de rencor del comentarista neoliberal, y aun por encima tuvo que soportar su hipersensibilidad…

Europa pide explicaciones a Israel, je..je..je

Y hay que tragarse esto! Es decir, primero hacerse el tonto y creer que de verdad Europa le va a cantar las cuarenta a Israel, y luego olvidarse de que no le están pidiendo explicaciones porque su servicio secreto (El Mossad) anda asesinando por ahí a delante a quien le plazca, sino por el simple hecho de que en su última "operación de inteligencia" (malditos eufemismos) en la que asesinaron a un dirigente de Hamás usaron pasaportes europeos.

A Europa le importa un pito que Israel mate a placer.. los derechos humanos y la legalidad son para usar en temas serios y de interés, y un palestino muerto (o 1500) no son motivo de suficiente importancia para usar palabras mayores.

Claro que Israel, experta en dejar con el culo al aire a sus aliados, ya está amagando con demostrar que sí que había permiso y colaboración con el MI5, así que las explicaciones se quedarán en algo parecido a la viñeta de Vergara, publicada hoy en Público.

Lo políticamente correcto como instrumento censor

La peineta que ayer nos regaló el ex presidente del gobierno de Las Españas (Península, Baleares, Canarias, Ceuta, Melilla y Perejil) es hoy tema principal de conversación y análisis, también lo es la acción de protesta de muchos estudiantes de la universidad de Oviedo ante el mitin neocón del Aznar, y que según algunos comentaristas han justificado la "salida de tono" de Aznar como gesto de autodefensa.

Los mismos comentaristas que entendían la grosería del líder neocón como un acto humanamente justificable han intentado enmarañar y distorsionar el debate enfocando con ira a los estudiantes por su agresión verbal (a su entender) a Aznar con palabras como "terrorista", "asesino" y "fascista". He querido plasmar mi opinión acerca del tema en varios puntos:

1- Me ha gustado la opinión de un tertuliano del debate de la noche de RNE (Sí amigos, soy yo el oyente del ente público), no sé cual de ellos fue, pero dijo, con gran acierto para mi entender, que protestas como estas no son motivo de "preocupación democrática", sino que tendríamos que preocuparnos el día que no ocurran. Es cierto. La universidad es el centro histórico del pensamiento crítico y rebelde y siempre ha de oponerse a los intentos de borreguizar las mentes, llámense como sea estos intentos.. corrección política, por ejemplo.

2- Las universidades son templos del pensamiento y la sabiduría, esto es cierto, pero esta afirmación no sirve para impedir las protestas sino que las justifica.. Es aznar el que usa un aula magna de una universidad para soltar un mitin partidista plagado de odio y rencor ¿Es esto sabiduría universitaria? ¿Qué esperaba? quizás un festival de discursos al búlgaro modo..

3- Ángela Valvey (escritora y comentarista política) opina que la actitud de los estudiantes hace que entendamos porqué no hay universidades españolas en el ranking de las 100 mejores universidades del mundo.. Muy poco afortunada estuvo Valvey en su comentario.. Igual para entender el motivo del atraso de las universidades españolas deberíamos pensar en la limitada inversión pública en enseñanza superior y los sucesivos tijeretazos que sufre, y de esto sabe mucho Aznar (y ZP no se queda atrás).

4- Me gustaría que los que acusan a los estudiantes de insultar a Aznar explicaran el significado de "insulto" para ellos: ¿Llama "terrorista" a alguien es un insulto? Si es así entonces habrá que esperar disculpas de MAR, Martínez Pujalte, Los obispos, o del mismo Aznar por la cantidad de veces que repartieron calificativos del estilo a diestro y siniestro en casos como la negociación con ETA o el aborto.

Llamar "terrorista" a Aznar es un insulto grave y condenable, pero no lo es que Aznar llame a más de mil millones de personas "terroristas" o " filoterroristas" como hace con los musulmanes, o que abogue por una cruzada judeocristiana contra "la amenaza islámica" como hizo en el foro Herzliya en Israel hace unas semanas, o que desprecie las vidas de centenares de victimas de las acciones militares de israel, ilegales para los organismos internacionales pero necesarias para Aznar.. Ya sabemos que a Aznar sólo le importa hablar de victimas cuando le conviene.. Todas estas perlas y muchas más que larga a diario no son más que ejercicio de libertad de expresión, pero oponerse con el mismo lenguaje no lo es.. vaya hipocresía.

Por favor, ahórrense las lecciones de moral (¿Distraída?). 

..

Foto: Publico.es

Closed Zone

¿Es esta la Europa que queremos?

Cuidado, Lieberman anda suelto

Hay que tomar precauciones que con este sujeto no se juega.. Hablamos de Lieberman, actual jefe de la ¿"diplomacia"? israelí, que a su vez es ex portero de puticlubs y miembro de un extinguido grupo terrorista (no se puede decir que es un ex terrorista porque lo sigue siendo). Ayer ha protagonizado una salida de tono de las grandes como parte de su repertorio diarreico (hay que entenderlo, su limitada capacidad de pensamiento está ocupada con la retórica racista y sectaria, ya no sólo contra los palestinos sino que con algunos judíos también), en ella el mandril con pintas ha amenazado a Siria con un tono chulesco y barriobajero, muy digno de su antigua profesión..

Dicha salida de tono ha molestado incluso a su supuesto jefe, a Netanyahu (No es que sea mejor que el, sólo que tiene más tablas en eso del juego de la demagogia sionista), que se apresuró en "matizar" las perlas de su ministro de exteriores. Algunos analistas apuntan a que la salida de tono de Lieberman no es del todo "espontánea" sino que es una maniobra para sabotear intentos de reanudar las negociaciones con Siria, y que están capitaneadas (entre bambalinas) por Ehud Barak. Lieberman no quiere negociar, quiere sangre..

Otro gesto de paz de parte de Israel.. Gaza se queda hoy prácticamente sin electricidad. La falta de combustible obliga a la central eléctrica a parar las máquinas, lo que quiere decir que desde hoy Gaza vive un drama más.. y la culpa es de Hamás, claro.. que lo sionistas son uno angelitos.

¿Hace falta comentar?

Un deseo..

Quiero, a ser posible, tener un presidente de gobierno con la suficiente capacidad para controlars y no hacer lo que sea para salir en una foto con el presidente americano de turno..

¿Pido mucho?