La peineta que ayer nos regaló el ex presidente del gobierno de Las Españas (Península, Baleares, Canarias, Ceuta, Melilla y Perejil) es hoy tema principal de conversación y análisis, también lo es la acción de protesta de muchos estudiantes de la universidad de Oviedo ante el mitin neocón del Aznar, y que según algunos comentaristas han justificado la "salida de tono" de Aznar como gesto de autodefensa.
Los mismos comentaristas que entendían la grosería del líder neocón como un acto humanamente justificable han intentado enmarañar y distorsionar el debate enfocando con ira a los estudiantes por su agresión verbal (a su entender) a Aznar con palabras como "terrorista", "asesino" y "fascista". He querido plasmar mi opinión acerca del tema en varios puntos:
1- Me ha gustado la opinión de un tertuliano del debate de la noche de RNE (Sí amigos, soy yo el oyente del ente público), no sé cual de ellos fue, pero dijo, con gran acierto para mi entender, que protestas como estas no son motivo de "preocupación democrática", sino que tendríamos que preocuparnos el día que no ocurran. Es cierto. La universidad es el centro histórico del pensamiento crítico y rebelde y siempre ha de oponerse a los intentos de borreguizar las mentes, llámense como sea estos intentos.. corrección política, por ejemplo.
2- Las universidades son templos del pensamiento y la sabiduría, esto es cierto, pero esta afirmación no sirve para impedir las protestas sino que las justifica.. Es aznar el que usa un aula magna de una universidad para soltar un mitin partidista plagado de odio y rencor ¿Es esto sabiduría universitaria? ¿Qué esperaba? quizás un festival de discursos al búlgaro modo..
3- Ángela Valvey (escritora y comentarista política) opina que la actitud de los estudiantes hace que entendamos porqué no hay universidades españolas en el ranking de las 100 mejores universidades del mundo.. Muy poco afortunada estuvo Valvey en su comentario.. Igual para entender el motivo del atraso de las universidades españolas deberíamos pensar en la limitada inversión pública en enseñanza superior y los sucesivos tijeretazos que sufre, y de esto sabe mucho Aznar (y ZP no se queda atrás).
4- Me gustaría que los que acusan a los estudiantes de insultar a Aznar explicaran el significado de "insulto" para ellos: ¿Llama "terrorista" a alguien es un insulto? Si es así entonces habrá que esperar disculpas de MAR, Martínez Pujalte, Los obispos, o del mismo Aznar por la cantidad de veces que repartieron calificativos del estilo a diestro y siniestro en casos como la negociación con ETA o el aborto.
Llamar "terrorista" a Aznar es un insulto grave y condenable, pero no lo es que Aznar llame a más de mil millones de personas "terroristas" o " filoterroristas" como hace con los musulmanes, o que abogue por una cruzada judeocristiana contra "la amenaza islámica" como hizo en el foro Herzliya en Israel hace unas semanas, o que desprecie las vidas de centenares de victimas de las acciones militares de israel, ilegales para los organismos internacionales pero necesarias para Aznar.. Ya sabemos que a Aznar sólo le importa hablar de victimas cuando le conviene.. Todas estas perlas y muchas más que larga a diario no son más que ejercicio de libertad de expresión, pero oponerse con el mismo lenguaje no lo es.. vaya hipocresía.
Por favor, ahórrense las lecciones de moral (¿Distraída?).
..
Foto: Publico.es