El Cofre Damasquino

Oposición siria (2): la década desierta

2012-01-31T00:24:00.002+01:00

Con toda la oposición repartida entre cementerios, cárceles, exilio y clandestinidad, el régimen tenía el patio interior extremadamente tranquilo. Así fue capaz de trabajar tranquilamente sus maniobras militares y políticas en el Líbano, dónde se dedicó a gestionar los últimos 8 años de guerra civil y a terminar con los restos militares de la OLP de Arafat. Ya comenzados los años 90, y tras haber participado militarmente en la alianza capitaneada por EEUU para expulsar al ejército iraquí de Kuwait, el régimen sirio recibió luz verde de la Comunidad Internacional para sentenciar la guerra civil en el Líbano y comenzar una época de presencia militar e influencia política y económica que marcaría para siempre la relación entre ambos países.

Eran buenos tiempos para el régimen de Al-Asad. Había capeado perfectamente el temporal suscitado por la caída de la URSS, y la estrecha relación con el bloque del pacto de Varsovia fue dejando paso a una distensión muy cómoda en la relación con occidente en general y EEUU en particular. De Hafez Al-Asad se dijo siempre que tenía “El corazón en Moscú, pero la cabeza en Washington”. Participó en la conferencia de paz de Madrid, y mostró su disposición a comenzar un “proceso de paz” con Israel, y Clinton pronto visitaría Damasco encumbrando una etapa de relaciones con occidente completamente desconocida hasta entonces. Por supuesto, nadie se acordaba de que había miles de prisioneros en las cárceles, muchos de ellos, diez años después de ser detenidos, todavía sin juzgar. Lo importante era haber ganado un nuevo aliado en la zona.

Lejos de aprovechar la coyuntura favorable para acometer reformas, el régimen se limitó a aprobar leyes encaminadas a legitimar y favorecer el estatus de una élite económica formada, básicamente, por oficiales del ejército y de las fuerzas de seguridad que ofrecieron lealtad y servicios a cambio de carta blanca para el expolio descarado de Siria y el Líbano. Había leyes favorables para todo, incluida una que eximía de impuestos a los coches de alta gama adquiridos por empresas amparadas por esa ley. De esta forma, solo a los “influyentes” se les aprobaba la creación de empresas ficticias para poder comprar coches libres de impuestos por los que el ciudadano normal tenía que pagar el 150 o 200% del valor del coche en impuestos de aduana y matriculación. Había que garantizar la exclusividad.

Aparte de asentar a las élite dominante y garantizar sus intereses, el régimen empezaba a pensar en la sucesión. Hafez Al-Asad ya no gozaba de buena salud desde hace años, y por ello se comenzó a promocionar a Basel, su primogénito. La imagen carismática y deportiva del joven ingeniero ayudaron a presentarlo como un militar recto, valiente e inflexible. Pronto empezarían a atribuírsele acciones de contundencia contra bandas de contrabandistas ligados a su tío Rifaat y demás clanes mafiosos cercanos familiarmente al régimen. La proyección internacional corría a cargo de sus triunfos deportivos en campeonatos de hípica, deporte de mucho arraigo y simbolismo en la zona árabe.

Solo un accidente inesperado podía trastocar el plan de sucesión, y eso fue lo que ocurrió. Basel Al-Asad falleció la madrugada del 21 de enero de 1994 en un accidente de coche en Damasco. Era necesario un Plan B, y ese fue Bashar, el segundo hijo de Hafez Al-Asad.

Casi nadie en Siria conocía a Bashar ni sabía nada de él, y la mayoría de los sirios lo vieron por primera vez en el entierro de su hermano Basel, a donde llegó de prisa desde Londres, donde se estaba especializando en oftalmología. El joven médico era todo lo contrario a su hermano Basel, pues en lugar del carisma y la imagen de fuerza del difunto éste tenía una imagen de chico introvertido, tímido y muy poco “militar”. Así que hubo que crearle una campaña de promoción completamente distinta: Se le atribuyó un grado militar intermedio sin hacer mucho énfasis en sus méritos castrenses, en cambio se insistió en su formación en occidente (es curioso cómo un régimen de arenga antioccidental de magnitudes casi paranoicas utilizó la formación en occidente como un rasgo a destacar y muy positivo) para dar una imagen moderna y sosegada de un chico inteligente y amante de la ciencia y la tecnología. Mérito suyo, decían, era todo avance que llegaba a Siria: Televisión vía satélite, internet, informatización o telefonía móvil. Así como varias “campañas anticorrupción” en las que cayeron varios altos cargos, el más alto de ellos el primer ministro Mahmoud Al-Zoubi, que acabó, supuestamente, suicidándose. A ninguno de los directores de campaña de imagen del “heredero” le preocupaba solucionar el detalle de que Bashar, aparte de ser el director de una asociación de ciencias informáticas, no tenía cargo ninguno, así que no tenía autoridad para acometer todo lo que le atribuían. Era el hijo de Hafez Al-Asad, y con eso bastaba.

A partir de 1996, y sintiendo que su salud se deterioraba con rapidez, Hafez Al- Asad comenzó a mover sus fichas poderosas para dejarle todo “atado y bien atado” a su hijo, que ya comenzaba a ser recibido con honores de Jefe de Estado en países como Francia y Reino Unido. Lo primero fue abrir una vía de negociación indirecta con Israel que pronto pasaría a ser, por primera vez en la historia política de Siria, directa. Al pueblo sirio le chocó ver en una misma foto a Ehud Barak y a Farouq Al-Shara (actual vicepresidente del país y candidato de la iniciativa árabe a ser el dirigente de la fase transitoria. En aquel entonces ministro de exteriores), sobre todo después de años de maldecir a Anwar Al-Sadat y a Yasser Arafat por “rendicionistas” al haber aceptado negociar con Israel, pero los medios estatales pronto venderían las bondades de un posible tratado de paz con Israel en el plano económico y político. La gente se limitó a esperar, ya que, de todas formas, nadie les había pedido una opinión que, a lo largo de años de terror, se acostumbraron a guardar bien profundo.

Conjuntamente a las negociación con Israel, el régimen tanteo la posibilidad de cerrar el asunto de los Hermanos Musulmanes. Miles de expatriados no favorecían la imagen aperturista y con talante que se quería dar del sucesor. Hubo, según se rumorea, varios intentos de mediación por parte de personalidades y partidos políticos árabes “amigos” de ambos bandos. El régimen estaba dispuesto a permitir el retorno de manera individual y gradual, caso por caso y nunca como colectivo, tampoco permitiría actividad política alguna ni bajo el nombre de Hermanos Musulmanes ni de ningún otro. Los HHMM rechazaron, o Hafez Al-Asad murió antes de que se llegara a un acuerdo intermedio, o ambas cosas.

Los presos de la JND, sobre todo del PC- Bureau Político y el Partido del Trabajo, es decir, los que cumplían condenas más largas, iban saliendo de la cárcel a lo largo de la segunda mitad de los noventa, y era lógico que tantos años de cárcel (entre 8 y 15 años la mayoría, algunos hasta 18) calcificaran su capacidad de reacción en un entorno tan cambiante. La mayoría de la sociedad celebraba “logros” del heredero como las campañas anticorrupción, la suavización de los requisitos para viajar o las amnistías a los presos y aguardaba el cumplimiento de las toneladas de reformas que tendrían lugar, supuestamente, al producirse el cambio de mandatario, y las potencias regionales e internacionales parecían estar muy conformes con los planes de sucesión. No había capacidad política ni tiempo para intentar impedir que un país sea traspasado en herencia como si fuese una finca privada, así que la oposición decidió esperar y comprobar la veracidad de unas promesas que la mayoría cuestionaba. Muchos se consolaban con la idea de que el heredero estaría obligado a hacer gestos aperturistas para contentar a una comunidad internacional colaboradora con la sucesión, y esas aperturas, por muy pequeñas que sean, ayudarían a ganar espacio para la acción política. Esperaron. No les quedaba otra.

Hafez Al-Asad murió el 10 de junio de 2001. Ese mismo día se vio una imagen que escenificaba el rapto del Estado y sus instituciones a beneficio de un clan familiar. El parlamente, reunido de urgencia, y tras mostrar llantos y lamentos sobreactuados, decide, en pocos minutos, modificar la constitución rebajando el mínimo de edad de 40 a 34 años, la edad de Bashar Al-Asad. Más tarde lo ascendieron 6 rangos militares de golpe para que pudiera ser nombrado Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

Al funeral presidencial acudieron altas representaciones de todas las potencias regionales e internacionales, incluida Madeleine Albright, que se reunió con Bashar Al-Asad rompiendo el protocolo que dictaba que quién debía recibir el pésame oficial era el vicepresidente del país. Era la muestra pública de apoyo estadounidense al sucesor.

Treinta y siete días después de la muerte del padre, y en consonancia con la imagen positiva y prometedora que se había vendido dentro y fuera del país, el nuevo presidente pronunció su célebre discurso del juramento del cargo. En él prometió cambios modernizadores y apertura democrática, aunque no de forma clara y con muchas matizaciones. Daba igual. Era la primera vez que se hablaba de derecho de opinión fuera de la doctrina oficial del país. Ese día comenzó la Primavera de Damasco.

..
Oposición siria (1): El Reino del Silencio

Oposición Siria (1): El Reino del Silencio

2012-01-27T23:13:00.000+01:00

Como todas las tiranías absolutistas, el relato histórico de la vida del régimen sirio se articula perfectamente sobre la historia de los atropellos flagrantes que cometió contra todo tipo de oposición a su dictadura. El de Al-Asad es un régimen que ha entendido cualquier contradicción con sus políticas como una batalla existencial, y con esa actitud asentó, a base de violencia física y simbólica, la lealtad absoluta a su figura como único marcador de “patriotismo”. Fuera de ese marcador solo había “traición” y “traidores”. Durante los últimos 42 años, que es el tiempo que lleva durando la dictadura del clan Al-Asad (30 años Hafez, el padre. Y, hasta ahora, 12 años Bashar, el hijo) la mentalidad opresora fue la misma, y con ella se llegó a límites extremos de brutalidad que acabaron con la vida política e intelectual de un país que tardará muchos años en recuperarse.

La oposición política al régimen de Hafez Al-Asad comenzó a definirse desde su llegada al poder, fruto de un golpe de Estado en noviembre de 1970, en dos grandes bloques: Los Hermanos Musulmanes y la Junta Nacional Democrática. Los primeros, rama siria del movimiento panislámico e integrada, principalmente, por miembros de la burguesía conservadora suní, no soportaban la idea de convivir con un régimen militar totalitario, de retórica panarabista y socialista (es decir, amigo de nacionalizar, sobre todo si con ello consigue debilitar a posibles rivales), compuesto por oficiales que, en su mayoría, provenían de zonas marginadas del rural sirio, y buena parte de ellos descendían de minorías religiosas, sobre todo alauitas.

El segundo bloque, la JND, integraba a varios partidos panarabistas y de izquierdas, la mayoría de ellos eran escisiones de partidos ya existentes antes de la llegada de Hafez Al-Asad al poder y que, por discrepancias acerca de colaborar o no con el nuevo mandatario, sufrieron rupturas internas. El “nuevo” régimen se hizo una constitución a su medida que otorgaba al partido Baath “el liderazgo del Estado y de la sociedad” (artículo 8) pero permitía incluir a más partidos en una coalición denominada Frente Nacional Progresistas con la condición de aceptar el liderazgo absoluto del Baath y renunciar a todo tipo de actividad política independiente (es decir, a todo lo que no sea actos de pleitesía y salir en fotos de grupo) a cambio de privilegios político y económicos (partidas de dinero, coches e inmuebles, cuotas reducidas de cargos de bajo y mediano nivel). Aceptar o no esa oferta fue el motivo de la ruptura de partidos como el Partido Comunista Sirio o la Unión Socialista Árabe. El PC- Bureau Político, dirigido por Riad Turk, fue el partido más importante y activo dentro de la JND, y fue el intento más profundo de recrear el Eurocomunismo en el mundo árabe.

Aparte de estos dos grandes bloques existían los partidos kurdos, asentados básicamente en el norte de Siria. La batalla de los movimientos políticos kurdos fue por caminos diferentes a los del resto de la oposición siria, ya que sus metas se basaban en conseguir el reconocimiento identitario y coordinar con los kurdos de Turquía e Irak. Su relación con los dos principales bloques opositores sirios estuvo siempre marcada por la desconfianza, y todos los intentos de crear algún tipo de coordinación acabaron fracasando.

La primera década del régimen de Al-Asad fue la menos represiva, lo que no significa que haya sido buena. Ya no existía libertad de expresión, prensa o asociación, y el régimen se iba apoderando de todo espacio público posible (incluido colegios de primaria) para inculcar la doctrina de lealtad al régimen e idolatría de su cabeza, el “líder de masas”, el “mandatario supremo”, el “padre dirigente de los sirios”. La única diferencia con lo que vino después es que todavía no se recurría a la extrema ferocidad que conoció el país más tarde. Los HHMM estaban ilegalizados pero no se perseguían masivamente, y con la JND existía una suerte de tregua tensa que terminaría con el inicio de la década de los 80. Llegaban los “años de fuego” de la historia reciente de Siria.

Ya a partir de los últimos dos años de la década de los 70, los HHMM escalaron su actitud desafiante al régimen, que respondía con creces hasta que llegó el estallido de la guerra abierta con la matanza de la Escuela de Artillería de Alepo en junio de 1979, perpetrada a manos de la Vanguardia Combatiente, guerrilla paralela a los HHMM. Durante los 3 años siguientes ciudades como Hama (feudo de la Hermandad), Alepo, Idleb y Jisr Alshoghour fueron auténticos campos de batalla, atentados y asesinatos, y la situación continuaría hasta febrero de 1982, cuando las fuerzas especiales del régimen atacaron Hama con extrema brutalidad y sofocaron la sublevación de los HHMM. El balance humano fue aterrador: Entre 15- 25 mil muertos, miles de desaparecidos, expatriados y prisioneros. De aquellos años todavía queda el decreto 49 del año 1980, que condena a muerte a todo miembro, simpatizante o colaborador con los HHMM.

La JND no se quedó al margen durante estos “años de fuego”. No intervino en los enfrentamientos armados ya que, entre otros motivos, carecía de medios para ello, pero se enfrentó al régimen defendiendo que lo que se estaba viviendo en Siria era una crisis nacional provocada por el totalitarismo y la tiranía de Al-Asad, y que ante semejante crisis solo cabía la reforma democrática como solución, y para defender esa postura utilizó su influencia en los sindicatos y los colegios profesionales (el de abogados, principalmente). Al- Asad no perdonó y ordenó la detención masiva de dirigentes, militantes y simpatizantes de todos los partidos de la JND. Muy pocos se salvaron de condenas de entre 15-20 años tras juicios sumarísimos (o antes, ya que buena parte de los detenidos fueron juzgados tras 10, 12 o 15 años de detención sin acusación formal, entre ellos el propio Riad Turk, que pasó sus casi 18 años de prisión en régimen de aislamiento).

Uno de los episodios más feos de aquellos años sucedió en junio de 1980. La Vanguardia Combatiente había intentado asesinar a Hafez Al- Asad, pero el intento falló y la venganza llegó a mano del excéntrico y violento Rifaat, hermano de Hafez y jefe de las Brigadas de Defensa, su propio ejército de élite. Rifaat, junto a sus hombres, voló hacia la ciudad de Palmira, en pleno desierto, dónde se encontraba la cárcel más terrible del régimen. Allí ametralló a entre 600- 1000 prisioneros políticos, la mayoría de ellos integrantes de los HHMM. Rifaat salió de Siria en 1984 tras enfrentarse a su hermano e intentar arrebatarle el poder, y hoy en día reside en Marbella, dónde posee suculentos negocios de hostelería. Por supuesto, nunca fue juzgado.

Los años de fuego terminaron con el régimen cantando victoria y bailando la celebración sobre océanos de sangre. Había conseguido borrar a toda la oposición y le había inyectado una dosis fortísima de terror a su población cuyos efectos todavía duran. Salvo intentos por parte de universitarios de refundar partidos de izquierda radical, intentos heroicos y costosísimos en condenas largas, o intentos marginales de perfundir el baathismo iraquí de Sadam Hussein, enemigo íntimo de Hafez Al- Asad, no volvería a haber ningún tipo de vida política o intelectual en el país hasta muchísimos años después. Había nacido el Reino del Silencio*.

* Término utilizado por el histórico dirigente comunista Riad Turk para definir la Siria del régimen de Al- Asad.

Plan de #LigaArabe para #Siria: Techo político

2012-01-23T20:35:00.001+01:00

Anunciando ayer su propuesta de hoja de ruta para la crisis en Siria, la Liga Árabe ha marcado claramente dónde se encuentra el límite de sus opciones. Posiblemente, este plan político, muy similar al desarrollado en Yemen, sea lo máximo que se pueda patrocinar a nivel árabe, regional o internacional sin recurrir a una “fuerza” que parece, diez meses después del inicio de las revueltas populares, lejos de usarse. No hay actores interesados en una intervención militar arriesgada, costosa y de consecuencias imposibles de predecir.

Es todavía pronto para saber cual es la reacción real del régimen ante la iniciativa árabe. Es cierto que varios portavoces del régimen se han apresurado en rechazarla con enfado y cólera, pero esta primera reacción es un calco de otros rechazos que luego se convirtieron en aceptaciones. La primera reacción de Youssef Al-Ahmad, embajador sirio ante la Liga Árabe al aprobarse las primeras medidas del organismo fue insultar abiertamente a sus dirigente, pero el régimen colaboró (a su manera) con estas medidas más tarde. La bravuconería es el estilo del régimen, y es lo que vende a sus partidarios. La respuesta real todavía no llegó, y es posible que, para saberla, haya que seguir la prensa rusa en lugar de la siria. Rusia es la protectora del régimen, y tiene instrumentos suficientes para entorpecer cualquier solución política en el plano regional e internacional que no sea favorable a sus intereses.

No se espera que la iniciativa se acepte sin más. Lo que habrá que ver es si el régimen (con Rusia detrás) entra en el juego de negociar sus términos o, por lo contrario, se limita a cerrar las puertas sin más. Ambas opciones significan que el camino a recorrer es largo, doloroso e incierto.

#Siria: Acusaciones del Fiscal a #FreeRazan

2011-12-13T21:30:00.002+01:00

La compañera Razan Ghazzawi ha prestado declaración ayer lunes ante el séptimo juez de interrogación de Damasco en referencia a las acusaciones que le atribuye la Fiscalía General. Estas acusaciones son las mismas que pesan sobre otros chicos y chicas detenidxs (Hanadi Zahlout, Assem Hamsho, Malak Shanawani, Omar Asaad, Shadi Abul Fakhr, Roudi Othman, Sorour Ali Shekhmous y Joan Aio) acusados de crear la Coordinadora Revolucionaria de los Barrios Damascenos.

Las acusaciones resumen en las violaciones cometidas sobre estos artículos del código penal:

Art. (306): Se refiere a la pertenencia a una asociación encaminada a cambiar la entidad socio-económica del Estaso y alterar el orden social establecido.

Art. (285): Se refiere a cometer actos que minen la moral nacional o debiliten el sentimiento patriótico en tiempos de guerra o en situación de previsión de la misma.

Art. (286): Se refiere a difundir noticias falsas o exageradas en las situaciones citadas en el artículo anterior.

Art. (335) Se refiere a proferir gritos o cánticos en reuniones de carácter privado en plaza pública o en un lugar visible para el público de forma que conlleve alterar el orden.

Art. (336) Se refiere a provocar aglomeraciones en vía pública con el fin de alterar el orden.

Fuente: [Centro Sirio para Comunicación y Libertad de Expresión]

#Siria: Huelga General

2011-12-10T12:48:00.004+01:00

Mañana, 11 de diciembre, los sirios están llamados a participar en la Huelga de la Dignidad, a la que han llamado varios grupos de activistas locales, tales como el grupo de lucha no violenta Días de Libertad, y apoyada por los principales grupos y partidos de la oposición.

La apuesta por llamar a una huelga general por parte de los grupos locales de activistas es más que valiente, ya que tienen en contra demasiados factores como la falta de cultura de la huelga, la inexistencia de sindicatos independientes, las amenazas de los aparatos de seguridad a los estudiantes y trabajadores públicos que se atrevan a faltar, y lo que es aun más importante: la inmensa cantidad de gente que sobrevive gracias a lo que gana a diario; si no trabaja no come. Es por eso que se espera un seguimiento desigual a lo largo del país. Las zonas de mayor concentración opositora habrá un gran seguimiento, en cambio en los centros de Alepo y Damasco no se espera que se note demasiado.

El énfasis por utilizar todas las herramientas de resistencia civil posibles viene por la preocupación de buena parte de los activistas por la posible deriva violenta de la crisis siria, así como su rechazo a un traslado del poder de decisión sobre el futuro del país a los corredores de la política internacional. Quieren que el poder popular sea el decisivo y por eso tratan de buscar vías creativas de protesta popular y no centrarse solo en las manifestaciones (fácilmente reprimibles por los inmensos y ultraviolentos cuerpos de seguridad del Estado). Durante los últimos días se ha hecho un gran esfuerzo para explicar qué metodos se pueden utilizar, y para dicha labor se han utilizado las redes sociales para repartir modelos de octavillas que luego se imprimen, se fotocopian y se reparten en universidades y centros de trabajo, o para publicar montajes de video como los que se pueden ver aquí animando a la resistencia civil y a participar en la huelga de mañana.

...

#Siria: #FreeRazan

2011-12-04T21:46:00.002+01:00

Todavía no habíamos tenido tiempo de alegrarnos por la liberación del compañero Hussein Ghrer cuando nos enteramos hoy de la detención de Razan Ghazzawi (@RedRazan), una excelente bloguera y activista, y una gran compañera y amiga.

Razan es de las blogueras más reconocidas y veteranas de la blogosfera siria, y su activismo a favor de los derechos del pueblo palestino, así como a favor del progreso y la justicia social y la igualdad le ha otorgado a su voz una repercusión que molesta a los enemigos de los derechos y libertades del pueblo sirio. La voz de Razan solo puede molestar a los criminales..

Razan Libre! Siria Libre!

Página de solidaridad con Razan Ghazzawi en Facebook

#siria: #freehussein.. por fin

2011-12-02T11:05:00.001+01:00

Tras 37 días detenido, el compañero (y amigo) bloguero sirio Hussein Ghrer ya está en casa. Ward y Zain, sus hijos de 3 y 1 año respectivamente, han visto ayer como su papá "volvía de viaje".
Hussein está ahora en libertad bajo fianza (unos 100 Dólares), pero lo importante es que hoy está con su gente y lejos de los sótanos de los aparatos de Seguridad del Estado.
Los compañeros de Hussein en la blogosfera siria publicamos un texto conjunto condenando la detención de Hussein y reclamando su puesta en libertad. La versión en castellano de ese texto se publicó en este blog y recibió numerosas muestras de solidaridad. Agradecemos todos estos gestos de apoyo y pedimos que sigan existiendo del lado de la lucha del pueblo sirio por su dignidad y libertad.
..

#Siria: #Turquía vuelve a ser “otomana”

2011-11-30T21:22:00.007+01:00

Sería difícil encontrar una cara de sorpresa entre los observadores de la crisis siria al saber que Turquía ha impuesto hoy sanciones económicas contra Siria, ya que la posición crítica del ejecutivo de Erdogan frente al régimen de Al-Asad ha ido escalando desde las primeras semanas de la revuelta popular. Lo que sí hay que remarcar es que, con las medidas tomadas hoy, Turquía da un paso grande, y seguramente sin retorno, en el camino de la enemistad con su antiguo “amigo” y aliado. El Gobierno turco había adoptado, hasta ahora, medidas políticas a muy bajo riesgo, ya que adoptó una postura popular y aplaudida tanto dentro como fuera de Turquía. Ahora el riesgo es mayor, ya que, con las decisiones de hoy, el gobierno turco ha congelado una jugosa relación comercial de más de 2000 millones de Dólares de tamaño (2010) articulada sobre un Tratado de Libre Comercio de balanza abusivamente inclinada hacia el lado turco.

La historia de las relaciones turco- sirias tiene un trazado bastante agitado, que se fue balanceando durante décadas entre la frialdad y las proximidades del enfrentamiento armado. Hasta 1998 los turcos, en el imaginario oficialista sirio, eran los herederos de los otomanos, aquellos que ocuparon las tierras de la Nación Árabe y causaron deliberadamente su atraso, tenían territorio sirio ocupado (Iskenderoun) y, para más INRI, eran “siervos” de EEUU e Israel. En 1998, tras una escalada en la tensión de las relaciones a causa del patrocinio sirio de la milicia kurda del PKK, se firmó el Tratado de Adana, donde Hafez Al-Asad, padre del actual presidente sirio, se comprometía a cortar con la milicia kurda y a dejar de reclamar los territorios sirios ocupados por Turquía. A partir de ese año los sirios dejaron de disfrutar en Ramadán de la tradicional telenovela anual de ambientación y temática basadas en el sufrimiento del pueblo sirio durante las últimas décadas de ocupación otomana. Los turcos ya no eran “otomanos”.

Pese a que la tregua se inició en 1998, la era dorada de las relaciones entre ambos países no viviría su florecimiento hasta mediados de la década pasada, ya con Bashar Al-Asad como Presidente de Siria y Erdogan como Primer Ministro Turco. Turquía había decidido “girar hacia el Levante” tras los reiterados rechazos de UE, y Siria vivía una etapa más de aislamiento árabe e internacional a causa del acoso de la Administración Bush por un lado, y por ser la principal acusada del asesinato de Rafik Hariri, ex Primer Ministro libanés y hombre de Arabia Saudí en el ese país por el otro. Erdogan le ofreció a Al-Asad patrocinio político ante la UE y EEUU, y más tarde le ejerció de intermediario en las negociaciones indirectas con Israel. A cambio, Al- Asad abrió los mercados sirios a cal y canto a los productos turcos, sin importarle mucho (o nada) el negativísimo impacto que tuvo esta decisión sobre la débil industria siria, sobre todo en el sector del textil. Por supuesto, los círculos económicos afines al régimen tuvieron la oportunidad de beneficiarse de estos tratados. Además de esto, ofrecer a Siria como paso franco para los productos turcos dejó a toda la península arábiga a pocos kilómetros, lo que contribuyo a que Turquía llegara a sextuplicar su volumen de negocio con los países árabes en pocos años. Edrogan, entonces, era un amigo más que querido, y la cercanía de Bashar Al-Asad a un líder ascendente a nivel mundial agradaba mucho al régimen, que ponía mucho esfuerzo en hacer ver estampas de cercanía y camaradería entre ambos líderes y sus familias (imagen). Ya no se hablaba de que Iskenderoun tenía que volver a dominio sirio en los medio de comunicación, sino que se hacían proyectos hidráulicos conjuntos en la frontera de la región legitimando el status quo, y los culebrones turcos que tanto entusiasmaban en el mundo árabe se doblaban,orgullosamente, en la Televisión Siria. En aquel momento Erdogan, por supuesto, no era “otomano”.

El inicio de la Primavera Árabe marcó un giro en la política exterior turca, que pasó de llevarse bien con los regímenes árabes al mismo tiempo que se trabajaba la popularidad del “modelo turco” de convivencia entre democracia, modernidad, islam y tradición a una postura más enfilada a posicionarse, políticamente, a favor de las aspiraciones democráticas de los pueblos árabes, incluso ofreciendo cierto patrocinio a los partidos islámicos que querían servirse de la imagen de Turquía para tranquilizar a occidente y a sus propios pueblos sobre sus ansias de democracia (Es casi imposible que un político islamista no cite a Turquía como ejemplo al ser entrevistado por medios occidentales). La inteligente política exterior turco supo leer el momento mucho mejor que los regímenes árabes o que Europa y EEUU, ya que dio muestras tempranas de comprensión de que la corriente de cambio es imparable, y que es mejor unirse a la ola ascendente, las corrientes democratizadoras, e intentar posicionarse bien respecto a ellas, ganar ventaja respecto a las otras potencias regionales e imponerse como actor clave y decisivo ante las potencias internacionales. Por supuesto que Turquía no es una ONG ni se mueve motivada por sensibilidades humanistas hacia el sufrimiento de los pueblos árabes (ni Turquía ni nadie), sino que aspira a ser la principal potencia regional y ve en la ola de cambio su oportunidad de afianzar esa aspiración política y económicamente. Es por eso que no tuvo miramientos a la hora de hacer públicas sus críticas al inmovilismo del régimen sirio y exigirle cambiar radicalmente su política interior a cambio de mantener una amistad que sabía esencial para el régimen de Al-Asad. Desde entonces la brecha no ha hecho más que agrandarse, y según se separaban las orillas de los 800 Km de frontera común los turcos volvían a ser “otomanos” para las agencias estatales y los medios de comunicación del régimen. Prueba de ello es un informe de la Agencia Oficial de Promoción y Desarrollo de Siria, publicado el mes pasado, y que alertaba, siete años después, de que el balance comercial entre Turquía y Siria es injusto, por lo que el TLC debería ser revisado (se dieron cuenta ahora casualmente, claro). Esta magistral conclusión la podía dar, de habérsela pedido, cualquier fabricante sirio de textil o cualquier operario u obrero que quedó en el paro en la época de “amistad” turco- siria, pero en aquel momento las prioridades del régimen no pasaban por los intereses de su población, de hecho nunca lo hicieron.

El empeño de Turquía de ser “la madre de la novia” en la cuestión siria y monitorizar el cambio en su vecino del sur se hace más efectivo al tiempo que crece el número de artículos en la prensa siria que califican a Erdogan como “Neo otomano”. Mientras tanto, la cuestión sobre si realmente vuelven los Otomanos va subiendo de tono.
..

Jornada de Reflexión

2011-11-19T22:10:00.000+01:00

Ayer terminó la que, para mí, fue la campaña electoral más soporífera y aburrida de las que recuerdo (tampoco es que recuerde muchas). También ha sido la campaña electoral en la que menos interés he puesto, ya que, en lo referente a la política nacional, siento que casi nada puede evitar el apocalipsis anunciado mientras no se haga algo con los que mandan,desde la indiscreta sombra, sin ser votados ni elegidos. Tengo el voto decidido desde hace meses. También tengo decidido que lo ejerzo como acto cuasi espiritual, metafísico. Votaré a IU con el mismo ánimo con el que un viejo amigo mío se volvía, milagrosamente, religioso los días antes de un examen para el que no estudió.

Durante la jornada de hoy he combinado el seguimiento de las revueltas populares árabes (en Siria y Egipto, especialmente) con un ejercicio de insana nostalgia de la primera vez que voté en unas Generales. Soy de aquella generación que dejó en casa la pancarta de No a la Guerra para ir a dejar una papeleta, que creíamos roja, en la urna, como quién deja parte de sus vísceras. Aquella noche del 14 de marzo de 2004 daba saltos de alegría al ver que mi mitad materna iba a dejar de ser cómplice invasora de mi mitad paterna. Que los soldados espeñoles saldrían de Irak. Dejarían de estar a 300 Km de mi casa en Raqqa. Dejarían de ser una fuerza de ocupación.

Matrimonio homosexual, Estatut, Proceso de Paz en Euskadi, 11M, crisis, crisis, crisis, crisis. Han pasado muchas cosas desde aquella noche del 14 de marzo de 2004 en la que aplaudía cual tonto delante de la tele viendo como España, creía, se teñia de rojo, y la noche de mañana en la que, a lo sumo, pondré la radio de fondo mientras sigo las novedades de Siria.

Mañana iré a votar, luego intentaré mantener una vela de esperanza encendida mientra maldigo, con el peor de mis lenguajes, la oscuridad y sus especuladores. La vela que mantendré encendida era la misma que me comentaba hoy Nour, mi hermana: En los países árabes está muriendo gente por el sueño de poder ejercer lo que mañana haremos aquí. Quieren para ellos lo que aquí nos están robando unos desalmados trajeados. La democracia, la verdadera democracia, merece ser vivida, y, por muchas desilusiones que nos llevemos, merece luchar por ella. Aquí, allí, ahora, y siempre.

Por ahora votemos, luego habrá que ver lo que tenemos que hacer..

#Siria en #Libano: A tortazos

2011-11-15T22:15:00.001+01:00

Puede que el video mostrado a continuación no sea más que uno de esos cortes graciosos de “tertulianos” o parlamentarios que acaban (lo que se supone que era) un debate a tortazos. También es un buen reflejo de lo que la crisis siria provoca en su vecino (y hermano pequeño, según el régimen sirio y sus partidarios) Líbano.

Desde la independencia de ambos países, Siria siempre ha tenido un papel primordial en Líbano. Es su única frontera terrestre abierta, y la superficie del Líbano es inferior a la de buena parte de las provincias sirias. La política libanesa ha tenido siempre a Siria como eje diferenciador que se articula sobre diferencias y contradicciones sectarias y religiosas. Siempre ha habido “prosirios” y “antisirios”. Sin término medio. Aunque no siempre son los mismos. Los “antisirios” pueden pasar a ser “prosirios” según corra el viento. Ese eje diferenciador se hace notar incluso en la vida cotidiana de los libaneses, y en la mayoría de las veces traspasa lo puramente político.

El “debate” que muestro a continuación transcurre, en un canal de televisión libanés, entre dos políticos de este país: Un jefe de la sección libanesa del partido Baath (prosirio) y un dirigente de la Corriente Futuro (antisirio). No hace falta decir lo que se intercambiaban ni especificar quién es quién. Ambos son verdugos de la misma víctima: El ciudadano libanés.

#Siria: El régimen acepta la iniciativa de la #ligaarabe

2011-11-02T18:15:00.000+01:00

El régimen de Al Asad ha anunciado hoy que acepta la iniciativa lanzada hace días por parte de la comisión ministerial de la Liga Árabe encargada de tratar el tema sirio. Tal y como ya se publicó hace días, la iniciativa incluye el fin del uso de la violencia contra los manifestantes y la retirada del ejército de las ciudades, la liberación inmediata de todos los presos políticos, permitir la entrada a comisiones de trabajo de la Liga Árabe y a los medios de comunicación, e iniciar negociaciones con la oposición en el Cairo en un plazo de dos semanas. Hamad bin Jasem, ministro de exteriores de Catar, ha anunciado que el régimen ha aceptado la iniciativa en su totalidad. Sin embargo, la prensa siria asegura que el régimen ha mostrado sus reticencias a dos puntos concretos: Los mecanismos de verificación del fin de las operaciones militares contra la oposición, y el lugar donde se llevarán a cabo las negociaciones. El régimen quiere negociar en Damasco.

Poca gente confía en la seriedad del régimen, y la mayoría apunta a una maniobra con intención de ganar tiempo. El Consejo Nacional Sirio opositor tendrá que pronunciarse ahora, y es posible que el “Sí” del régimen los haya pillado dormidos.

Manifiesto de los blogueros de #Siria en apoyo a su compañero Hussein Ghrer

2011-10-26T17:48:00.003+02:00

“El silencio ya no es una opción. No queremos un país en el cual te encarcelen por una palabra, sino uno en el que quepan todas y cada una de las palabras”.

Esto era lo que Hussein Ghrer pedía en su último post. Desgraciadamente, tenemos que escribir hoy un post anunciando y condenando la detención de nuestro compañero. Nadie sabe dónde está, ni porqué no está..

Hussein es un chico de 30 años y padre de 2 hijos, ha sido partícipe de todas y cada una de las campañas que se han realizado en la blogosfera siria: Solidaridad con la población de Gaza (2008) o Líbano (2006) frente a la campaña militar sionista, o Blogueros Sirios por la Liberación del Golán Ocupado. Ha sido también un pilar fundamental en la campaña contra los Crímenes de Honor en Siria.

Es la fobia a la libertad y el odio a los libertarios lo que les hizo detener a Hussein. La palabra es la única arma en sus manos y en las nuestras, y queremos que sea también el arma de todos aquellos que defienden la voz frente al silencio. Os invitamos a levantar la palabra y alzar la voz por la libertad de Hussein y de todos los presos políticos en las cárceles sirias.

Exigimos a las autoridades siria que exclarezcan, de manera inmediata, el paradero de Hussein Ghrer y de todos nuestros amigos detenido (los conozcamos personalmente o no) y su puesta en libertad, poniendo fin a este atropello a la lógica y esta violación de los Derechos Humanos. Exigimos también el fin de la vergonzosa coacción violenta a los pensadores libres. La fuerza ciega, por grande que sea, seguirá siendo ciega; Tropezará, y caera.

[Blog de Hussein Ghrer]

[Página de la campaña de apoyo a Hussein en Facebook]

...

#Siria: Wiam Ammasha vuelve al #Golan

2011-10-18T00:18:00.005+02:00

El acuerdo de intercambio de prisioneros entre Hamás e Israel llevará incluido la liberación de un sirio: Wiam Ammasha. Este chico (nacido en 1981) es de Majdal Shams, una de las ciudades más importantes de la zona de los Altos del Golán, ocupada por Israel en 1967 (siendo ministro de defensa Hafez Al Asad, padre del actual presidente). Ammasha cumplía su tercera condena (20 años) por formar parte de los grupos de resistencia a la ocupación del territorio sirio.

El Golán en general y Majdal Shams en especial se preparan para recibir a su carismático hijo tras más de 10 años en las cárceles sionistas. Sin embargo, y pese a presumir de ser un coloso antisionista, los medios del régimen sirio no se han hecho eco de la noticia más que citando el nombre de Ammasha entre muchos otros. Ni reportajes ni crónicas especiales ni nada que se pueda esperar del país de origen de un prisionero que lleva 10 años en la cárcel por luchar contra la ocupación de parte del territorio de su país.

¿Porqué?

Porque Ammasha ha anunciado desde hace meses su solidaridad con la revuelta popular siria contra el régimen de Al Asad, y ha hecho público al respecto un manifiesto, publicado en los modestos medios digitales árabes en el Golán (censurados en Siria).

Para el régimen sirio la posición política opositora de un Héroe Nacional es motivo para ignorarlo por completo. Lo primero es lo primero, por supuesto.

Lo importante es que Wiam volverá a casa. Esperemos que los Altos del Golán hagan lo propio pronto, muy pronto..

#SCQ15O: Santiago se ha unido al #15o y reclama #CambioGlobal

2011-10-16T02:52:00.003+02:00

Como ya sucedió con el #15M, Santiago de Compostela no se ha quedado atrás. Miles de personas recorrieron las calles compostelanas reclamando un cambio en el sistema y la protección de los derechos civiles y sociales.
El Concello de Santiago ha contribuido, a su manera, cerrando la mitad de la Praza do Obradoiro sin razón lógica aparente. Pese a esta actitud la jornada ha sido un éxito rotundo.

Galería fotográfica:

[Link del set fotográfico]

Videos:

1. Rúa da Senra. Inicio de la manifestación

2. Praza de Galicia

3. Praza do Obradoiro (1)

4. Praza do Obradoiro (2)

5. Praza do Obradoiro (3)

...

#15O y Primavera Árabe: #CambioGlobal

2011-10-14T22:59:00.002+02:00

¿Cómo recordaremos el 2011 dentro de diez, veinte o treinta años?

Esta pregunta, que bien podría ser indicadora de esperanza como de inquietud o preocupación, es un punto recurrente en las conversaciones de la juventud árabe, que lleva desde principios de año provocando cambios políticos y sociales radicales en unos países hastiados tras décadas de horror y pánico. Han sorprendido al mundo y a sí mismos. Quizás hayan sorprendido al mundo precisamente por haber encontrado la manera de sorprenderse a sí mismos. Queda mucho por luchar para que la sorpresa final sea la definitiva, y el camino no será fácil. Tampoco es imposible.

Otras movilizaciones sociales, aparte de la Primavera Árabe, están contribuyendo a que 2011 sea de verdad un año rebelde. El 15M en España, las movilizaciones juveniles y sindicales en Grecia, la rebeldía financiera de Islandia, Occupy Wall Street en EEUU, entre otras movilizaciones contra el sistema político y económico establecido, están haciendo correr ríos de tinta (y el sudor de la clase dirigente). Es curioso que haya tantas similitudes entre las protestas pese a tener lugar en escenarios muy diferentes, con condiciones dispares. No es lo mismo luchar contra una dictadura militar que defender derechos socio-económicos en una democracia liberal- capitalista. Sin embargo hubo demasiadas similitudes entre la plaza Tahrir y la Puerta del Sol. Existen los cimientos de una lucha global articulada y eficaz, pero hace falta mucho trabajo para montarla y hacerla posible.

Pese a que la jornada de 15O está llamada a ser una de las movilizaciones sociales más grandes de la historia, todavía no es posible decir que la Primavera Árabe forma parte orgánica de ella. Hay paralelismos simbólicos, simpatías, incluso conciencia de camaradería, pero todavía falta mucho por hacer para que exista una coordinación estable y fluida que unifique esfuerzos para ganarle terreno al sistema establecido.

Un pequeño repaso histórico y un recorrido informativo sobre la identidad y las relaciones de los actores político-económicos a nivel global bastaría para saber que todos los regímenes árabes, ya sean aliados manifiestos o aparentemente díscolos, han sido parte esencial del sistema global. La espesa red de relaciones y lealtades económicas y políticas en la zona, y no solo en materia de petróleo, es un componente esencial del sistema de irrigación de la globalización. Los cambios en el mundo árabe no son bienvenidos, y si son inevitables hay que hacer lo posible para que estos cambios sean controlados con el fin de que “cambie todo para que nada cambie”. A la clase dominante le sobran motivos para no querer que haya democracias en los países árabes, y para ello se han tejido infinidad de teorías, como la incompatibilidad del Islam con la democracia, que servían para justificar el apoyo a las dictaduras (y el apoyo incondicional al belicismo agresivo de Israel), y para argumentar que temas como las libertades individuales y colectivas o los derechos humanos sean utilizables según convenga. Diez decapitados en plaza pública en Arabia Saudí no merecen repulsa y condena por parte de gobiernos y grandes medios de comunicación en occidente, en cambio sí lo merecerían si hubieran sido en Irán. Uno de los logros a conseguir por los movimientos sociales ha de ser liberar las causas de los derechos y las libertades humanas de la burda y descarada instrumentalización política.

La Primavera Árabe no ha sido solo fruto del desencanto con un dictador o un régimen, sino que es la expresión rotunda del rechazo de los pueblos árabes a seguir siendo meros espectadores de su destino, a ser sufridores pasivos de los abusos de sátrapas que a su vez cumplen con lo esperado de ellos por parte del sistema global para seguir siendo parte de la red de intereses regionales e internacionales. Los pueblos árabes están llevando a cabo una revolución por su dignidad y su libertad. Quieren ser amos y señores de sus vidas, y para conseguirlo han de derrotar a regímenes crueles y sanguinarios a la vez que evitan caer en las garras de un sistema global que hará todo lo posible para controlar todos aquellos cambios que no pueda evitar. Los pueblos árabes están sufriendo una auténtica contrarrevolución, feroz y poderosa. Los autores -a distancia- de esa contrarrevolución necesitan imperiosamente que ésta triunfe para poder seguir como hasta ahora, y estos autores son, precisamente, los mismos contra los que saldremos a manifestarnos mañana, 15 de octubre. Los movimientos sociales del 15O y la Primavera Árabe luchan en escenarios diferentes, pero sus enemigos están profundamente ligados, y solo juntando fuerzas esos enemigos serán derrotados.

Hace falta mucho trabajo para crear conciencia sobre la necesidad de coordinar esfuerzos. En tiempos en los que se vende a la OTAN como instrumento esencial para propulsar el cambio en el mundo árabe y se presenta a los mandatarios occidentales como amigos sensibles de los pueblos árabes hace falta mucho trabajo para evitar que la Primavera Árabe se ahogue en la contrarrevolución política y mediática, y evitar la fragmentación de las ansias de cambio en meras luchas locales es el camino. Por ello hay que conseguir que la camaradería entre los movimientos sociales en Europa y EEUU y la Primavera Árabe pase de lo simbólico y lo programático.

¿Cómo recordaremos el 2011 dentro de unos años? Todavía no lo sé, y me preocupa no saberlo. De lo que estoy seguro es que los hijos de la Primavera Árabe y los del 15O lo recordarán de la misma manera. Triunfarán o fracasarán juntos. Me ilusiona pensar que la primera opción es más que posible.

#Siria: Días de la Libertad

2011-10-14T15:12:00.002+02:00

La última “sorpresa” de Días de la Libertad fueros sus altavoces libres, que han inundado varias calles y plazas del centro de Damasco con cánticos y eslóganes de la revuelta popular, sobre todo la canción del ya mítico Kachouch. Los agentes de seguridad se volvieron locos buscando el origen del sonido hasta encontrar los altavoces en contenedores y edificios en construcción o abandonados.

Días de la Libertad es una plataforma integrada por varios grupos de activistas comprometidos con los métodos no violentos de protesta. La plataforma surgió en Damasco a finales de septiembre para unir esfuerzos y crear nuevos estilos de protesta ante la extrema dificultad y peligrosidad de manifestarse en la capital. Su carta de presentación fue muy llamativa y espectacular, ya que consiguieron burlar la férrea vigilancia de los cuerpos de seguridad del régimen y tiñeron de rojo el agua de las principales fuentes de Damasco reivindicando justicia para la sangre de los mártires. Días después se repitió el gesto en Alepo.

Estas actividades están contando cada vez más con la simpatía y el apoyo de muchos damascenos, ya que se puede participar en acciones como dejar desierta una calle comercial normalmente muy concurrida durante una hora o apagar las luces de un barrio sin correr peligro.

Para seguir las actividades de la plataforma [Su página en Facebook], [Canal de Youtube]

#Israel le agradece a #España su amistad.. a su manera

2011-10-13T22:06:00.002+02:00

La costumbre de Israel de hacer feos hacia sus amigos y aliados es de sobra conocida. No tiene ningún reparo en dejar en mal lugar a un aliado o molestarlo con algo, sobre todo si este aliado está en el camino del ejercicio del odio visceral hacia los palestinos. Hay mucho ejemplos que citar, como por ejemplo la utilización de pasaportes de países aliados en la “operación” de asesinato del dirigente de Hamas Mahmoud Al Mabhouh en Emiratos Árabes, o el anuncio de la construcción de nuevos asentamientos en Jerusalén Este el mismo día de llegada de Joe Biden en su primera visita como vicepresidente de EEUU.

España no ha sido una excepción en este aspecto. No lo fue con el gobierno de Aznar, cuya condición de entusiasta de Israel y del sionismo no le ha otorgado la categoría de merecedor de más respeto de lo normal. Durante sus legislaturas Israel destruyó varios proyectos en los que España invirtió dinero através de la Agencia Española de Cooperación o de los programas de ayuda de la UE, el más importantes fue el aeropuerto de Gaza. Por supuesto menos lo fue con Zapatero.

Hace unos días el gobierno español anunció, en boca de la ministra de exteriores, el compromiso de España con el reconocimiento y protección de Israel como “Hogar nacional para el pueblo judío”. Este anuncio se unía a más gestos amistosos por parte del gobierno del PSOE, como por ejemplo "asesorar" sobre Boom inmobiliario a un país condenado por todos los organismos internacionales por su política colonizadora en los territorios ocupados. Israel ha devuelto hoy los gestos anunciando la demolición de una central fotovoltaica en la que España ha invertido 300000 Euros, y de la que dependen 40 familias palestinas.

Un éxito más de la política exterior del gobierno de Zapatero..

#Siria: Los leales al régimen se "expresan"

2011-10-12T21:36:00.005+02:00

Tras un par de meses de ausencia, los leales al régimen sirio han vuelto a salir a la calle. Esta vez la cita tuvo lugar el la céntrica plaza damascena de las Siete Fuentes, con todos los requisitos logísticos (transporte, carteles, imágenes gigantes.. etc) patrocinados por el régimen y empresas afines (sobre todo las de Rami Makhlouf, primo del presidente). La retransmisión en directo estuvo a cargo de el canal privado Addounia, propiedad de un empresario relacionado con el núcleo duro del régimen, y con los comentaristas de la cadena (fanático y fervientes defensores a ultranza del régimen, conocidos entre los opositores como trompetas) como animadores de la fiesta. El evento llevaba como título el apoyo al “plan reformista” del presidente Asad y el agradecimiento a Rusia y China por su Veto en el Consejo de Seguridad la semana pasada.

Al régimen le apetecía pegarse un baño de masas y lo hizo. Tiene recursos para ello y no tiene ningún límite para utilizarlos. Aparte de los incondicionales (que no son pocos, por cierto) se junta la “invitación” a participar a estudiantes, funcionarios, empleados de empresas afines al régimen. Este tipo de invitaciones no se pueden rechazar.

Los leales al régimen tienen derecho a expresarse, pero resulta patético que exijan tener este derecho en exclusiva y se lo nieguen a otros. Los defensores del régimen argumentan que este “músculo” popular demuestra que el régimen le tiene ganada la batalla a la oposición en este terreno. Claro que cuando argumentan eso no dicen que las manifestaciones de la oposición son reprimidas a disparos, incluso con armamento pesado. Por supuesto ni rastro de las “bandas armadas” que casualmente solo aparecen cuando se manifiesta la oposición y que mata a opositores para acusar el régimen de hacerlo. Sí, según el régimen la oposición se dispara a sí misma para dejar al régimen en mal lugar.

Si de verdad el régimen confía en su poderío popular ¿Porqué no permite las manifestaciones opositoras? Sólo en igualdad de condiciones podría hacer comparativas, no ahora.. o ¿Porqué no permite una vida política plural y deja a los demás expresarse? ¿Si está seguro de que la mayoría del pueblo sirio está con él porqué no lo demuestra honestamente y calla bocas para siempre?

…

¿Voluntarios?

Un grupo de “Voluntarios” damascenos leales al régimen ha colgado ayer estas fotos en su página de Facebook. (Esas dos de arriba parece que fueron eliminadas tras la polémica desatada en la red). En la página hablan orgullosos de las actividades de adiestramiento con armamento ligero que están recibiendo “para defender al amado presidente”. Se pierde el tiempo exigiéndole explicaciones al régimen o a sus leales. Preguntar sobre quién adiestra a estos chicos y para qué, o en qué texto legal se basan para formar estas milicias urbanas (en una foto aparecen armados en un coche de la policía de tráfico de Damasco) y quién es el responsable de lo que pueda hacer un chico de estos con el arma que se le de. Por supuesto se fotografían ociosos y contentos con sus “juguetes”. No están haciendo nada malo, son leales al régimen que tiene a un Estado y a un país como granja privada.. Hacen lo que les de la Real (o presidencial) gana.

Lo gracioso es que su camiseta oficial tiene un mapa de Siria en verde en el que aparece escrito “Juntos la Construiremos”.. ¿Juntos?¿Quiénes?

...

#Siria: El Mufti amenaza a occidente con ataques suicidas

2011-10-11T13:02:00.001+02:00

En una salida de tono muy inusual, el Gran Mufti de Siria (máxima autoridad musulmana "oficialista" del país) ha amenazado a Europa y a EEUU con sufrir ataques suicidas "llevados a cabo por gente que ya está entre vosotros (se refiere a europeos y americanos)" en su territorio si se atreven a atacar a Siria [Video].
El Mufti Hassoun, que perdió a su hijo hace pocos días víctima de un tiroteo, es un hombre extremadamente leal al régimen, al cual ha servido mucho como "relaciones públicas". Es un clérigo con facilidad de palabra y don de gentes, y mantiene buena relación con el clero cristiano del país, con los que suele organizar frecuentes actos públicos de fraternidad y convivencia religiosa que luego son presentados por el régimen como muestras de sus "logros" en materia de convivencia interconfesional.
Sorprende mucho que un señor que se ha presentado siempre como tolerante,abierto y combatiente del integrismo violento suelte esa perla.
Aunque lo más probable sea que la amenaza no sea más que un fruto del nerviosismo del régimen, ésta no puede ser tomada solo como perjudicial para la imagen del régimen.. utilizar este lenguaje es perjudicial para la imagen de Siria en general, y duele ver lo poco que le importa al régimen que los emigrantes sirios, que son un sustento esencial para la economía del país, sean vistos como potenciales terroristas. No lo somos..

#Somalia- #Yemen: Desgracias relativas

2011-10-11T10:25:00.001+02:00

Las dimensiones de la catástrofe humanitaria en Somalia llegan a un órden humillantemente escandaloso en un mundo donde se gasta mucho dinero en muchas tonterías, en cambio parece que todo esfuerzo es demasiado cuando es para intentar luchar contra el hambre o contra enfermedades fácilmente curables y que resultan mortales allí donde no existen medios para hacerles frente.
La expresión más directa de la catástrofe somalí la encontramos, sin duda, en el sonrojante número de víctimas diarias que mueren a causa de la desnutrición, pero hay otras expresiones de la tragedia tales como que hay miles de somalíes que se jurgan la vida en una patera para llegar ¡A Yemen!, un Estado prácticamente fallido dónde poco o ningun futuro hay, pero comparado con morir de hambre es un objetivo que vale la pena jugarse la vida para alcanzarlo.
Seguramente habrá alguno (o algunos) que tendrán la desfachatez de decir que este flujo de desesperación es "Inmigración Ilegal".
..

Sobre Nobels innobles

2011-10-10T22:00:00.002+02:00

Que el Nobel de la Paz es un premio polémico ya lo sabemos, y que cada año se monte el debate sobre los méritos (y sobre todo los desméritos) de quiénes fueron galardonados con él también es tradición. Este año no fue la excepción.

La conocida revista americana Foreign Policy ha publicado hace unos días un artículo, firmado por Joshua A E. Keating y titulado "IgNobels". En este artículo se citan los siete Nobels más deshonrosos. A José Ignacio Torreblanca le parece meritorio que una revista estadounidense coloque en la lista de Nobels innobles a cuatro compatriotas, entre ellos a tres ex presidentes. Puede que tenga razón, pero la publicación cae en lo de siempre en la prensa de EEUU: Es más fácil para ellos criticar a propios duramente que decir algo que pueda ofender al AIPAC. No hay duda de que todos los mencionados en la lista no merecen un galardón por su contribución a la paz, pero hay que ser muy poco objetivo para colocar a Arafat como cabeza de lista de los "innobles" y cita a El Baradei y no mencionar a Simon Peres, Rabin, Begin, o incluso a Sadat.

...

[Enlace] Tecnología estadounidense al servicio de la censura en #Siria

2011-10-06T21:17:00.002+02:00

Importante ejemplo de la doble moral de empresas y gobiernos occidentales respecto a los árabes (y al tercer mundo, en general). Se podría hablar de armas, material "auxiliar" para interrogatorios.. etc. En este caso hablamos de censura cibernética. El mismo país que emite listas anuales de los países represores de las libertades en internet comercializa, con estos mismos países, sistemas de vigilancia y filtración. [Bluecoat: Tecnología estadounidense para vigilar a los usuarios de internet sirios]

Suleiman & Salúa

2011-10-05T00:46:00.003+02:00

Este miércoles, 5 de octubre, tendrá lugar la presentación de Suleiman & Salúa, una obra del artista sirio Ali Ali en la que he colaborado en la traducción del texto gallego al árabe. Dejo aquí una introducción breve de la obra:

Esta historia, fruto de la memoria de un niño que creció, es la síntesis de mitos locales, lecturas infantiles, cuentos populares, recuerdos y sueños. Ella, la historia, aspira a formar parte, un día, de la rica tradición oral de su país de origen, Siria. Ella y las ilustraciones que la enriquecen, construyen un mundo maravilloso que nos transporta a los universos de las Mil y una noches.

Las ilustraciones que componen este libro, son obra original realizada por el artista Alí Alí, a partir de las técnicas clásicas de la litografía en piedra. El libro está compuesto por 21 litografías con color, de las que se han estampado 8 ejemplares de cada obra y 2 de prueba de artista. Con los 3 primeiros ejemplares de cada obra, se han elaborado 3 libros de artista.

El autor del texto es el escritor Francisco X. Fernández Naval, traducido al árabe por Yassin Swehat .

La presentación tendrá lugar el miércoles en la galería Caroní de la Fundación Araguaney (Rúa do Vilar Nº21- Santiago de Compostela) a las 20:30 horas. Entrada libre.

#Siria: Constitución del Consejo Nacional

2011-10-02T16:07:00.001+02:00

Tras haber anunciado ayer la consecución de acuerdos entre la mayoría de las fuerzas políticas opositoras y las coordinadoras juveniles para crear una plataforma común. Hoy se ha formalizado, mediante la lectura de un Manifiesto Fundacional, la constitución de un Consejo Nacional (no de transición) que “servirá de marco y plataforma de consenso y trabajo común para dar apoyo y cobertura política a la revuelta popular contra el régimen sirio”.

El manifiesto fue leído por el académico Burhan Ghalioun, destacado intelectual sirio. Los puntos a destacar del manifiesto son (entre paréntesis aclaraciones e interpretaciones):

1-El Consejo Nacional Sirio es un marco de consenso para las fuerzas política opositoras y las Coordinadoras de los jóvenes revolucionario, y constituye la representación de la revolución pacífica del pueblo sirio tanto dentro como fuera del país.

2- El CNS trabajará para completar la unificación de todas las fuerzas activas sirias dentro se su seno, siempre y cuando estén comprometidas con los principios y valores de la revolución pacífica del pueblo sirio contra la tiranía y la opresión (es decir, rechaza a los grupos que promueven la lucha armada, así como a los que estén dispuestos a integrarse dentro del régimen a cambio de concesiones o “aperturas” relativas).

3- El CNS trabaja para impulsar la revolución pacífica siria e integrar a todos los sectores de la sociedad siria en la misma con el objetivo de derribar todos los componentes del régimen despótico existente, incluido su jefe, y la creación de un sistema civil y democrático igualitario, sin distinciones ni privilegios o exclusiones de tipo étnico, religioso, político.. etc (Este punto va encaminado a negar el carácter “islámico” de la revuelta. También pretende tranquilizar a las minorías religiosas).

4- La relación del CNS con los gobiernos regionales e internacionales ha de basarse en el principio del respeto mutuo, así como en la celosa protección de los intereses nacionales sirios. (Respuesta a las acusaciones de buscar patrocinios exteriores a cambio de concesiones futuras, como por ejemplo la rebaja de condiciones indispensables para la búsqueda de un acuerdo de paz con Israel).

5- El CNS rechaza tajantemente cualquier intervención extranjera, así como cualquier violación de la soberanía nacional, al mismo tiempo que exige a los Organismos Internacionales el cumplimiento de su deber en lo referente a proteger a la población civil con los medios legales y legítimos, y con la ley internacional en la mano.

6-El CNS condena la actitud de violencia desatada y de provocación de fricciones inter-confesionales llevada a cabo por el régimen en su guerra abierta contra el pueblo sirio, y considera que esta actitud irresponsable ha puesto al país al borde de una guerra civil y pretende dar pretexto para una eventual intervención extranjera (la última parte se refiera a que el régimen se siente más cómodo “guerreando” con occidente que batallando en la escena interior, que es dónde le faltan argumentos. Prefiere llevar la batalla al campo de la resistencia al imperialismo y al sionismo, dónde piensa que puede presentar credenciales de haber apoyado a los grupos de resistencia libanesa y palestina, y dónde no le faltan aliados -Rusia, China, Irán, Venezuela, etc..-. En cambio en temas internos -Corrupción, paro, pobreza, política económica basada únicamente en la protección de la clase dominante, sistema político represor e intolerante, falta de libertades, inexistencia de políticas de desarrollo, etc..-, que son los que han provocado la revuelta popular. No solo no tiene aliados sino que no tiene ningún argumento para defender su gestión ya que él mismo reconoce el fiasco).

7- El CNS defiende la protección de las instituciones del Estado, en especial el ejército nacional, y trabajará para devolverlas a su funcion de servicio a los intereses del pueblo sirio librarlas del rol opresor para las que fueron utilizadas por parte del régimen.

8- La Siria nueva para la que lucha el CNS, basada en la democracia civil e igualitaria, será el marco ideal para dar tratar, en la base de la unidad de siria y del pueblo sirio, y de manera democrática y justa, los derechos identitarios de kurdos y asirios.

El anuncio de la constitución del CNS ha provocado una respuesta positiva dentro de la opinión pública opositora. La presencia de personalidades de sobra conocidas y que gozan de confianza aumenta las expectativas. El CNS tiene delante un duro trabajo, ya sea en materia de completar su consolidación como frente con poder de representación ante el pueblo sirio como en presentar un proyecto sólido y viable y mostrar un horizonte para la revuelta siria.. Una luz al final de un túnel de dolor, muerte, represión y sangre.

#Siria: Acuerdos en la oposición

2011-10-01T15:23:00.000+02:00

Tras varios días de rumores y filtraciones, fuentes de la oposición siria han anunciado que las reuniones celebradas a los largo de dos días entre los varios de los principales polos opositores para crear un Consejo Nacional opositor (no de transición) que sirva de referencia en el discurso político opositor y que acabe con la situación de falta de rumbo y de posiciones encontradas, así como con el negativo efecto de personajes radicalizados y populistas que se presentaban como legítimos portavoces de la oposición.

A falta de la publicación del Manifiesto Fundacional, que verá la luz en principio entre hoy y mañana, se sabe que el nuevo Consejo Nacional Sirio estará constituido por una representación del primer proyecto de Consejo Nacional (anunciado en Turquía a mediados del mes pasado), los Hermanos Musulmanes, la Declaración de Damasco (Coalición de partidos de izquierda, liberales, islamistas democráticos y varios partidos nacionalistas kurdos creada en Damasco en 2005), partidos kurdos, Organización Asiria Democrática, Comités de Coordinación Local y el Comité Revolucionario Sirio.

A parte de las citadas organizaciones, la presencia del académico Burhan Ghalioun ha levantado expectación. Esta presencia le concede un valor añadido a la iniciativa, ya que Ghalioun goza de respeto y reconocimiento dentro de amplios sectores de la sociedad siria (incluso fuera de los círculos claramente opositores). Ghalioun ha participado en las reuniones de los últimos días a título propio y no como miembro del CCNCD, ya que esta coalición todavía no ha decidido una postura única acerca del nuevo Consejo Nacional, pese a que varios partidos y personalidades independientes englobados en ella participarán en el nuevo Consejo.

La opinión pública siria espera ahora la publicación del texto fundacional, que tendrá la responsabilidad de dejar claro un discurso coherente y realista, y tendrá que responder a muchas cuestiones que se le harán desde la opinión pública. La primera y más importante irá sobre cómo piensan derribar el régimen. Burhan Ghalioun, la oposición “de dentro” y buena parte del exilio se oponen tajantemente a una (improbable) intervención militar extranjera. Los que apoyan la repetición del escenario libio en siria exigen un plan alternativo a los que lo rechazan.

...

[Enlace] La blogosfera #siria y la revuelta

2011-09-29T22:56:00.004+02:00

Traducción al inglés de un artículo que escribí conjuntamente con la compañera Shirin Hayek para la revista progresista beirutí Al Adab [Enlace]. Para ver el texto original [Enlace].

El texto fue escrito en junio.

#Palestina: Continúa la colonización

2011-09-27T23:43:00.002+02:00

Pese a que la iniciativa de la OLP de reclamar que la ONU reconociera a Palestina como Estado miembro de su Asamblea General dejaba a precio de saldo los derechos históricos del pueblo palestino hubo muchas voces que criticaron la iniciativa y aseguraron que "minaba el proceso de paz". Entre estas voces había varios gobiernos de la UE y, cómo no, EEUU.
Israel sigue robando tierras palestinas con sumo descaro, y hoy se ha publicado un capitulo más del robo sistemático. ¿Oiremos a los supuestos preocupados por el "Proceso de Paz" criticar este nuevo episodio de expolio ilegal e inmoral?

[Una mirada al expolio israelí de Jerusalén Este]

La era ZP y la Causa Palestina

2011-09-26T00:10:00.001+02:00

“Quiero subrayar el compromiso de España con Israel en tanto que plasmación del proyecto de crear un hogar nacional para el pueblo judío”.

Con estas palabras, pronunciadas por Trinidad Jiménez ante la Asamblea General de Naciones Unidas, se anunció que España quiere reconocer a Israel como Estado Judío. Este reconocimiento va mucho más allá de lo esperado de un país “neutral” ya que se cumple una de las exigencias del ala derecha de la política israelí, representada por el ejecutivo de Netanyahu y sus socios. Este reconocimiento sitúa a España en una posición entusiasta hacia el sionismo, superior incluso a la que sostiene parte de la propia izquierda israelí. Reconocer al Estado de Israel como Nación Judía implica dar soporte y legitimidad a todas las leyes de segregación etnorreligiosa vigentes en el país, posicionarse en contra de los derechos históricos de los refugiados palestinos dentro del territorio ocupado en 1948, ya que el discurso de la ministra ha recalcado que la solución de la situación de los refugiados ha de permitir “la preservación del carácter actual de Israel”. ¿Legalidad Internacional? Seamos serios y prácticos, por favor..

Puede que esta declaración sea la Guinda del Pastel de la lamentable gestión de la política internacional de la era ZP, sobre todo si hablamos de los últimos dos años. Estaría bien hacer un desglose de las posturas del gobierno español hacia el conflicto árabe-israelí una vez concluido su mandato dentro de un par de meses (tiempos suficiente para poder volver a sorprendernos), mientras tanto dejo a continuación dos ejemplos de las posturas “neutrales” del gobierno de ZP:

Primero: Tras el ataque a la Flotilla de la Libertad, el antecesor de Trinidad Jiménez en el cargo, Miguel Ángel Moratinos, firmó esta patada a la Legalidad Internacional junto con dos colegas que, al igual que él, rebosaban valores humanistas europeos [Enlace].

Segundo: Pese a que la colonización de los territorios ocupados es un acto ilegal y condenado por todos los organismos internacionales, la exministra de vivienda española asesoró a su homólogo israelí (miembro de un partido de extema derecha y orgulloso xenófobo) en materia de gestión inmobiliaria. No bastando con esto, la exministra Corredor faltó a la verdad al justificar esta reunión diciendo que el ministerio israelí de vivienda no tiene competencias en las colonias [Enlace]

[Enlace] La izquierda y la polémica sobre Libia

2011-09-24T12:57:00.003+02:00

Excelente texto sobre la actitud de parte de la izquierda europea y latinoamericana hacia la Primavera árabe en el blog Iohannes Maurus. [Enlace].

Sobre #Palestine194

2011-09-23T21:19:00.000+02:00

Hay que reconocer que Mahmoud Abbas ha sorprendido a todos yendo hasta el final en su solicitud de reconocimiento de Palestina como Estado de Pleno Derecho en la ONU. La posibilidad de ceder ante las presiones de EEUU y la UE tenían un peso sacado de la historia de obediencia de la OLP a los mandatos de la “Comunidad Internacional” desde la firma de los acuerdos de Oslo, en especial desde la desaparición de Arafat.

Abbas ha solicitado formalmente el ingreso de Palestina en la desestructurada familia internacional. El rechazo de EEUU al reconocimiento de un Estado palestino sin el consentimiento (los políticamente correctos le llaman “acuerdo”) de Israel hace de este camino una misión casi imposible. A los palestinos se les prohibió luchar pese a estar ocupados por un ejército con un más que excelente armamento y más que penosa ética, también se les prohíbe ir por la vía política en busca de una ínfima parte de sus derechos. ¿Qué deben de hacer los palestinos para que la “Comunidad Internacional esté a gusto con ellos? ¿Morir en silencio?

La más que improbable consecución de la OLP de lo que hoy reclamó su jefe ante el mundo entero no sería, de suceder, una victoria para Palestina, más bien todo lo contrario. A lo que se aspiraba hoy era a conseguir el reconocimiento de un Estado sobre el 22% del territorio de la Palestina Histórica, sin una solución para los millones de refugiados palestinos en todo el mundo ni para sus derechos dentro de lo que sería reconocido como “Israel” definitivamente. La OLP ha ofrecido una causa del tamaño de 6 décadas de sufrimiento de un pueblo y de una nación robada a precio de saldo, y ni así se consigue que alguien se la compre.

La “Comunidad Internacional” (Es decir, EEUU, UE y el silencio cómplice ruso) se ha posicionado desde siempre del lado de Israel, y su vergonzosa postura hoy es una vuelta de tuerca más a lo que lleva décadas sucediendo. Los palestinos son los “desheredados” del mundo en este momento; Se les encierra bajo mil puertas y se les prohíbe que las arañen con sus desesperadas uñas. Las puertas o se abren solas o habrá que tirarlas abajo, es decir: INTIFADA.

[Enlace] Criticando el "Modelo Victorioso". No a la intervención militar extranjera en #Siria

2011-09-18T12:47:00.003+02:00

Traducción al castellano de un artículo en árabe que publiqué en el portal Jadaliyya y en mi blog en árabe. Gracias a Rebelion.org por traducirlo y publicarlo [Enlace]
..

#Siria : El lado patético del odio..

2011-09-17T13:44:00.003+02:00

Yassin Haj Saleh es uno de los intelectuales opositores más importantes de Siria, condición que le ha supuesto ser también blanco de cruentos ataques de parte del régimen y de sus “amigos” en la prensa siria y libanesa. Pasó 16 años en las cárceles de Hafez Al Asad, a donde llegó con apenas 20 años, acusado de pertenecer al sector crítico del Partido Comunista Sirio, tras cumplir más de una década y media en las peores cárceles del régimen (incluida la tristemente célebre prisión de Palmira) salió, como todos los presos políticos, con sus derechos civiles recortados: No tiene derecho a ser contratado por ningún organismo oficial, no tiene derecho a viajar, incluso no tiene derecho a participar en las teatrales “elecciones” que convoca el régimen cada 4 años para “elegir” un parlamento de poetas y aplaudidores profesionales, o cada 7 para volver a confirmar el amor profundo que siente el 99,999% de la población siria hacia su querido presidente.

Desde el inicio de la revuelta popular en marzo pasado Haj Saleh se encuentra, como muchos otros intelectuales y activistas opositores, en la clandestinidad. Sigue publicando sus artículos en la prensa árabes porque, aparte de otros motivos más “intelectuales”, es su único medio de subsistencia.

Ayer se supo que la dirección provincial de Raqqa, provincia de origen de Haj Saleh, recibió la orden de embargar todos sus bienes y sus fondos. No se sabe muy bien quién dio esta orden y bajo qué derecho. Tampoco hace falta saberlo ya que el poder en Siria no tiene porqué perder el tiempo en dar explicaciones. En su perfil de Facebook, Haj Saleh se tomó la noticia con humor; No tiene nada, así que poco le pueden embargar.

Este acto -anecdótico y carente de importancia en comparación con otras graves fechorías- del régimen sirio es un ejemplo más de cómo se puede llegar, incluso sobrepasar, al límite de lo patético. Cuándo el odio y las ganas de anular a alguien nublan cualquier nivel de razonamiento, por ínfimo que sea, se hacen este tipo de estupideces ridículas. El régimen sirio es un maestro, aparte de robar, mentir y matar, en hacer el ridículo.

[La Venganza de la Primavera de Damaso- Yassin Haj Saleh| Rebelion.org]

29º Aniversario de la Masacre de Sabra y Chatila

2011-09-16T22:02:00.001+02:00

Septiembre siempre será negro para Palestina. Este mes albergó una parte importante de las escalas de sangre y dolor de un pueblo que vive una surrealista y macabra odisea desde 1948. Ni los que se quedaron se les permitió vivir, y menos aun a los que tuvieron que huir y hoy en día siguen viviendo en campos de refugiados. Maltratados por hermanos y desconocidos, por parientes y enemigos, la fecha de hoy es el doloroso recuerdo para ellos, es la fecha de una de las más terribles masacres desde la II Guerra Mundial: La matanza de Sabra y Chatila.

Como maliciosa fiebre que siempre pregunta el paciente qué más daño le puede hacer, la invasión israelí del Líbano no paraba de provocar sufrimiento, dolor y destrucción. Querían acabar con la OLP, y para este deseo tenían demasiados ayudantes, ya sea por acción o por omisión, la Falange Libanesa y su milicia “Fuerzas Libanesas” (más tarde separada y enmarcada en su propio partido político) eran ayudantes muy activos y con mucho odio que ofrecer. Tras más de dos meses de asedio a la capital libanesa y miles de muertos la OLP decidió abandonar Beirut. Unos barcos con la bandera de la Cruz Roja se llevaron a los guerrilleros rumbo a todas partes pero a ningún destino. Atrás quedaban cientos de miles de refugiados palestino indefensos, de cuya protección se responsabilizarían Francia y EEUU como parte del acuerdo con Arafat. Tras solo dos semanas ambas potencias se desentendieron del asunto y los campos de refugiados quedaron desprotegidos.

El 14 de septiembre, un activista del Partido Social- Nacionalista Sirio, llamado Habib Al- Shartuni, hizo estallar una carga explosiva en el piso de su hermana, situado justo encima de una sede de la Falange Libanesa en Beirut. Bashir Gemayyel, hijo del fundador del partido y presidente recientemente elegido por un parlamento rodeado de tanque israelíes, era el objetivo. Bajo los escombros de aquel edificio de la zona de Ashrafiya se enterró un proyecto aislacionista y pro israelí. Había que vengarse, daba igual de quién, había sed de sangre.

Dos días más tarde unidades del ejército israelí rodearon los campos de refugiados por completo y dejaron paso a la milicia falangista, que se encargó de entrar a ambos campos de refugiados y “limpiarlos de terroristas”. Durante varios días los milicianos falangistas se pegaron un festín de muerte y sangre, de terror y dolor, de violaciones, amputaciones, decapitaciones, fusilamientos. Hubo de todo y sin reservas. Todavía hoy no se sabe exactamente cuánta gente inocente murió en aquel acto salvaje, pero 3000 muertos parece la estimación más repetida.

Veintinueve años después siguen las cicatrices de aquella masacre. Huérfanos, amputados, heridos, desaparecidos.. Mientras tanto nadie ha respondido por aquella atrocidad. Ariel Sharon, en aquel entonces ministro de defensa de Israel y responsable directo de la planificación y ejecución de la masacre pudo continuar siendo un criminal sin escrúpulos hasta que llegó a abuelete. Elie Houbeika, uno de los jefes de Fuerzas Libanesas y señalado como máximo responsable de los que hicieron estas milicias se pasó al bando sirio dos años después y se convirtió en Señor de la Guerra por su cuenta y en Hombre Fuerte del régimen de Asad entre los cristianos libaneses. Tras el final de la guerra civil en 1990 continuó disfrutando del apoyo sirio convirtiéndose primero en diputado (por el mismo distrito en el que quedan los campos de Sabra y Chatila) y luego en ministro del gobierno pro sirio. Murió a principios de la década anterior en un atentado de autor desconocido. Otros jefes militares de las milicias falangistas viven hoy placenteramente en Líbano, Canadá, Australia o EEUU. Falange Libanesa y Fuerzas Libanesas son partidos legales en el país y bajo la dirección de las mismas familias políticas de aquel entonces son considerados hoy partidos “Pro-Occidentales” (o sea, de los “buenos”, de “Los Nuestros”).

Esta masacre es solo una parte de lo que el pueblo palestino lleva sufriendo más de seis décadas. El silencio cómplice de algunos y la impotencia de otros ha permitido que este pueblo sea maltratado y masacrado sin consecuencias para los criminales. ¿Despertará el mundo en algún momento?

...

Congreso de la oposición siria en Damasco el sábado

2011-09-15T21:44:00.000+02:00

El próximo sábado 17 será una fecha a señalar en el calendario de la esfera política opositora siria, ya que el Comité de Coordinación Nacional para el Cambio Democrático celebrará un amplio congreso en Damasco ese día. Esta coalición está formada por varios partidos político opositores, principalmente nacionalistas árabes y de izquierdas, así como varios partidos kurdos e intelectuales independientes.

Al contrario que “Consejos Nacionales” anunciados desde el exterior, principalmente desde Turquía, formados mayoritariamente por desconocidos y sin contenido político más allá de la atención mediática brindada a las ruedas de prensa anunciando su formación, el CCNCD cuenta con una línea política clara, y su mensaje a cerca del rechazo a la “militarización” de la revuelta popular y a la intervención extranjera es claro y rotundo y forma parte esencial de sus valores fundacionales. En sus filas cuenta con buena parte de los reconocidos opositores nacionalistas y de izquierdas, tanto del interior (por ejemplo su coordinador general Hasan Abduladim, secretario general de partido de la Unión Socialista Árabe y veterano político opositor, o los escritores Michel Kilo y Hussein Aoudat) o del exterior (el académico Burhan Ghalioun, o Samir Aita, director de la edición árabe del Le Monde Diplomatique).

La decisión de celebrar el congreso en Damasco supone un gran desafío para el régimen, que tendrá que decidir entre prohibirlo, quedando al descubierto la falsedad de sus promesas de apertura política, o tolerarlo y dar una muestra de “debilidad”. Sin duda no faltarán las “manifestaciones espontáneas” de partidarios del régimen ante la sede, y por supuesto no serán disueltas ni contenidas aunque traten de atacar la convocatoria. Tampoco faltarán las acusaciones al CCNCD de gozar de la tolerancia del régimen para reunirse en el interior. Hay un sector de la oposición siria que no tiene más mensaje político que escalar en la vociferación en contra los otros opositores “menos duros” (según ellos) para aparentar representar el sentir de la calle. La ausencia de un núcleo político opositor que sea el eje de la actividad política hace que los personajes del sector citado anteriormente -algunos son auténticos “frikis”- tenga mucha más presencia y notoriedad mediática de la que merecen, y esto hace mucho daño a nivel político y de imagen para el lado opositor, y supone también una fuente de “regalos” bastante apetecida por parte del régimen.

El congreso del sábado parece ser la oportunidad más seria hasta el momento para crear un amplio frente político opositor y articular una hoja de ruta y unos principios políticos capaces de canalizar las demandas populares y convertirlas en iniciativas políticas. Algo que falta (y hace mucha falta) en el panorama sirio, seis meses después del inicio de las revueltas.

Enric Gonzalez, o cómo (no hay que) escribir sobre #Siria

2011-09-12T21:55:00.003+02:00

Supongo que habrá estudios sobre como influye el tamaño y la “reputación” de un medio de comunicación en su capacidad para sentar cátedra y fabricar “verdades”. De haberlos creo que El País en general, y Enric Gonzalez, su “admirado” corresponsal en Oriente Próximo, en particular serían firmes candidatos a modelos a estudiar. Enric Gonzalez escribe bien, sintetiza las crónicas de manera que hasta llegan a parecer bonitas, pero su labor como informador es nefasta pese a que es citado como referencia al hablar de Oriente Medio, ya sea por su poca seriedad a la hora de recopilar datos (a veces fácilmente accesibles, como veremos a continuación) como su ligereza a la hora de analizar y contextualizar y sacar conclusiones y sentencias. Es una simple opinión personal de alguien que no es periodista pero que cree que este señor y el medio para el que trabaja no le respetan como lector.

A continuación argumentaré con un ejemplo práctico el porqué de mi opinión citada anteriormente. Veamos un artículo denominado “Un Inmenso Barril de Pólvora” publicado en El País el 25 de marzo pasado, y cuyo enlace aparece posteriormente en la mayoría de las noticias que publica el buque insignia de PRISA sobre Siria, a modo de ayuda al lector para que entienda la situación siria.. vaya tela.

Gonzalez comienza este artículo como la mayoría de sus textos sobre Oriente Medio, es decir, señalando la “fractura religiosa” como problema “más importante y antiguo”. Como muchos “orientalistas” y “seudoorientalistas” Gonzalez se basa en teorías culturalistas para explicar el complicado panorama de Oriente Medio. Trata a los “grupos religiosos” como bloques socio-políticos- culturales compactos y homogéneos y luego explica los problemas en base a supuestas filias y fobias entre estos grupos, y dichas filias y fobias siempre son, para ellos, de origen histórico-místico. No hay lugar para la aplicación de las ciencias políticas y económicas y sociales en el análisis de los problemas y la búsqueda de su origen, simplemente puro culturalismo. Por supuesto que el sectarismo político es un problema en Oriente Próximo, sobre todo a partir de la guerra de Irak, pero la defensa de que la politización de entidades (e identidades) religiosas viene como consecuencia de una situación política y económica compleja es más que justificada y mejor argumentada. Lo malo es que nuestro gran periodista prefiere, por ejemplo, contar paralelismos graciosos entre la historia del clan Asad y Los Corleone en sus crónicas antes que profundizar en el estudio de los países y sus circunstancias. ¿Acaso hay un periodista serio que achaca el conflicto de Irlanda del Norte únicamente a la rivalidad entre anglicanos y católicos? ¿Porqué lo intelectualmente inaceptable al hablar del “primer mundo” se vuelve aceptable al hablar de árabe y musulmanes?

Luego de la introducción simplificadora de problemas, Enric Gonzalez hace un repaso de la historia de Siria que se merecería un sonoro suspenso en un examen de historia de secundaria. Veamos:

1- Gonzalez asegura que “la Administración colonial se apoyó en la minoría alauí, una secta chií que constituía apenas el 10% de la población y que no se mostraba tan reacia a la ocupación extranjera como la amplia mayoría suní (casi el 80%). La transformación de los alauíes en élite administrativa marcó el futuro de Siria”. Nada de esto es cierto. La administración colonial francesa se apoyó en la burguesía urbana (principalmente damascena) para articular una administración local que acepte y legitime la colonialización, y para asegurarse de esto solo hay que ver la lista de presidentes, primeros ministros, ministros y gobernadores regionales durante el mandato francés.

Los Alauitas no son elite ahora (como grupo religioso, hay altos funcionarios y gente poderosa alauita al igual que hay aldeas alauitas que viven en la extrema pobreza) y desde luego que de aquella no lo eran, más bien sufrían una doble discriminación, la primera por ser predominantemente rurales, y la segunda era una discriminación religiosa que llevaban sufriendo desde la época de Saladino. Hay relatos indemostrables (básicamente ostentados por extremistas religiosos suníes) sobre que ciertos clérigo alauitas intentaron convencer a los franceses de la necesidad de crearles un estado independiente en la costa siria igual que el que le crearon a los cristianos maronitas en Líbano. Lo demostrable es que Francia no les hizo caso, y que en las zona alauitas hubo una fuerte resistencia armada contra la colonización, comandada por Saleh Al Ali, un eminente jefe local alauita.

Tras la retirada francesa y la fundación del ejército nacional, y a diferencia de la mayoría del rural sirio receloso históricamente de los uniformes y uniformados, los alauitas vieron en el alistamiento en el ejército como una opción para progresar. Vivían en unas condiciones económicas pésimas y la agricultura no daba para más, y por ello los alumnos destacados no podían costearse estudios secundarios y universitarios en las ciudades, y por ello ingresaban en la academia militar, donde se alojaban y aprendían gratis. Fue a través del ejército y el partido Baath (muy activo en el reclutamiento de oficiales de rango medio durante los años 50) por donde oficiales alauitas accedieron a tener poder a partir del golpe de estado del 63, pero nunca antes. Pueden buscar cuántos funcionarios alauitas de primer nivel hubo antes de mediados de los 60 y verán como son prácticamente inexistente, a pesar de que Gonzalez diga que fueron “elite administrativa” puesta por los franceses.

Hay un dato que demuestra la invalidez de tratar a los grupos religiosos como bloques homogéneos y compactos, y es que Hafez Al Asad llegó al poder con un golpe de estado dirigido a acabar con Salah Jedid, el hombre fuerte del ejército y el régimen en aquel momento, que también era alauita.

2- Gonzalez data la independencia siria en 1944. Lo cierto es que fue dos años más tarde, el 17 de abril del 1946.

3- Gonzalez dice que tras el golpe de 1963 el partido Baath se convirtió en el partido principal en el país, y que fue Hafez Al Asad quién lo transformó en el eje del estado. Lo cierto es que el golpe del 63 fue el que convirtió al Baath como partido único, y a la junta militar baathista como administrdora. Hafez Al Asad hizo una constitución que le dio una apariencia algo civil a algo que ya estaba hecho antes de su ascenso al poder. De hecho fue Hafez Al Asad quién “esterilizó” al partido de todo rasgo intelectual e ideológico y lo convirtió en un instrumento más para monitorizar la ideología oficial del país: La lealtad absoluta a Hafez Al Asad.

4- El artículo data el último enfrentamiento directo entre los ejércitos sirio e israelí en 1973. Este dato es incorrecto ya que ambos ejércitos se enfrentaron de forma encarnizada en el valle libanés de Beqaa en el año 1982 (ya que cita a Fisk al inicio de su artículo suponemos que podrá leer el archivo de sus crónicas sobre dichos enfrentamientos). Además, la guerra de octubre del 1973 no acabó este mismo año, ya que 1974 tuvo varios episodios de “guerra de desgaste” entre ambos ejércitos.

5- El artículo da a entender que la represión de los “laicos” comenzó con la Primavera de Damasco y que antes solo se reprimía a los islamistas. El sector crítico del Partido Comunista, así como el Partido del Trabajo y sectores pro iraquís del Baath fueron brutalmente perseguidos por el régimen desde finales de las década de los 70, y muchos de sus miembros pasaron más de 15 años en la cárcel. Estos todos son partidos “laicos” a los que se le suman cientos de intelectuales, artistas, activistas, y académicos “laicos” que fueron encarcelados o empujados al exilio.

6- Gonzalez achaca a Bashar Al Asad la responsabilidad de “Convertir el poder en un asunto familiar”. Unas líneas antes había citas a Rifaat, tío de Bashar, y que era ya vicepresidente de la república y amo y señor del núcleo duro del ejército cuando Bashar aun estaba en el colegio. Este es solo un ejemplo de que el reparto del poder con la mentalidad del clan empezó con el padre, Hafez, no con Bashar. Este último, de hecho, heredó el poder de su padre ¿Qué más conversión del poder en cuestión familiar que darlo en herencia?

7- Maher Al Asad, hermano de Bashar, no dirige la guardia repúlicana (error habitual de la prensa), el jefe de la guardia repúblicana es Shuaib Suleiman.

8- Asef Shawkat, cuñado de Bashar Al Asad, fue jefe de la inteligencia militar durante 4 años, luego volvió al ejército como ayudante del jefe del Estado Mayor en 2009. No ha estado vinculado oficialmente a la Seguridad General (Amen Al-Dawla).

En los dos casos anteriores está claro que ambos personajes forman parte del estrecho y duro núcleo del régimen, y que su influencia sobrepasa cualquier mando militar o de seguridad del estado. Pero lo dicho anteriormente se refiere a los cargos oficiales que ostentan.

Este artículo es una muestra del problema general del tratamiento de la prensa generalista a un tema tan complicado como Oriente Próximo. Salvo pocas (y a veces brillantes) excepciones la tónica general del trato informativo deja mucho que desear. El problema no es Enric Gonzalez, sino que el valor del respeto al lector está muy dañado, por desgracia..

Estado de Sitio en #Siria (Actualizado)

2011-09-08T21:22:00.004+02:00

El presidente Asad ha firmado hoy el decreto presidencial (104) declarando el Estado de Sitio en el país. El decreto especifica la potestad de emprender acciones especiales "En caso de disturbios internos que amenacen la seguridad nacional". Este gesto es más que llamativo, ya que el ejército y las fuerzas de seguridad no necesitan formalismos legales para emprender "acciones especiales". Llevan meses haciéndolo, y lo hacían mientras la propaganda del régimen hablaba del "gran paso reformista" de levantar el estado de excepción, el cual llevaba vigente casi 50 años.

No parece raro pensar que este decreto es una declaración de intenciones, tanto ante los manifestantes y la oposición como ante las iniciativas llegadas de diversos países pidiendo el cese de las acciones militares contra la población civil.

...
Actualización: Tras la publicación del texto íntegro del decreto se puede ver que no declaraba el estado de sitio sino que "organizaba las pautas a seguir en caso de que sea necesario declarar dicho estado".
...

Propuesta de solución de la Liga Árabe

2011-09-06T14:44:00.000+02:00

Tras pedirlo la semana pasada, el régimen sirio ha aceptado recibir a Nabil Al-Araby, secretario general de la Liga Árabe, mañana miércoles en Damasco. Ya hace días que se habla de que el Al-Araby pretende hacer llegar un plan elaborado por los países árabes “encaminado a encontrar soluciones a la crisis siria y alejar al país de los peligros que puedan surgir”. El periódico Saudí (que se edita en Lóndres) Al-Hayat ha publicado hoy los puntos que construyen la propuesta de la Liga Árabe. Son los siguientes (Entre paréntesis puntualizaciones hechas por mí):

1- Exigencia del cese inmediato de las acciones violentas y la retirada de las fuerzas militares de las ciudades.

2- Compensación a los “perjudicados” (el texto utiliza este término).

3- Liberación de todos los presos políticos y de todos los acusados de participar en las manifestaciones.

4- Declaración de principios clara y concisa por parte del presidente Al-Asad, que incluya la voluntad de utilizar sus amplios poderes para ir camino de un sistema político democrático, llegando a la convocatoria de elecciones presidenciales libres en 2014 (fecha en la que termina la actual “legislatura presidencial”).

5- Apartar al ejército de la vida política y civil.

6- Iniciar contactos abiertos, serios y “de igual a igual” con las fuerzas políticas opositoras, así como con los representantes del movimiento popular (los conocidos como “Comités de Coordinación Local”). Que sea el presidente Al-Asad mismo el que lleve a cabo estos contactos con la oposición en pro del interés nacional y sosteniéndose sobre tres pilares básicos: No a la violencia, no al sectarismo religioso, y no a la intervención extranjera.

7- Que el partido Baath convoque un congreso en el que reconozca su disposición a participar en un sistema político parlamentario y democrático. (El partido Baath es el “Líder y director del estado y de la sociedad” según el artículo 8 actual constitución siria).

8- Que la Liga Árabe tenga un papel mediador y positivo en el proceso mediante un mecanismo a convenir.

9- Formación de un gobierno de unidad nacional, cuya presidencia se confiará a una personalidad aceptada por la oposición. Este gobierno trabajará junto con el presidente para la preparación de elecciones legislativas libres y abiertas a ojos de observadores independientes.

10- Tras estas elecciones se le encarga al líder del grupo parlamentario con mayor representación la tarea de formar gobierno.

11- El parlamento electo se encargará de formar una “Asamblea Constituyente” que elaborará una nueva constitución para el país, la cual será sacada a referéndum popular.

12- Aclarar unos plazos concretos para esta hoja de ruta.

13- Formación de un mecanismo de observación del proceso, incluyendo la existencia de un “equipo” árabe encargado de seguir el proceso transitorio.

Sería muy sorprendente, incluso para la propia Liga Árabe, que esta iniciativa sea tomada en serio por el régimen. No parece ser más que un intento de los países árabes demostrar que ellos “intentaron ayudar”.

El "Misterio" del Procurador Provincial de #Hama

2011-09-01T23:27:00.002+02:00

Todo comenzó el pasado lunes 29, cuando la agencia oficial de noticias SANA difundió la noticia del secuestro del procurador general de Hama, provincia que vivió durante el último mes graves episodios de violencia gubernamental encaminada a sofocar las revueltas populares contra el régimen de Al-Asad. La noticia pasó bastante desapercibida hasta la tarde de ayer, miércoles 31, cuando aparece en las redes sociales una grabación de vídeo en la que se puede ver al desaparecido procurador provincial leyendo una carta de dimisión en la que argumenta que se niega a seguir formando parte de un régimen asesino. En la grabación habla de decenas de muertos bajo tortura, de cientos de detenidos, e incluso de una fosa común en un jardín próximo a la jefatura de seguridad militar. Dice también que las fuerzas de seguridad le obligaron a redactar y firmar informes favorables al discurso gubernamental, que defiende que todos estos muertos en realidad cayeron por culpa de desconocidas "bandas armadas".

La respuesta del aparato de propaganda del régimen fue la negativa absoluta de todo lo dicho en este vídeo, argumentando que los "secuestradores" habían obligado al procurador a decir lo que dijo. Desde Hama llegaban noticias sin confirmar sobre el asalto de los cuerpos de seguridad a la casa del procurador y a las de varios de sus familiares, de los cuales varios habían sido detenidos.

El procurador reapareció en un segundo vídeo a las pocas horas para negar haber sido secuestrado. Denuncia el asalto a su casa horas antes. Al final de la grabación asegura estar protegido por "los revolucionarios" en un lugar seguro y anuncia una próxima aparición mediática en cuanto logre abandonar el país. Se dice que ya ha logrado cruzar la frontera con Turquía, pero todavía no hay confirmación.

Hasta que aparezca mediáticamente, como prometió en su último vídeo, esta historia queda en cuarentena. Hay puntos bastante raros en ella. Esta rareza, por desgracia, está siendo demasiado habitual en Siria.

Inicio de fiestas en #Siria con manifestaciones y víctimas

2011-08-30T15:16:00.002+02:00

Ayer ha concluido el mes de Ramadán, con lo cual hoy es el primer día de la fiesta del "Fotor", y se celebra el rezo matinal del "Eid" en las mezquitas, circunstancia que ha aprovechado la gente para manifestarse pese a la asfixiante presencia de los agentes de los órganos de seguridad. Se han producido manifestaciones en gran parte de las ciudades del país, aunque las más importantes se han producido en los suburbios de Damasco, Daraa, Homs, Deir Ezzor, y algunos barrios periféricos de Alepo. Las fuerzas de seguridad han abierto fuego contra varias de las manifestaciones, causando al menos siete fallecidos hasta el moment. Este número se suma a los 17 fallecidos que el Observatorio Sirio de Derechos Humanos ha contabilizado en la jornada de ayer.

Los sirios viven estas jornadas de fiesta con mucha preocupación.. algunos con miedo, otros con esperanza, y la mayoría con una mezcla de ambas.
...

No a las armas, no a la intervención

2011-08-29T17:58:00.002+02:00

Muchas voces se han alzado desde la caída del régimen de Gadafi en libia pidiendo que Siria vaya por el mismo camino, es decir, convirtiéndo el levantamiento popular en un movimiento armado y solicitando la intervención extranjera. La inmensa mayoría del pueblo sirio rechaza estas opciones, así como las rechazan los principales movimientos y personalidades opositoras. Estas voces no dudaban en utilizar un inquietante chantaje moral en nombre de la gente que está sufriendo las barbaridades que comete el régimen. A esta gente se les ha acabado este discurso, ya que los Comités Locales de Coordinación (CLC), principal red de coordinación de manifestantes y activistas, han publicado un texto rechazando rotundamente las llamadas a las armas hechas por algunos opositores, así como asegurando que el camino hacia la fundación de la Siria democrática ha de pasar por el fin de este régimen con los instrumentos pacíficos y con el esfurzo de los sirios exclusivamente.

Para leer el comunicado de los CLC [Pulse aquí]
..

[Video] Masacre de #Hama

2011-08-27T23:06:00.001+02:00

Nueva Aparición del Presidente Assad

2011-08-27T00:04:00.001+02:00

Ante una audiencia formada por clérigos musulmanes, el presidente Assad ha pronunciado un nuevo discurso relativo a la crisis que vive el país. Este discurso ha sido emitido por el canal “Nour Al-Sham”, una cadena estatal de carácter religioso recién inaugurada y puesta al servicio de los clérigos afines al régimen. Este canal fue presentado como parte de las “reformas” que supuestamente emprendió el régimen, sin llegar a entender a qué experto en relaciones públicas se le ocurrió la idea de presentar un canal de televisión de temática exclusivamente religiosa como “respuesta constructiva” ante las demandas populares.

El discurso ha sido marcadamente antioccidental, algo habitual en el discurso oficial sirio. Pero la novedad ha residido en el marcado carácter islámico, algo no tan habitual en un régimen al que le gusta presumir de “progresista” y “laico” y que presenta al integrismo islámico como parte de la “triada” del mal junto al imperialismo y el sionismo. Sorprende mucho que el presidente Asad diga, por ejemplo, que occidente “Odia a los árabes y a los musulmanes” cuando gran parte de su imagen pública, antes y después de heredar el poder, se construyó sobre la “modernidad” que aprendió al haber hecho carrera académica en occidente.

El discurso no ha tenido mucho más contenido que esta nueva forma de síntesis, que busca acariciar el recelo musulmán hacia occidente para crear un frente común entre el régimen y el sentimiento conservador islámico. Todo lo que ocurre en Siria es una conspiración de occidente, recordemos.

Ali Ferzat responde autorretratándose (actualizado)

2011-08-26T23:17:00.006+02:00

Pese a las graves lesiones fruto de la brutal agresión que sufrió la madrugada del jueves en el centro de Damasco, Ali Ferzat ha vencido a las limitaciones que le imponen las fracturas que sufre en dedos y manos para responder a los matones que se ensañaron con él de la único manera que sabe.

Horas antes de publicar este autorretrato en las redes sociales, Ferzat habló con la cadena "Alarabiyya" para relatar lo que le había ocurrido.

..

Actualización: La web oficial de Ali Ferzat ha anunciado que este "autorretrato" no ha sido dibujado por Ali ni tiene nada que ver con él.

Agredido Ali Ferzat

2011-08-25T11:49:00.008+02:00

Mientras conducía su coche por la céntrica plaza damascena de “Omawiyyin”, Alí Ferzat fue parado por unos encapuchados para luego ser transportado a un lugar desconocido en otro coche, dejando el suyo en medio de la calle. Eran más o menos las 4:00 de la madrugada. Un par de horas después apareció tirado fuera de la ciudad, en medio de la carretera del aeropuerto. Ha sufrido múltiples contusiones fruto de una descomunal paliza, y le han roto la mano con intención de provocarle daños irreversibles. A estas horas todavía se encuentra en el hospital “Al-Razzi” a donde fue trasladado por los viandantes que lo encontraron, y de donde sus amigos han filtrado estas imágenes. La propaganda ya empezaba a decir, como siempre, que todo era mentira.

Ali Farzat es un caricaturista sirio de amplia fama en el mundo árabe. conocido desde hace décadas por su crítica ácida a la simbología, actitud y discurso del poder de las dictaduras militares de la zona. En 2001, durante el espejismo de “apertura” de los primeros meses del mandato de Bashar Al-Asad, fundó el semanal satírico “Al-Domari”. Pese a la amplísima difusión (Muchos números se agotaron en todo el país en cuestión de pocos minutos), Al-Domari fue clausurado 2 años después tras una relación tensa con los aparatos de censura e infinidad de trabas legales.

Ferzat Fue siempre un elemento incómodo para el régimen, pero la relación de choque comenzó con la clausura de su proyecto, intensificándose desde el año 2007 (última vez que se reunió con el presidente Asad, según cuenta en una entrevista reciente) y llegando al punto de enemistad absoluta al inicio de las protestas populares en marzo de este año. Através de su página web y de las redes sociales, Ferzat ha publicado viñetas diarias inspiradas en el tema candente del país, convirtiéndose para los opositores en uno de los intelectuales más aplaudidos. Para los leales al régimen es, cómo no, un “traidor”.

Hoy le han roto la mano con la que dibujaba. Esta fechoría fascista recuerda, aunque afortunadamente sea menos grave, a la garganta arrancada de Ibrahim Kachouch, cantante que se hizo famoso al entonar un pegadizo cántico contra el régimen en la plaza “Assi” de Hama.

Página de solidaridad con Alí Ferzat en Facebook.

Galería de caricaturas de Ali Ferzat.

..

Nueva aparición del presidente sirio hoy

2011-08-21T09:28:00.001+02:00

La agencia oficial de noticias SANA ha anunciado que el presidente Assad concederá una entrevista hoy a la televisión estatal. “La actual situación en el país y las presiones americanas y occidental, los planes de reformas y el horizonte de futuro en medio de la situación regional” serán los temas a tratar durante la entrevista, reza la nota comunicativa.

La opinión general del sector crítico y opositor de la población se resume en que no se espera nada de esta aparición. Algunas reconocidas personalidades de la oposición, como el editor Louay Hussein, han pronosticado que el contenido de la entrevista no saldrá de lo ya hablado en los anteriores discursos; Acusar a la oposición de ser parte ejecutora de una “conspiración”, promesas repetidas de reformas, uso demagógico de la causa palestina y mensajes a ciertos actores internacionales como Turquía y Arabia Saudí.

Como dato “curioso” decir que esta será la primera vez que el presidente sirio concede una entrevista a un medio de comunicación sirio, ya sea estatal o privado, desde su llegada al poder en julio del 2000. Este dato da una idea del nulo valor del pueblo sirio para el régimen.

Así son tratados los manifestantes presos en Siria

2011-08-19T13:23:00.002+02:00

Aparte de la represión sanguinaria y la utilización de tanques y munición viva contra la población civil, las milicias del régimen, ya sean del ejército o las fuerzas de seguridad o "voluntarios" partidarios del dictador, se recrean humillando y pegando a los manifestantes que son detenidos. Hay muchos testimonios y partes médicos sobre las consecuencias de lo que ocurre en los sótanos de las comisarías de las fuerzas de seguridad, y por supuesto no hay testimonio gráfico de los festines de tortura. Sí que hay vídeos de cómo se divierten los esbirros del régimen maltratando a los manifestantes, y por supuesto esto no es nada comparado con lo que luego ocurre en las comisarías y las prisiones.

Los dos primeros vídeos están grabados por los propios esbirros del régimen. Puede que este dato sorprenda en un principio, pero en realidad no tiene nada de extraño. Estos matones filman sus fechorías para luego presumir de ellas, y al no tener la conciencia de que están haciendo algo malo ni temer represalias o castigos no tienen reparos en colgar estos vídeos en redes sociales o pasarlas a amigos. De amigo a amigo se acaba difundiendo. En otros casos estas grabaciones fueron vendidas a activistas locales o a periodístas.

El primer gran caso de auto- difusión de crímenes fue en Baida (el vídeo de arriba), cerca de la ciudad portuaria de Banias, cuando un miembro de las fuerzas de seguridad grabó el trato bestial al que eran sometidos los habitantes del pueblo. Durante los primeros días el régimen negó la autenticidad de la grabación, e incluso recurrió a supuestos "expertos" rusos para asegurar que estaba trucado y que en realidad había ocurrido en Irak años atrás. Más tarde, y tras otro vídeo que demostraba la autenticidad del anterior así como un fallo extremadamente tonto de la televisión siria, que emitió una entrevista con uno de los chicos torturados que aparecen en el vídeo para negar que este hubiera sido asesinado, el régimen admitió la veracidad de lo filmado y prometió investigar y sancionar a los culpables. Esto último, por supuesto, no ha ocurrido.
..

Feliz Cumpleaños, Karim

2011-08-13T00:30:00.005+02:00

Ayer, 12 de agosto, fue su cumpleaños. Hubiera cumplido 32 años de no haber fallecido repentinamente el 5 de marzo. Justo tras un año de haber salido de la cárcel, y 10 días antes de que el pueblo sirio se alzara reclamando su dignidad y su libertad.

De Karim Arbaji se podrían decir muchas cosas, pero la primera de ellas sería sin duda que era fanáticamente demócrata. Su infinita capacidad para dialogar incluso sobre lo indiscutible ponía nerviosos a muchos de sus amigos. El que escribe era, orgulloso de ello, un de ellos, de sus amigos y de los que se ponían nerviosos.

Sus textos y sus colaboraciones en el foro “Akhawia”, una de las primeras iniciativas juveniles y democráticas en la red a nivel sirio, dejan testimonio de una moralidad puritana libertaria y un espíritu de conciliación, por encima de ideologías y posturas políticas, alrededor de la idea de una nación, la siria, independiente y democrática. Su participación en la dirección de este foro, además de sus textos ampliamente difundidos en la red, le costaron su libertad durante más de 2 años y medio. Para el régimen sirio la gente como Karim no debe existir.

No bastando con el sufrimiento de la prisión, su salida de la cárcel fue dura. El fallecimiento de su padre, un horizonte económico y profesional oscuro, y otras preocupaciones personales le hacían la vida cuesta arriba. Pese a ello nunca perdió la ilusión, ni en lo personal ni en lo profesional ni en lo intelectual. Había “vuelto a las andadas”, pese al recelo de su familia, creando un blog al que llamó “Amarggi”. Estaba cantado que cualquier proyecto de Karim tendría ese nombre. Amarggi significa “Libertad” en sumerio, y es la primera palabra conocida con ese significado.

La vida de Karim se interrumpió debido a un ataque cardíaco la mañana del 5 de marzo en Beirut, a donde se había desplazado para abrir nuevos caminos profesionales. Un día antes me contaba por Gtalk que las cosas empezaban por fin a enderezarse.

Tuvo la despedida que se mereció como orgulloso damasceno. Sus amigos llevaron su ataúd blanco desde su casa hasta la iglesia entonando cánticos y bailando el ataúd (el entierro tradicional de un joven soltero para los damascenos). Aquel entierro no fue solo eso, fue un homenaje a un luchador por la libertad, homenaje no acabó el día del entierro. A los diez días Siria empezaba a gritar “Dios, Siria, Libertad”, y todavía sigue, 5 meses y 2000 muertos después.

Ayer fue su cumpleaños. Pronto, cuando el pueblo sirio alcance su ansiada libertad, habrá otra fecha marcada en la historia del país. De seguir vivo estoy seguro de que Karim cambiaría su cumpleaños a esta nueva fecha.

....
Vídeo: Recorrido del féretro de Karim hasta la iglesia.

#Hama, La historia insiste en repetirse..

2011-08-04T13:22:00.003+02:00

Todavía quedaban muchas heridas dolorosamente abiertas desde principios de la década de los 80, cuando una operación militar acabó con la vida de decenas de miles de “Hamwis”. Aun así, la ciudad ribereña del Orontes volvió a alzar la voz contra la dictadura. La sangre y la muerte han vuelto a Hama. El luto y las lágrimas nunca llegaron a abandonarla.

No podía ser de otra manera.. En la revuelta del pueblo sirio contra el régimen del Baaz no podía faltar la “Ciudad Mártir” por excelencia. Desde la primera manifestación la respuesta fue el fuego, y cuanto más grande era la manifestación más fuego se disparaba en respuesta. Así es Hama, y así también es el régimen sirio.

El pueblo sirio ha escogido el camino de la libertad y la dignidad. Ha dicho “¡Basta!” a un régimen despótico, corrupto, opresor, y malvado. Es un camino muy largo y empedrado, cuesta arriba y con muchas curvas, pero bautizado con sangre ante todo. Hama ha escogido ponerse en la delantera, su experiencia dolorosa le ayuda a guiarse por el camino.

A algunos les cuesta entenderlo. Su desprecio hacia los pueblos árabes (manifiesto y claro, por mucho que lo intenten esconder con soflamas huecas) les impide aceptar que estos se nieguen a seguir viviendo doblegados por sátrapas mentirosos y asesinos. No entienden el hartazgo de un pueblo que ya no quiere tener al silencio y al miedo como compañeros de viaje. A algunos les cuesta entenderlo.

El pueblo sirio no quiere “Salvadores” ni oportunistas. Su destino está en su mano tras décadas de sufrimiento, y no va a permitir que nadie se lo vuelva a arrebatar, y por este motivo lucha con honor, dignidad y valentía contra su opresor, su enemigo, pero también contra bastantes “amigos” falsos.

El pueblo sirio necesita y quiere amigos de verdad.. ¿Lo eres?

Semana de "blogueo" en solidaridad con Hama y con Siria

Foto: Plaza del "Assi" en Hama durante una manifestación hace 2 semanas [Fuente]

vídeo: Canción de protesta en la misma plaza, el cantante, Ibrahim Kachouch, apareció muerto y con la garganta arrancada a los dos días de difundirse este vídeo.

Anotaciones sobre el discurso del presidente sirio

2011-06-20T23:34:00.000+02:00

Tras más de 2 meses de ausencia, el presidente sirio ha reaparecido hoy para pronunciar un discurso en el auditorio de la Universidad de Damasco. Estas son algunas anotaciones y puntos a destacar:

1- Se ha elegido un escenario solemne y un público poco “efusivo” comparado con lo normal en las apariciones presidenciales. Se han querido evitar escenas como el carrusel de piropos, poemas, alabanzas y consignas del discurso ante el parlamento en marzo. Estas escenas fueron motivo de crítica y mofa durante las semanas siguientes.

2- El presidente ha comenzado su discurso diciendo que con este pronunciamiento espera acabar con “ciertos rumores”. Desde hace semanas corre el rumor de que el presidente habría sido “apartado”, incluso se dijo en la prensa británica que su esposa e hijos habían abandonado el país. Parece que acabar con los rumores era uno de los principales motivos del discurso.

3- Llama la atención la ausencia total de la insignia del partido Baath en todo el auditorio, así como la ausencia de cualquier referencia al partido o a sus órganos en todo el discurso. Al hablar de los posibles cambios constitucionales el presidente ha señalado expresamente al artículo 8 de la constitución como posible candidato a ser “modificado”. Dicho artículo otorga al partido Baath en exclusiva “la dirección del estado y la sociedad”. Parece que hay disposición a desprenderse del peso simbólico del partido a cambio de la permanencia del régimen, previo lavado de imagen.

4- El presidente ha vuelto a hablar de complots y conspiraciones contra Siria y su “política de resistencia”. Pese a que mencionó este tema para decir que no venía a hablar de él dejó claro que su discurso en este sentido no ha cambiado.

5- Ha dividido a los “manifestantes” en 3 tipos: Los que tienen razones para protestar por motivos varios (por primera vez cita la “representatividad política” entre los motivos, aunque de manera fugaz), los delincuentes fugados (ha dicho que hay en Siria más de 64000 delincuentes fugados) y los traidores y agentes de potencias extrajeras. Esta división es parecida a la que hizo en anteriores discursos, pero la novedad hoy fue que englobó, por primera vez, al “entorno social” de los Hermanos Musulmanes en el primer grupo, aseguró que no tienen la culpa de lo que pasó hace 30 años y prometió “una solución definitiva” para el asunto. Fue el mensaje más directo del discurso. El destinatario parece ser el gobierno turco, defensor del retorno de los exiliados islamistas y la derogación de las leyes en su contra (por ejemplo la ley 49, que condena a muerte a todo miembro o simpatizante de los HHMM).

6- Pese a reconocer la gravedad de la situación no ha admitido que lo ocurrido cambia el rumbo de su gobierno. Ha repetido en varias ocasiones que todas las “reformas” forman parte de un plan anterior a las revueltas, y que lo único que han provocado las protestas es la aceleración de las medidas.

7- Ha anunciado comisiones y grupos de diálogo y trabajo para la ley electoral, ley de administración local, ley de prensa y ley de partidos, pero no ha reconocido a la oposición como actor político. En todas estas “reformas” se habla de personalidades académicas o tecnócratas cercanas al régimen, y en ningún momento ha hecho mención de que sus “reformas” pasarán el techo de la elcción del parlamento. Nada sobre la presidencia.

8- Ha reconocido que la actuación de los cuerpos de seguridad “dificulta la vida cotidiana de los ciudadanos” pero no ha admitido los excesos ni la brutal represión y sus consecuencias. Ha culpado de toda la violencia, muerte y destrucción a los “maleantes”.

9- En todo momento ha definido a los suyos como “el bando patriótico”, incluso llegó a alabar el papel de grupos como el Ejercito Sirio Electrónico, que es una organización de internautas especializados en piratear páginas opositoras e intimidar a los que expresan opiniones críticas en las redes sociales.

10- Al final de su discurso ha vuelto a decir que no se admite la “neutralidad” en lo que está ocurriendo; o estás con Siria o con sus enemigos (Se sobreentiende que estar con Siria es estar con él). Por supuesto no podía faltar la bravuconada final: “nosotros no recibimos lecciones del exterior, sino que les damos lecciones”.

Discurso Presidencial hoy en siria

2011-06-16T08:58:00.002+02:00

Se espera que el presidente Asad pronuncie un discurso en las próximas horas. Una vez concluido publicaré los puntos clave y los probables anuncios.

Actualización: Al parecer el discurso presidencial tendrá lugar a mediados de la semana que viene, y no hoy como había anunciado la agencia AKI. Informa la prensa local siria [Enlace].

Published with Blogger-droid v1.6.9

Refugiados

2011-06-13T23:39:00.004+02:00

Todavía es motivo de risa - uno de los pocos- volver a escuchar la explicación que daba en la BBC Reem Haddad, directora de la televisión estatal siria, de porqué miles de sirios están cruzando la frontera con Turquía en la zona de Jisr-AlShoghour. Para Haddad no fue problema anunciar que toda esta gente no son refugiados huidos del baño de fuego del ejército sirio, simplemente cruzaron la frontera porque tienen parientes al otro lado de la misma y les apetecía hacerles una visita. Pese a la gracia que produce escuchar semejante justificación barata no hay que extrañarse mucho, ya que desde el inicio de las protestas en Siria la reacción del régimen ha sugerido a los observadores que hay una única explicación: La Conspiración, y una única solución: La mano dura. El aparato de propaganda, con ademanes y técnicas dignas de la época embrionaria del telón de acero, se dedica simplemente a darle la forma al mensaje de acompañamiento, y este no tiene la obligación de ser convincente, ni siquiera ser lógico, simplemente tiene que ser leal y demostrar su lealtad. Eso fue lo que hizo la señora Haddad, quién probablemente, consciente de la barbaridad que estaba soltando, sólo le importaba demostrar que es capaz de defender lo indefendible. Lealtad, le llaman.

…

Me contaba un amigo en Facebook ayer lo mucho que le dolió ver las imágenes de los refugiados sirios al otro lado de la frontera (como en la imagen superior), y que el corazón se le rompió cuando escuchó “refugiado sirio”. Le digo que realmente el término no es nuevo, ya que los que huyeron del Golán tras la invasión israelí en 1967 siguen siendo refugiados. También lo son los más de 700000 agricultores y ganaderos desplazados que han abandonado sus terrenos desertificados en los últimos años en busca de otra alternativa para sobrevivir, sin ningún apoyo más que el de algunos activistas, en los cinturones de pobreza de las grandes ciudades, que precisamente es donde más manifestaciones se producen ahora (Espero que algún día se pueda leer en El País un análisis de este fenómeno y su efecto en las revueltas sirias en lugar de explicaciones facilonas sobre filias religiosas y sectarias o comparaciones entre el clan Asad y los Corleone). Mi amigo responde que no es lo mismo, que los casos anteriores eran sirios dentro de siria, no sirios que huyen de Siria. No trataré de hablarle de los millones de emigrantes sirios en todos los lugares del mundo.

Mi amigo es, como otros muchísimos sirios, de esos que se refugian en un discurso patriotero, casi chovinista, vacío de contenido y estéril de respuestas, que repite que “Siria es más importante que todos” o “Siria está por encima de todo” para no posicionarse, sin importarle igualar a verdugo y víctima, tanto en elogios como en culpas. Es de estos que revisten una trinchera de neutralidad desquiciante con la bandera. “Yo no me decanto ni por el régimen ni por la oposición, me decanto por Siria” me repite hasta el cansancio, y yo reprimo las ganas de pedirle que me diga hacia qué Siria se decanta, cómo es y cómo se gobierna y cómo se vive en ella. No hay que ser duro con este tipo de gente, porque también son, a su manera, refugiados que huyen de una avalancha de preguntas sin respuesta hacia la Metadona patriotera.

…

Se comentó ayer, sin llegar a confirmarse, que Reem Haddad había sido destituida tras su “triunfal” aparición en los medios ingleses. Puede ser que haya parecido excesivo el entusiasmo de la señora Haddad al defender al régimen, igual que pareció excesiva (e inaceptable) la tristeza de Samira Al-Masalma, ex directora del periódico estatal "Teshreen", que no pudo mostrar suficiente entusiasmo en la defensa del régimen tras el asalto a Daraa, su ciudad natal, durante una intervención televisiva, e incluso se atrevió a decir que “alguien tendrá que responder por lo ocurrido”. A Masalma no le valió de nada el haber sido durante años una de las mejores “Trompetas” del régimen sirio (En Siria se les denomina “Trompetas” a los portavoces y defensores del régimen sirio en los medios de comunicación) ya que fue cesada inmediatamente de su cargo tras la intervención en Al-Jazeera y nada se supo de ella, públicamente, desde entonces.

El régimen sirio quiere todo en su justa medida, ni más de lo conveniente ni menos. Excepto cuando se trata se sangre, dolor y miedo. Cuanto más, mejor.

...

Imagen: Campo de refugiados sirios en el lado turco de la frontera (fuente)

Intelectuales sirios contra la "iniciativa" de BHL

2011-05-28T15:37:00.005+02:00

Texto firmado por tres eminentes intelectuales sirios residentes en Francia contra una iniciativa lanzada por Bernard-Henri Lévy con el nombre de "SOS Siria". Este texto es también válido para cualquier tipo de "solidaridad interesada" con el movimiento popular sirio por la libertad. BHL carece de credibilidad al hablar de compromiso con la libertad de los pueblos árabes y sus posturas políticas sólo responden a lecturas interesadas que se encaminan a la defensa de Israel y sus intereses. Que no se confunda BHL ni ningún otro personaje, institución, o gobierno, del estilo.

De izqda a dcha: Burhan Ghalioun,Farouk Mardam Bey y Subhi Hadidi.

En referencia a la iniciativa de Bernard-Henri Lévy, publicada en Le Monde el 25 de mayo de 2011 bajo el título “SOS Siria” y que denuncia los crímenes cometidos por el régimen de Bashar Al-Asad y llama a la solidaridad con el pueblo sirio en su lucha por la libertad.

Consideramos indecente que personajes como Bernadrd- Henry Lévy, quién siempre ha mostrado hostilidad hacia las legítimas reivindicaciones del pueblo palestino y siempre ha mostrado complacencia con la política de colonización de los territorios ocupados, incluido el Golán sirio, estén intentando apoderarse del mensaje del movimiento popular en siria, que se enfrenta con admirable valentía a la terrible máquina de represión del poder.

Consideramos que este texto, así como cualquier otra iniciativa parecida lanzada en el futuro por este grupo, ya sea con el nombre de “SOS Siria” o con cualquier otro nombre, no es es más que una sórdida maniobre que tiende a desviar los objetivos de la oposición democrática siria y a minar su credibilidad ante el pueblo.

Nos sorprende ver como Michel Rocard, Francois Hollande y Bertrand Delanoë mezclan sus nombres con los de otros intelectuales que aplaudieron la invasión de Irak por parte de las tropas de EEUU y que no han mostrado ningún arrepentimiento tras ver las trágicas consecuencias de esta invasión y la posterior ocupación.

Al creer que expresamos con esta opinión a la gran mayoría de los demócratas sirios en el exilio hacemos un llamamiento a nuestros amigos sirio, árabes, franceses y europeos al boicot de “SOS Siria” y a mostrar públicamente su desvinculación con esta iniciativa.

[Texto original, en francés]

Acerca de las Sanciones Europeas al Régimen Sirio

2011-05-23T22:06:00.004+02:00

En su reunión de hoy, los ministros de exteriores de la UE han acordado imponer una nueva remesa de sanciones contra varias figuras del régimen sirio, incluyendo esta vez al presidente Asad, quien se une, junto a otras nueve personalidades, a una lista de prohibición de entrada a la UE y congelación de activos. Con esto, la UE reproduce las acciones que anunció EEUU el pasado día 18 contra el presidente y otros seis altos cargos del régimen.

Estas acciones suponen, en opinión de los ministros de exteriores de los 27, una respuesta a la represión brutal y sanguinaria que vienen sufriendo las protestas en contra del régimen desde su inicio el 15 de marzo, justo un día antes de que la ministra de exteriores de España, Trinidad Jiménez, avalara desde Damasco los supuestos planes “reformistas” que le expusieron sus colegas sirios y asegurara comprender que “existen ritmos diferentes teniendo en cuenta las circunstancias diferentes que hay en cada país". Este argumento era justo el mismo que utiliza el régimen sirio para justificar la ausencia de reformas desde hace muchos años.

Es comprensible (y de agradecer) que la primera respuesta del observador externo europeo sea el apoyo a un ejercicio de presión sobre el régimen sirio, cuya brutal represión de las protestas populares ha causado ya alrededor de mil muertos, aparte de miles de heridos y detenidos, pero antes de tomar esta postura invitaría a reflexionar un poco sobre el papel de la UE en el marco de la zona árabe y plantearse si realmente se le puede atribuir una posición moral que le permita impartir doctrina en materia de derechos y libertades humanas.

Hasta hace más o menos un año, Siria era candidata para firmar con la UE un convenio de asociación y colaboración similar al que ya tienen países como Marruecos, Túnez, Egipto e Israel, y siendo cierto que el convenio contenía referencias (no vinculantes) al respeto de los derechos humanos y las libertades, hay que decir que este convenio no se firmó por negativa del gobierno sirio, que esgrimió razones de interés económico para rechazarlo. Cuesta comprender como sólo hace un año se planteaban tratados de asociación con un régimen al que ahora se sanciona.

El papel de la UE, ya sea como conjunto o por separado, ha sido discreto y flojo con respecto a las revoluciones de Túnez y Egipto, llegando a lo vergonzoso en el caso de Francia, quién ofreció ayuda al régimen tunecino para reprimir las revueltas durante las primeras semanas, y cuyos ministros quedaron con muy mala imagen tras saber de la afición de algunos de ellos a disfrutar de lujosas vacaciones por cortesía de los esbirros de tiranos poco recomendables democráticamente como Mubarak y Ben Alí.

Tanto la UE como EEUU carecen de argumentos para presumir de efecto democratizador en la región, más bien todo lo contrario. El uso inmoral y cínico de las causas de la libertad y la democracia que han hecho, basándose en puros intereses políticos (se exige el respeto de los derechos humanos sólo cuando conviene y a quién no es aliado) ha desvirtuado por completo estos términos y los ha convertido en sinónimos de injerencia o intervención interesada, y siempre está el ejemplo iraquí para chantajear a la población civil y argumentar que es mejor aguantar a un tirano propio que “sufrir” la “democracia a la occidental”, y sino que se lo pregunten a los iraquíes o a los afganos.

Otro motivo más, y quizá el más poderoso, para deslegitimar el papel de la UE en la región es su política tolerante con respecto a los continuos atropellos de los derechos humanos que comete Israel contra la población palestina, y como ejemplo basta con recordar la lamentable abogacía en forma de artículo que firmaron 3 ministros de exteriores de la UE (entre ellos el español) hace casi un año con motivo del ataque del ejército israelí contra la Flotilla de la Libertad.

No creo que este rechazo al intento, hipócrita a mi entender, de la UE (y de EEUU) de erigirse (otra vez) como defensores de la democracia y las libertades deba sorprender, y no se debe para nada a un arrebato nacionalista sirio que rechaza la “ayuda” del “ajeno” contra el “propio” por muy malo que sea este. Soy opositor al régimen del Asad y pienso que este está cometiendo una carnicería contra el pueblo sirio, pero también pienso que la lucha contra la dictadura es ante todo una lucha moral y de principios en la que no vale todo (ni tampoco sirve.. Irak, Libia y Afganistan son ejemplos). Aun cayendo en el riesgo, nada temido por mi parte, de ser demasiado idealista he de decir que el apoyo que quiero para pueblo sirio (y para todos los pueblos árabes) es de los que salieron a las calles a gritar “No a la Guerra” y no el “apoyo” de quién ahora bombardea a Gadafi cuando le estaba vendiendo armas y comprando petróleo (y muy buen precio, por cierto) sólo hace 4 meses.

[Enlace] Asesinato extrajudicial

2011-05-04T13:45:00.002+02:00

Excelente artículo de Olga Rodriguez, hoy en Público [¿Es esto la instauración del asesinato extrajudicial?]

Hasta Siempre, Vittorio

2011-04-16T13:29:00.002+02:00

Los criminales que han matado a Vittorio son los mismo que quieren matar a Palestina, y lo más cínico es que a veces dicen hacerlo en su nombre. Vittorio era palestino, ello son y siempre serán unos repugnantes asesinos.

[Vittorio Arrigoni, combatiente por la paz- Alberto Arce]

Porqué no hay que apoyar una intervención OTAN en Libia

2011-03-03T23:30:00.004+01:00

1- Porque sería como adelantar un parto matando al feto. El pueblo libio no sólo se está jugando el deshacerse de un tirano malvado y sanguinario sino que está en pleno proceso de definición de objetivos según los cuales va a construir su país. La maduración de la revolución es vital para que esta definición sea exitosa. Un futuro sin la foto de la entrada de los revolucionarios en Trípoli no podría ser interpretado como propio y siempre sufrirá la pesada sombra de ser artificial.

2- Porque sería peor que un jarro de agua fría sobre la ascendente corriente libertaria árabe, ya que esta corriente no sólo lucha contra las tiranías, sino que también lo hace contra la idea de que sólo podrán librarse del los tiranos con una invasión extranjera, y ya se vio en Irak lo nefasta que fue esta opción.

3- Porque las revoluciones son procesos históricos que llevan su tiempo, pueden ser de diferentes maneras, pero desde luego que no pueden ser moldeadas para los gustos televisivos de unos o las conveniencias económicas de otros.

4- Porque es mentira que una intervención extranjera ahorraría muerte y sufrimiento, más bien todo lo contrario ya que será rechazada por un amplio sector de la sociedad, y este verá como “colaboracionistas” a los que aceptaron dicha intervención y se producirían luchas internas que podrían llegar a ser violentas si se articulan sobre diferencia tribales (en cambio una victoria revolucionaria, por muy costosa que sea, ofrecería un símbolo unitario de inmensa importancia), aparte de la más que posible afluencia de grupos armados ansiosos por encontrar un punto de fricción con tropas occidentales con el consiguiente sufrimiento de atentados indiscriminados.

5- Porque lo último en lo que piensan los mandatarios occidentales es en el sufrimiento del pueblo libio; Lo que quieren evitar es una crisis energética. Los mismos que ahora se muestran ansiosos por intervenir “humanitariamente” dejaron morir a cientos de miles en luchas que duraron décadas, por ejemplo en el vecino (y mucho menos petrolífero) Sudán.

6- Porque la llamada a la intervención es una más que cínica huida hacia delante de los gobiernos occidentales. Antes de mostrarse tan “dolidos” con lo que hace Gadafi deberían explicarle a su opinión pública sus relaciones con el sátrapa, cuánto y cómo se beneficiaron y porqué lo “rehabilitaron” y lo reinsertaron en la “Comunidad Internacional” pese a ser autor confeso de barbaridades como derribo de aviones civiles y atentados en discotecas y pese a saberse que las víctimas de su brutal represión se cuentan por miles de muertos y decenas de miles de exiliados. Los pueblos europeos deberían pedirle cuentas a esos gobernantes que ahora hacen que les duele el pueblo libio después de haberle facilitado a su verdugo un soporte político y económico que le permitió seguir siento igual (o más) salvaje.

7- Porque los pueblos árabes hace mucho que no se creen que los gobiernos occidentales hacen algo por motivos humanitarios o morales, y tienen demasiados motivos como para no creer nada de eso, y otra injerencia (altiva y paternalista, con un tono orientalista repulsivo) agrandaría más la brecha entre las dos orillas del Mediterráneo. Brechas que hay que cerrar con solidaridad y colaboración entre pueblos, no con trapicheos de gobiernos y multinacionales usurpando términos tan importantes como libertad y democracia.

8- Porque nada es gratis, y se ha demostrado que cualquier precio que haya que pagar a la política occidental siempre irá en contra de los intereses de los pueblos árabes, y estas revoluciones se están haciendo, en gran parte, precisamente para acabar con este chantaje.

Qana.. A Propósito de Simon Peres

2011-02-21T12:01:00.004+01:00

Resulta que hoy nos visita Simon Peres, Presidente de Israel e histórico del Sionismo, Premio Nobel de la Paz 1994 (junto a Arafat y Rabin) por su labor en la elaboración del soporte político de colonización y robo de terrenos y derechos palestinos, también llamado “proceso de paz de Oslo”. Un tipo que cae bien en Occidente, que durante años fue bien acogido por la Internacional Socialista hasta que, cosas de la vida, dejó el laborismo para fundar junto al Ariel Sharon (otro tipo muy recomendable) el partido Kadima, que gobernó Israel con Ehud Olmert al frente tras la entrada de Sharon en coma poco antes de celebrarse las elecciones a las que concurría como candidato del citado partido en el año 2006.

Durante los años del mandato de Kadima (supuestamente moderado, de centro y pragmático, o así lo define la prensa occidenta) se produjeron los ataques al Líbano (2006) y a Gaza (2008-2009), con más de 2600 víctimas mortales en total, la inmensa mayoría civiles, y en referencia al personaje en cuestión hay que marcar que, aparte de ser uno de los jefes del partido gobernante durante estas operaciones militares (tachadas de Crímenes de Guerra por organismos internacionales) Peres ya era Presidente de Israel cuando Gaza fue atacada, también lo era cuando la Flotilla de la Libertad fue cruelmente asaltada el año pasado.

Todas los actos anteriormente citados los denuncian los colectivos amigos del pueblo de Palestina que han rechazado esta visita, pero en este post citaré el que probablemente fue uno de los actos más sucios y crueles del ejército israelí y del que Peres fue máximo responsable (como jefe del gobierno). Hablo de la primera masacre de Qana (1996).

Peres ascendió a la jefatura del gobierno israelí tras el asesinato de Issac Rabin en 1995, delante quedaba un año de legislatura que pronto se volvió difícil para Peres ya que el Likud (con Netanyahu, actual Primer Ministro, al mando) no paraba de subir en la encuestas gracias al discurso de tono alto de Bibi el halcón. El hecho de haber sido el Ministro de Exteriores de Oslo no ayudaba nada a Peres para plantarle cara a Netanyahu, así que decidió demostrar que podía ser halcón como el que más, y para ello atacó al Líbano (el cual ya sufría la ocupación militar israelí de la zona sur de su territorio desde el año 1982) con una operación militar que se denominó “Las Uvas de la Ira”. Por supuesto se dijo que la operación era para alejar a Hezbolah de la frontera.

Durante la operación militar, que duró 16 días (11-27 de abril 1996) murieron 170 civiles (según el Comité internacional de la Cruz Roja) de ellos 102 personas, la mayoría niños, murieron en la primera masacre de Qana, cuando la aviación israelí bombardeó un centro de la ONU (con soldados de las Islas Fiji dentro) en el que se refugiaban cientos de civiles que habían huido de sus aldeas. Israel intentó utilizar la excusa de la existencia de milicianos en la zona, pero un informe técnico la dejó en ridículo y demostró que aquella masacre no pudo haber sido un error. La masacre fue ampliamente condenada y llegó hasta el consejo de seguridad de la ONU, donde un veto de EEUU evitó una resolución en contra de Israel (como siempre..).

Peres perdió aquellas elecciones contra Netanyahu, como también perdió Olmert 12 años después ante el mismo candidato tras haber matado a 1500 personas en Gaza. En ambos casos no se castigó la acción hostil sino su blandeza.. cosas de la “democracia” israelí.

He hablado antes de “la primera masacre de Qana”, y lo dije así porque en julio 2006, durante otro ataque feroz contra el Líbano tuvo lugar la segunda masacre de Qana, en la que murieron 55 personas, entre ellos 27 niños.

Este es el prestigioso y respetado Simon Peres, un personaje que se atreve a dar lecciones de búsqueda de la paz pero que nunca pagó por ser el responsable de uno de los actos más repugnantes llevados a cabo por el ejército de Israel.

Serás bienvenido a la España de ZP, Simon Peres, pero a la mía desde luego que no..

No he puesto fotos de la masacre porque son extremadamente duras y no creo que el visitante de mi blog esté obligado a verlas si las cuelgo aquí.. Quien quiera verlas puede hacer una búsqueda en "google imagenes" poniendo "Qana" y tendrá decenas de fotos de las fechorías del prestigioso visitante.

Buenos Días, Egipto..!

2011-02-12T11:00:00.000+01:00

Egipto.. El Odio Prefabricado

2011-02-08T21:49:00.004+01:00

(Imagen: Jóvenes cristianos montan un cordón de protección alrededor de fieles musulmanes durante el rezo del viernes en Maidan Al-Tahrir).

Durante los primeros días de la revuelta popular contra la dictadura de Mubarak en Egipto la secretaria de estado de exteriores de EEUU expresó su deseo de que el gobierno egipcio, su principal aliado árabe (el moderado, el prooccidental, el amigo..) se ocupara de “proteger a la minoría cristiana” de posibles ataques . Suponemos que lo decía por la experiencia ganada observando lo bien que les fue a las minorías religiosas en Irak desde la invasión americana del país (para democratizarlo, por supuesto) tras más de 20 siglos viviendo allí en paz.

Siguiendo a los pupilos de Huntington, orgullosos sean de serlo o prefieran disimularlo, se supone que los pueblos árabes no están maduros democráticamente, que son fanáticos y que sólo les mueve un integrismo religioso que les hace nacer con ganas de cortar cabezas.. no son gente que aspira al bienestar ni a la justicia social ni a la libertad como El Hombre Blanco, con lo cual hay que tirar (inteligentemente) de pragmatismo y no hablar demasiado de su derecho a la democracia, salvo que el tirano de turno no sea “moderado”, “prooccidental”.. por ejemplo, es irrelevante que en Arabia Saudí una mujer tenga prohibido conducir o salir a la calle sola, pero es de vital importancia que en Irán el velo sea obligatorio. Gadafi fue “el terror” del “mundo libre” durante décadas, pero cuando abrió su país (muy rico en gas y petróleo, por cierto) a las “inversiones extranjeras” uno de los primeros en hacerle una muy cortés visita fue Aznar.

Volviendo a la preocupación de Clinton por los cristianos egipcios y su petición a sus amigos del gobierno de Mubarak para que hagan todo lo posible para protegerles, me gustaría saber qué pensará su maquinaria de propaganda de las imágenes de los cristianos desoyendo las órdenes de su autoridad religiosa (vuelvo luego a esto) y bajando al Tahrir a montar cadenas humanas que protegían a los musulmanes durante el rezo del viernes, me gustaría verles la cara a los que aseguraron que lo civilizada que fue la revolución tunecina y la ausencia de radicalismo religioso fue fruto de la larga tradición laicista militante de Ben Alí y que esto no se repetiría en otro país musulmán cuando vieron las imágenes de la misa “por los mártires” el domingo en la plaza que ya es símbolo del despertar de un pueblo ansioso por vivir con dignidad y libertad.

No suelo ser partidario de los mensajes de convivencia que utilizan simbología religiosa ya que pienso que el mensaje de convivencia tiene que hacer hincapié en personas y no en credos. No conviven Islam y Cristianismo, o musulmanes y cristianos, sino que conviven ciudadanos iguales en derecho y obligaciones sin que su credo religioso (o su no-credo) tenga relevancia en su vida pública y social. Este es un debate continuo y muy constructivo en la esfera árabe, sobre todo entre jóvenes hartos de confesionalismos nocivamente politizados (Como Líbano e Irak). En el caso de Egipto voy a hacer una muy necesaria excepción.. las manifestaciones de convivencia pacífica entre miles de musulmanes y cristianos en el corazón de El Cairo son una muestra más de la inteligencia de un pueblo que sabe muy bien como mandar mensajes (pero parece que le falta inteligencia al que debe recibir estos mensajes) y como defenderse de las campañas de desprestigio llevadas a cabo por su mismo gobierno y por los círculos mediáticos aliados del dictador egipcio en Europa y EEUU. Durante años se ha hablado del pueblo egipcio como un conjunto de fanáticos violentos que sólo quieren acabar con los cristianos y fundar un estado islámico que sería “terrible para todos”.. Para ello se han utilizado maliciosamente ataques sufridos por los cristianos egipcios y se han presentado como síntomas de un odio islámico-copto que sólo lo puede controlar un hombre fuerte como Mubarak (que solamente por casualidad resulta que es socio necesario de EEUU en la zona y principal aliado y protector de Israel y cómplice de esta en su asedio a los palestinos), y por ello hay que tolerarle sus excesos y sus vicios y apoyarlo.

Un escándalo desatado ayer hace aun más feo y repugnante el panorama, pues resulta que Habib Al- Adili, ex ministro de interior y responsable de las barbaridades cometidas por los agentes a su mando antes y durante la revolución y responsable de retirar a la policía de las calles de golpe tras los primeros días, que es un truco frecuentemente utilizado cuando se quiere desprestigiar una manifestación, ya que, en ausencia de vigilancia, suelen ocurrir actos de pillaje y robos que vuelven a la gente en contra de los manifestantes (en el caso egipcio fueron los manifestantes los que impidieron los pillajes y protegieron lugares clave tales como el museo nacional, por supuesto ninguna iglesia fue atacada ni quemada).. Este sujeto, brazo ejecutor sucio del régimen, ha sido acusado formalmente de ordenar el atentado contra la Iglesia de los dos Santos en Alejandría hace unas semanas y que causó la muerte de más de 20 fieles que salían de la oración. La acusación está fundamentada en el testimonio de dos acusados que escaparon de la cárcel y se refugiaron en la embajada británica y en documentos (escritos y gráficos) aportados por fuentes legales relacionadas con el caso.

Lo repugnante también es que él mismo fue quién anunció que las investigaciones apuntaban a un grupúsculo islamista palestino con base en Gaza, lo que reforzaba la corrosiva campaña de los medios estatales y afines contra los palestinos desde hace años y venía de perlas para seguir justificando la complicidad del régimen con el inhumano asedio a Gaza.

Por supuesto nadie espera que se haga justicia ya que el caso fue derivado al fiscal de seguridad del estado, dependiente de los órganos de seguridad leales al presidente, pero el hecho de que esta noticia no haya sorprendido a nadie dentro de Egipto debería dar que pensar (y actuar) a más de uno.

Los que están en las calles del Cairo ahora mismo luchan por sus derechos, por su libertad y su dignidad.. no creo que pidan ayuda, pero sí estoy seguro que piden que todo aquel que tenga algo de conciencia no permita que se ayude a silenciarles por parte de los que nos gobiernan (democráticamente).

Apuntes Tunecinos

2011-01-17T12:00:00.002+01:00

Todavía es demasiado pronto para sacar conclusiones y hacer un análisis certero sobre el presente y el futuro de Túnez tras la revuelta popular que ha acabado con 23 años de reinado de Ben Alí (y cía.. nunca mejor dicho), este texto no pretende ser un análisis "científico" sobre lo ocurrido en las últimas semanas, más bien son apuntes de un observador que se declara encantado con la victoria del pueblo ante la tiranía y espera con ansiedad (y preocupación) que la victoria sea definitiva, objetivo que tiene muchos enemigos, demasiados..

Un chico de veintitantos, informático, trabaja de vendedor ambulante de frutas y verduras para poder dar de comer a su familia (hasta aquí una estampa millones de veces repetida en el mundo árabe y en todo el tercer mundo). Un día de diciembre la policía le esparce la mercancía por el suelo por no tener el permiso de vendedor ambulante, al intentar salvar su mercancía este chico recibe una bofetada en la cara y varios insultos. Tras un fallido intento de poner un queja en el ayuntamiento (de Sidi Bouzied) este chico coge una garrafa de combustible, se la echa por encima y se quema "a lo Bonzo" en la principal plaza del pueblo..

El chico, Mohammed Bu Azizi (en la imagen superior), murió días más tarde, pero millones de personas, jóvenes y no jóvenes, que se identificaron con el drama del chico ya sea porque lo viven en sus carnes o en las carnes de sus hijos, se echaron a la calle durante semanas y lograron que el tirano escapara cual rata de cloaca (eso sí, con tonelada y media de oro, según informa hoy Al-Jazeera).

Fue, y está siento, una revuelta completamente atípica; Sin cabecillas, sin partidos organizando actos de protesta, sin discurso, sin tendencia política.. es la revuelta de un pueblo harto de la pobreza, el paro y la corrupción que aumentan exponencialmente al engrosamiento de las fortunas del clan dominante. Un pueblo harto de una élite dictatorial que tiene las cárceles llenas de opositores y la diáspora poblada de exiliados, un régimen que pese a que todas las ONGs que se ocupan del tema lo declaran como uno de los 10 enemigos más feroces de la libertad de expresión en la red en todo el mundo es declarado como "pro-occidental" en la prensa de manera desvergonzada (en el argot mediático- político ser pro-occidental es ser bueno, da igual que seas el mayor tirano de la historia, este adjetivo te absuelve de tus pecados).

Esta revuelta le ha roto los esquemas a mucha gente, a casi todo el mundo diría yo, pero sobre todo a los orientalista culturalistas que sólo saben analizar lo que pasa en Oriente en base a explicaciones cultural- religiosas.. Estos que difunden que los árabes (y musulmanes) sólo los mueve la religión y un clérigo.. Estarán extrañados de ver como esta revuelta popular no ha tenido nada de eso, que la gente reclama el derecho a trabajar y vivir con dignidad y que todo lo demás le da igual.

¿Y qué decir de Europa?

En los últimos días he leído y escuchado muchas opiniones de gente que decía: "¿Pero Túnez era una dictadura?" y cosas por el estilo. El régimen de Ben alí era (hablar en pasado corresponde, por ahora, a un deseo más que a una realidad) muy colaborador con occidente en lo político, formaba parte de estos regímenes que el orientalismo político- mediático denomina "moderados" (moderados con el su trato con occidente, como traten a su pueblo es irrelevante, por supuesto), además, su sistema económico se basaba en la liberalización salvaje al más puro estilo neocón a la par que una política de "fomento de las inversiones", es decir, las élites políticas garantizan total libertad a las empresas extranjeras para que operen sin ningún problema (incluido pasar de las leyes fiscales y de trato a los trabajadores) a cambio de "gratificaciones" amistosas. Además, para darle aun más colorido a la amistad con occidente, el régimen tunecino impuso una laicidad muy dura que ayudaba mucho a venderse en sitios donde se entiende prohibir el velo o restringir el derecho a rezar como algo "democrático" y "modernizador" cuando se trata de musulmanes.

Europa ha sido el mayor aliado del tirano destronado (y lo sigue siendo de muchos más tiranos). Le ha dado la espalda al pueblo tunecino con su cómplice silencio e incluso ha intentado ayudar al tirano a "controlar la situación" una vez comenzadas las protestas. La opinión pública europea tiene que saber que sus gobiernos (y sus empresas) colaboran con dictaduras despóticas y que su connivencia con tiranos y déspotas de todo el mundo deja la imagen de los pueblos europeos en muy mal lugar, aparte de degradar el significado de la democracia al usar dicho valor de manera interesada sólo contra quién no agacha la oreja.

[Callando sobre Túnez-José María Ridao, El País]

Como dije al inicio de este texto, nada está hecho por ahora, es más, es este el momento en el que hay que empezar a hacer una vez se la largado el tirano (a Arabia Saudí, otro de los regímenes "moderados" y "pro-occidentales" de la zona .. ¿Saben que las mujeres no pueden salir solas a la calle ni conducir en la "moderada" y "pro-occidental" Arabia Saudí"?). Hay que impedir que el régimen se herede a sí mismo, o que algunos de sus cabecillas sigan incrustados en el poder impidiendo una depuración completa y una transición democrática profunda. Hay que pararle los pies toda fuerza política que pretenda apoderarse de los resultados de la revuelta para montar otra dictadura, sea del color que sea (Comunista, nacionalista, panarabista, islamista.. etc.), hay que protegerse de los servicios secretos de los regímenes árabes (y de muchas "democracias" occidentales) que no van a permitir que una revuelta que se atreve a descabezar a un régimen pueda acabar bien porque esto animará a otros pueblos oprimidos a intentarlo.

Con lo bien que les iba a todos esto sinvergüenzas con los ejemplos de Irak y Líbano para deslegitimar cualquier afán democratizador (¿Qué quieres? ¿Acabar como Irak o como Líbano? Déjate de democracia y libertades.. estas cosas son de Europa, los árabes nos saben ser democráticos).

Por primera vez en décadas los pueblos árabes tienen ilusión, ven algo de luz al final del túnel, el pueblo tunecino les ha demostrado que no hay tirano fuerte frente a la voluntad popular.. Somos millones los que queremos que esto acabe de la mejor manera posible para Túnez, no sólo porque se lo merece (que se lo merece y mucho) sino porque deseamos con ansiedad volver a vivir estos momentos otras 21 veces (bueno, ahora que Sudán se partió son 22), que es el número de los países árabes.

Mouros

2010-11-26T13:50:00.003+01:00

La foto que adjunto (no sé si saldrá bien porque es mi primer post desde el movil) es de una pintada en la calle FernandoIII El Santo de Santiago de Compostela en la que un amable "grafitero" pide que los "mouros e mesquitas" se vayan fuera de Galicia.
Aparte de no haber mezquitas con pinta de tal en Galicia y que el personaje este seguramente no tenga ni idea de dónde está la mezquita de Santiago (ya que todos los musulmanes practicantes de la ciudad caben en un piso que usan como centro de culto) y de que el muy galeguista autor de esta maravilla no sepa que "mouro" no es "moro" en galego sino que son unos personajes mitológicos es curioso que empiecen a verse estas cosas en Galicia.
No hay que darle mucha importancia a esta ignorante gamberrada porque tontos los hay en todos los lados (y tontos con lápiz ni digamos) pero sí creo que más de uno debería pensar si quiere a este sujeto como votante.. Aunque creo que algunos ya se lo pensaron y sí que lo quieren como votante.

Published with Blogger-droid v1.6.2

Que ponga libertad..

2010-09-19T10:44:00.001+02:00

Hasta siempre, Labordeta..

Los enemigos de la paz

2010-09-02T23:29:00.001+02:00

No sabría decir porqué la estampa de Abbas y Netanyahu reunidos hoy en Washington es noticia, no creo que sea por inédita, tampoco lo son los discursos de ambas partes ni el de el patrocinador estadounidense, otro ciclo de reuniones clónicas de las que llevan ya dos décadas repitiéndose sin éxito alguno más que acrecentar el pesimismo y una pérdida de expectativa de un futura mínimamente positivo que lleva al sufrido pueblo palestino a posiciones real y auto- destructivamente nihilistas. Quizás esta situación en sí sea un éxito para alguien, ya se sabe que incluso las catástrofes tienen sus élites y sus mercenarios.

Estas estampas, que parece que son en sí una meta y no lo que pueda (o sea imposible) que salgan de ella, vienen como fruto de un chantaje de Obama a la ANP, que sufre un desgaste de popularidad y legitimidad flagrante, a parte de una impresionante crisis económica que la mantiene al borde de la quiebra. Obama necesita esta foto para vender algo en el capítulo de política exterior en las próximas elecciones legislativas, Netanyahu le hace el favor al aliado y de paso hace una campaña de relaciones públicas, y Abbas va preso de su propia condición de presidente de una "autoridad" que se sostiene gracias a su red de relaciones internacionales, y a esta red ( en la que se incluye la Liga Árabe) se debe que acuda a una negociación absurda y sin horizonte aun sabiendo que mina aun más su escasa credibilidad ya no sólo en los sectores del pueblo palestino sino en la propia OLP.

En su discurso de anuncio de las negociaciones, Hillary Clinton llamó a no dar oportunidad a los "enemigos de la paz" para minar estos esfuerzos por acabar con un conflicto que ya es componente esencial y orgánico de toda la estructura política, social y económica de Oriente Próximo, y en ese mismo discurso apeló a la "voluntad de paz" para afrontar la "realidad" de que "ambas partes han de hacer concesiones dolorosas" en pro de una solución definitiva. No se sabe qué más concesiones puede hacer el pueblo palestino, ya sea el gran sector que malvive en la diáspora, o los palestinos sitiados en Gaza o los cuasi presos en sus propias casas en Cisjordania. Lo que sí se sabe es que lo que Israel tendría que hacer era cumplir con la legalidad internacional, pero hablar de esto ya es utópico, o absurdo, o lo que sea..

Hamás ha hecho lo que se esperaba que hiciese, ha intentado adelantar el más que previsible fracaso de las negociaciones, esto no sorprende a nadie, más bien sorprendería lo contrario, lo que sucede es que no es sólo Hamás la que lleva la etiqueta de "enemiga de la paz" según el lenguaje del cuartero. Parece que se ha asentado que la lógica de la "doctrina Oslo" es la única vía reconocida como camino a una hipotética paz, es decir, el camino de la liquidación del conflicto a costa de los derecho del pueblo palestino. Los términos de la negociación llevan a obligar al pueblo palestino a renunciar a la inmensa mayoría de derechos a cambio de que Israel cumpla una ínfima parte de sus obligaciones legales, y a ambas cosas se les denomina "concesiones dolorosas".. Habría que ver quién es realmente el enemigo de la paz.

Por mucho que se intente pintar así, el rechazo a la "doctrina Oslo" no se resume en cuatro islamistas radicales afines a Hamás sino que abarca a muchísimo más. Gran parte de los círculos intelectuales palestinos ya sean islamistas o nacionalistas o de izquierdas rechazan la liquidación de su causa existencial y se niegan a asumir que la única vía para la paz sea esta, no hablamos de milicianos sino de sectores amplios del pueblo palestino y de todo el conjunto de los pueblos árabes, simplificar el rechazo árabe y abreviarlo en la figura de Hamás es una vil maniobra de maquillaje de un proceso político antidemocrático (ya que se les llena la boca hablando de democracia) en el que ni se plantea llegar a un mínimo aceptable para la gran mayoría del pueblo palestino.

Estas negociaciones, con estos agentes y estos términos y esta legitimidad, no merecen el calificativo de "proceso de paz", porque no sirven más que para institucionalizar el poderío israelí para asentar en el terreno elementos que hagan inviable la marcha atrás, dentro de poco será un hecho consumado que el Jerusalén árabe esté poblado en su inmensa mayoría por Israelíes o que Cisjordania esté totalmente fragmentada entre grandes colonias y carreteras de uso exclusivo para colonos. Cada vez que fracasa un ciclo de negociaciones Israel comienza el siguiente negociando a partir del "hecho consumado" que ha impuesto sobre el terreno en el tiempo entre ciclos de negociación, y la comunidad internacional lo avala, lo protege, y no bastando con esto le exige a los palestinos concesiones. Repito: ¿Quién es realmente el enemigo de la paz?

Esperar que un proceso en el que se le obliga a los palestino a entregar todo lo que se le exija sin la más mínima queja antes incluso de sentarse a negociar y luego esperar las migajas que pueda soltar Israel si le apetece tenga la legitimidad suficiente para llevar al pueblo palestino a renunciar a sus derechos es absurdo. Y por encima es a los palestino a los que se les reproche que tengan "condiciones previas".. Es un cúmulo de despropósitos, y de mucho cinismo también.

Las partes hablan de llegar a un acuerdo definitivo en un año, pero si se eleva a vista en busca de este horizonte temporal cabría pensar mucho más en tambores de guerra que en violines de paz.

Palabras clave..

2010-08-19T23:16:00.001+02:00

Llevo tiempo que soy incapaz de seguir una tertulia sobre algo relacionado con Oriente Medio, se hable de lo que se hable.. igual alguien ve en esta afirmación una incapacidad para asimilar opiniones opuestas a la mía o escuchar cosas incómodas, lo que afirmaría la existencia de ese gen dictatorial y de opinión única e intocable que siempre lo buscan aquellos obsesionados con psicoanalizar a todo oriental para demostrar que es incompatible, por defecto ( y lo de defecto nunca mejor dicho) con la democracia y la libertad.. el caso, que me da igual.

Lo que más gracia me hace ya no es la infinita capacidad de utilizar estereotipos (y reinventarlos y adaptarlos para la ocasión) de manera compulsiva y sin ningún tipo de control lógico, esta táctica ya está bastante asimilada y asociada con el completo desconocimiento de lo que se habla, la otra táctica es la de las palabras clave, y consiste en meter como sea las palabras "democracia" y "libertad" para dotar el discurso de un paraguas eficaz contra cualquier cuestionamiento.. Da igual lo que haga Israel porque "el deber del mundo civilizado es estar junto a la democracia e Israel es la única democracia en la zona" o si se cuestiona la guerra de Irak o de Afganistán sólo hay que responder con que ahora estos pueblos "tienen libertad" o que " se ha derrocado a un tirano".. y de esa manera si sigues cuestionando la acción simplemente eres defensor de un sátrapa y un dictador sangriento, sin aceptar la simple idea de que este dictador fue protegido, patrocinado, armado y engañado por las mismas potencias que un buen día se acordaron de que era un mal tipo.

He de decir que esta práctica es idéntica a la usada por cualquier fanático religioso de la zona, la diferencia es que cambian las palabras clave, en vez de decir "democracia" o "libertad" se dice " ley de Dios" o algo por el estilo y ya no hay lugar para el debate.. y si llegamos a la tercera táctica consistente en el retorcimiento de lo "políticamente correcto" estaría cometiendo sacrilegio comparando unos "demócratas" con unos "extremistas".

Es muy triste ver lo que han hecho con la palabra "democracia"..

Rusia, Irán… y Maradona

2010-08-14T01:40:00.002+02:00

Recordando que Rusia votó a favor del último paquete de sanciones a Irán por su programa nuclear, y leyendo hoy el día 21 de este mes comenzará la carga de combustible en el reactor nuclear iraní de Busheher, por cortesía Rusa… me ha venido a la cabeza esta foto.

[Fuente Imagen]

Líbano.. ¿La antesala?

2010-08-12T17:09:00.001+02:00

Si un par de palabras son capaces de definir la situación política del Líbano en las últimas semanas éstas sin duda serían "tensa espera".. Se espera que sea en septiembre cuando el tribunal internacional encargado de investigar el asesinato del ex primer ministro Rafic Hariri en 2005 anuncie su lista de acusados, y se espera que el dedo acusador de la "justicia internacional" señale a Hezbollah. Todas las partes activas en el Líbano, tanto interiores como extranjeras, saben que un escrito así podría ser el detonante de una nueva guerra civil en el país de los cedros.. una guerra que habría que considerar la antesala del enfrentamiento directo entre EEUU e Irán, los potentes patrocinadores de los bandos enfrentados en el país.

Hasan Nasrallah, líder de Hezbollah, ha rechazado la oferta de "entendimiento" sobre el tribunal internacional del bando pro-saudí (y por tanto pro americano) de Saad Hariri, hijo del político multimillonario asesinado en 2005 y presidente del gobierno de unidad nacional y líder del partido futuro al renovar su rechazo a dicho tribunal, que considera un mero instrumento político en manos de EEUU e Israel.

En su esperadísima conferencia de prensa del 9 de agosto, Nasrallah ha presentado lo que considera "indicios importantes" de la implicación de Israel en el asesinato de Hariri, un asesinato que provocó un terremoto político en toda la zona de consecuencia gravísimas todavía palpables, sobre todo en lo relacionado con Siria, que mantenía un importante número de soldados en el Líbano desde 1976 y que retiró apresuradamente bajo la presión internacional en las semanas posteriores al magnicidio. Uno de los primeros golpes que recibió la credibilidad de este tribunal fue precisamente en relación con su actividad en la investigación de la hipótesis de la responsabilidad siria, ya que fueron admitidos testimonios discutibles de varios supuestos testigos, dichos testigos resultaron ser falsos, aun así no fueron perseguidos ni investigados para descubrir quién pretendía implicar a Siria sino que fueron apartados de la escena y puestos bajo la protección de los servicios secretos europeos, sobre todo el francés.

Con los indicios presentados hace unos días Nasrallah ha pretendido defenderse atacando, su mensaje no va dirigido a acusar a Israel directa y claramente tanto como a demostrar que el tribunal internacional sólo quiere dar validez a la hipótesis de la autoría del partido-milicia Chií y no ha investigado otras vías aun habiendo motivos importantes para hacerlo, lo que confirma, en su opinión, que este tribunal está completamente politizado y se está usando de pretexto para atacar a la resistencia libanesa sirviendo intereses americanos e israelíes.

Saad Hariri, hijo del asesinado y actual presidente del gobierno, se encuentra también en una situación difícil.. Se le acusa de dar cobertura legal para destruir el país con su apoyo al tribunal internacional que investiga el asesinato de su padre, y por ello ha intentado abrirse a Siria y a las fuerzas políticas pro sirias en el país con ayuda de Arabia Saudí aprovechando la mejora de las relaciones entre la monarquía saudí y el régimen sirio.

Las filtraciones procedentes del tribunal internacional sobre la intención de acusar a Hezbollah del asesinato de Hariri aparecieron por primera vez en Dier Spiegel hace más de un año causando una nueva tormenta política, dicha teoría fue abrazada por el ejecutivo israelí enseguida, lo que enfureció a los círculos políticos y mediáticos afines a Hezbollah, que consideraron esta postura entusiasmada de Israel como una prueba más de que la parcialidad del tribunal. Se siguen buscando soluciones que eviten una catástrofe, pero el nerviosismo crece según se acerca la fecha del posible anuncio de las acusaciones, y realmente no es para menos.

Uno de los gestos políticos más llamativos fue la oferta pública de Saad Hariri a Hezbollah hace unas semanas en la que prometía no dar validez a una acusación que se dirija a toda la formación y que consideraría que los ejecutores fueron elementos descontrolados que no representan a Hezbollah, con lo cual Hezbollah sólo tendría que entregar a los acusados para quedar libre de toda acusación, Nasrallah ha rechazado tajantemente esta oferta y ha asegurado que en su partido no hay "elementos descontrolados" y aseguró que toda acusación dirigida contra su partido o contra cualquier oficial de su milicia será tratada como una agresión de la cual se defenderá sin contemplaciones.

Los días pasan y la tensión crece, y viendo el contexto internacional y la tensión entre Irán y EEUU no es ilógico el pesimismo al pensar en el futuro directo del Líbano, un país que parece que sólo sale de una guerra para entrar en otra.

[Fuente imagen]

Israel que diga lo que quiera.. las imágenes hablan por sí solas

2010-08-03T21:05:00.001+02:00

El ejército israelí entra en la línea fronteriza (que no es sólo la valla sino que comprende la distancia de separación de ambas vallas) y utiliza una grúa para cortar un árbol ya dentro del territorio libanés para colocar una cámara de vigilancia. Esto es una violación de la soberanía nacional en toda regla.

El ejército libanés avisa al mando de la FINUL, que como de costumbre no hace nada más que registrar la enésima violación del territorio libanés (El soldado de la boina azul pertenece a la FINUL).

El ejército libanés efectúa disparos de advertencia, los cuales son contestados de inmediato por la parte israelí con artillería. El bombardeo destruye por completo una posición del ejército libanés en la aldea de Adeisah matando a Tres soldados libaneses y aun periodista. Uno de los obuses daña dos casas de la aldea causando varios heridos civiles. En el fuego cruzado posterior muere un oficial israelí.

Netanyahu ya ha esgrimido el habitual victimismo israelí y ha advertido al Líbano de las consecuencias de la repetición de las "provocaciones". Parece que todo lo que no entre en dejar hacer a Israel lo que le dé la gana constituye una "provocación", y lo que es peor: Parece que la comunidad internacional está de acuerdo.

Las imágenes son de Al-Akhbar, Al-Jazeera y Aksalser.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

El periodista fallecido es Assaf Abu-Rahhal, de 55 años. Trabajaba en el periódico libanés Al-Akhbar.

Siria prohíbe el Nikab en sus universidades

2010-07-20T17:15:00.001+02:00

La opinión pública siria lleva días ocupada con las polémicas declaraciones de Ghiath Barakat, ministro de educación superior, en las que anunciaba la prohibición del acceso a los campus universitarios sirios a las estudiantes que lleven Nikab (velo integral) con la intención de "preservar los valores académicos sirios y erradicar los síntomas de extremismo de una sociedad conocida por su moderación y aperturismo". Hay que señalar que la polémica y la reacción de diversos sectores de la sociedad siria tanto a favor como en contra es de por sí noticia en una sociedad muy poco dada a discutir y polemizar… por razones obvias.

Hay reacciones para todos los gustos, desde el rechazo tajante a la decisión desde los sectores más conservadores hasta la aprobación y celebración de la decisión en términos que se podrían atribuir perfectamente a la derecha europea. Claro que en medio hay infinidad de opiniones que tratan y discuten tanto el fondo como la forma de la decisión.

El tema del Nikab lleva semanas en el primer plano de la discusión pública tanto en medios de comunicación (sobre todo digitales) como en redes sociales desde que el ministro de educación anunciara el traslado de más de 1000 maestras y profesoras que utilizan el Nikab a puestos administrativos lejos del campo de la enseñanza.

Siria no ha sido ajena ola de islamización que surgió en toda la zona en las últimas dos décadas y que ha encontrado su auge tras el 11-S y la invasión de Irak, esta corriente de conservadurismo religioso que llega en ciertos casos a cuotas de extremismo tiene diversos y muy complejos motivos como la atmósfera política internacional y la sensación de agobio por la hostilidad hacia el islam tras el 11-S o las graves desigualdades socioeconómicas (que son siempre caldo de cultivo para extremismos de todo tipo), también hay que citar la crisis de identidad que vienen sufriendo las sociedades árabes desde el desplome del proyecto progresista panarabista en la década de los 70 y que les ha llevado a refugiarse en identidades sub- nacionales como la religiosa o la sectaria (alentadas por poderes político y económicos interesados en este nuevo orden). Esta islamización se ha hecho notar en la sociedad siria, que siempre ha sido moderadamente conservadora y que alberga a diferentes confesiones religiosas tanto musulmanas como cristianas que han convivido y conviven con bastante naturalidad, pero hay que decir que sus efectos en el país no son siquiera comparables a otros países vecinos.

Se podría decir que las decisiones del gobierno sirio son el reflejo de la preocupación de buena parte de la sociedad por el peligro que podría correr el modelo de estabilidad religiosa y convivencia interconfesional, pero no sería correcto pensar que este es el único motivo. La forma de anuncio de la decisión ante los micrófonos de la prensa por parte de un régimen no muy amigo del ruido mediático hace pensar que la decisión, en gran parte, está concebida para exportar, para vender al exterior. Muchos analistas insisten en la existencia de una campaña de relaciones públicas y de imagen para mejorar la imagen del país en el exterior y desmarcarse de la asociación con Irán en el lenguaje mediático occidental. La modélica moderación y secularidad de la sociedad siria y de las instituciones es un tema usado de manera recurrente en las declaraciones del presidente sirio y los altos cargos a la prensa extranjera.

No parece que el debate sobre la decisión de la prohibición del Nikab vaya a más sino que se espera que pase a un segundo plano en pocos días, pero no queda claro si la decisión servirá para acabar con un problema o para trasladarlo a otro sitio.. a las casas de las estudiantes que no podrán continuar sus estudios si no se desprenden del Nikab.

…

Relacionado: Siria- Playmates Vs. Velos negros

[Fuente Img]

Mosaico del Éufrates ( II ): Al-Rashid menguante

2010-07-15T02:54:00.001+02:00

Al-Rashid fue mi colegio en primaria, entre estas paredes pasé los cursos entre 1990 y 1996 para luego pasar al instituto, que casualmente también se llama Al-Rashid (¿Falta de creatividad?). El nombre viene del Califa abasí Haroun Al-Rashid, figura importante para la ciudad de Raqqa ya que la eligió como residencia de verano y construyó su muralla y sus palacios y mezquitas abasíes a finales del siglo IIX.

Lo de menguante viene porque al volver a este colegio de visita hace un par de años he sentido lo mismo que sentí cuando entré en mi antigua guardería: Me pareció que habían encogido! recordaba los edificios y los patios muchísimo más grandes de lo que veo ahora. Creo que es una sensación bastante común en la gente que vuelve a los sitios tras haberlos abandonado de niños.

La foto de arriba no la hice yo, la copié de un periódico digital que publicó hace unos años un reportaje sobre el colegio en su 50 aniversario. Éste fue el primer colegio público de la ciudad (antes había un colegio privado del que hablaré más abajo), antes la gente aprendía a leer y escribir y a recitar el Corán en aulas contiguas a la gran mezquita de la ciudad, luego los que querían seguir aprendiendo tenían que ingresar en los colegios de Alepo o Deir Ezzor. Casualmente la primera promoción que estudió en el colegio nuevo fue la de mi padre, que entró directamente en segundo curso en el año 1956. Aunque ya había colegio estatal la gente no perdió la costumbre de enviar a los hijos a las mezquitas un par de días por semana o durante las vacaciones hasta hace muy pocos años.. la verdad es que se notaba el aprendizaje en la mezquita en la buena caligrafía y ortografía así como en la pronunciación correcta del árabe clásico, que es el idioma del Corán.

El colegio queda en la calle Al- Quatli, que es una calle comercial bastante larga y que une la plaza del reloj (a 50 metros al oeste del colegio) hasta la muralla y la puerta de Bagdad (más o menos a un kilómetro al este). La calle Al- Quatli es el mercado principal de la ciudad y se llama así en honor a Shukri Al-Quatli, el presidente que firmó la independencia de Siria de los franceses en 1946 y que gobernó en dos periodos (1943-1949, 1955-1958). Fue el único presidente sirio elegido democráticamente en su segundo periodo antes de renunciar a su cargo cuando se proclamó la unión sirio-egipcia, de la cual fue un entusiasta debido a su credo panarabista. Tras la ruptura de la unión en 1961 abandonó la política y murió días después de la guerra de los seis días en 1967 víctima de un ataque cardíaco que se dice que fue causado por la angustia que sintió ante la sonora derrota de Siria y Egipto. Otra de las particularidades de Shukri Al-Quatli es que nunca firmó una sentencia de muerte durante su época de presidente. Él había estado condenado a muerte por otomanos y franceses por su activismo político contra la ocupación y cuando llegó al poder su madre le hizo prometer que nunca haría pasar a una madre lo que ella pasó cuando él estaba en la clandestinidad y condenado a muerte, promesa que cumplió. Es uno de los personajes más respetados y queridos de la historia contemporánea de Siria, tanto que su figura todavía permanece en el ideario colectivo pese a la amnesia forzosa impuesta a toda la época anterior al gobierno del Baaz.

A la izquierda del colegio (visto desde donde se captó la imagen) está la antigua oficina de correos, un edificio algo más viejo que el colegio aunque tiene una arquitectura bastante parecida, y a la derecha está el colegio Al-Hurria, el primer colegio privado de la ciudad (data del año 1926 si mal no recuerdo) y pertenece a la comunidad armenia, bastante numerosa como en casi todas la ciudades sirias. Los armenios llegaron a Siria huyendo de las matanzas turcas a principios del siglo pasado y se asentaron rápido y formaron una comunidad de gran importancia económica, sobre todo en lo relacionado con la mecánica y las pequeñas industrias metalúrgicas (tuberías, accesorios agrícolas, etc..). El alumnado de Al-Hurria no es exclusivamente armenio sino que hay alumnos de todos los orígenes. Era el colegio "pijo" de la ciudad, con clases extra de inglés y francés con profesoras bilingües, fiestas vistosas (en navidades y semana santa) y ¡Autobús!.. también se diferenciaban en que su festivo era el domingo en lugar del viernes y que llevaban un mandilón de color azul marino con el cuello a cuadros azules y blancos. Nuestro mandilón era del color de las paredes del colegio más o menos (ahora se le ha cambiado el color y es azulón).

Ha habido cambios en el colegio respecto a como era cuando estudiaba en él. En aquel entonces no existían las verjas del bajo y las puertas de las aulas abrían directamente al patio, tampoco había aulas en el ala derecha del segundo piso, y el tablero de la canasta era de madera pintada de color blanco, por lo demás está igual.

En la portería que se ve en la foto marqué el que sigue siendo el gol de mi vida (tampoco es que marcara muchos más), fue minutos antes de acabar la clase de gimnasia (es decir, el partido) con un tiro desde donde se tomó la fotografía más o menos.. el balón dio en el larguero antes de entrar, empatamos a dos goles gracias a mi golazo.. sólo un par de semanas después Nayim me copió el gol para darle la victoria al Zaragoza ante el Arsenal en la final de la Recopa del 1995.

El mejor día de la semana para cada clase era cuando a su profesor o profesora le tocaba guardia durante el recreo, lo que conllevaba privilegios sujetos al comportamiento durante la clase o el humor del profesor como poder quedarse en clase si hace frío o sacar la bandera en el último recreo si era jueves o sábado. Lo que nos entusiasmaba de ese día es que se nos conceda el honor de tocar el timbre anunciando el recreo, para ser el "elegido" había que hacer méritos, claro.

La ventana derecha del segundo piso de la parte central del edificio era la megafonía, que corría a cargo de los alumnos "enchufados" de turno, sólo sonaban canciones de Marcel Khalife o de Feiruz en los recreos, y cuando era la hora de formar filas para entrar a clase el locutor o locutora de turno daba las instrucciones y decía las consignas que teníamos que contestar con palabras concretas cuadrándose o descansando, según la consigna, tras varias repeticiones de ¡Firmes!, ¡Descansen! llegaba el momento de la promesa pionera, cuando el alumno locutor pregonaba:" Camarada pionero, estate dispuesto siempre para participar en la construcción de la sociedad árabe socialista unida y para defenderla", llamamiento con el que las filas de alumnos contestaban levantando el brazo izquierdo y gritando "¡Siempre dispuesto!".. y luego para clase, o para casa si tocaba.

Creo que desde hace años se ha suprimido la "promesa pionera" y ahora sólo se canta el himno a primera hora los jueves y los sábados.. aunque lentamente, hay cosas que parece que van a mejor..

Mosaico del Éufrates ( I ): Atardecer de viernes veraniego sobre el Éufrates

Gassan Kanafani, la palabra que aterraba a la barbarie

2010-07-08T22:45:00.003+02:00

Si una fuerza carece de argumentos y razones y no se asienta sobre la base de la lógica y la verdad siempre estará temblorosa como una hoja amarillenta en medio de los vientos de los atardeceres otoñales. Da lo mismo lo bruta que sea esa fuerza y lo infinitos que sean sus poderes.. Se sentirá indefensa ante la palabra valiente y la lógica certera.

Hoy se cumplen 38 años del asesinato de Gassan Kanafani, escritor, periodista, político y pintor.. todo un referente intelectual de la izquierda árabe en general y Palestina en particular que Israel no podía permitir su existencia. No podía permitir que haya un joven escritor que simbolice todo lo que odia el ente sionista y su ideología de aniquilación y odio. No podía permitir que Gassan siguiese vivo y ejerciendo una brillante labor cultural e intelectual de lucha por los derechos de su pueblo desheredado.

Nacido en la ciudad Palestina de Akka en el año 1936, tuvo que exiliarse junto a su familia (y cientos de miles de palestinos más) en el año 1948 dirigiéndose primero al Líbano y luego a Siria. Se dedicó a la enseñanza en los colegios de la UNRWA tras un paso incompleto por los estudios universitarios de literatura árabe en la universidad de Damasco, época en la que ya comenzaba su activismo político panarabista y a favor de los derechos de su pueblo. Tras una breve estancia profesional en Kuwait se traslada a Beirut, centro neurálgico de la actividad intelectual árabe, donde se dedica a escribir y dirigir en varios rotatorios.. Ésta actividad periodística junto con su ascendente carrera literaria y su ferviente activismo político como miembro del comité político del Frente Popular para la Liberación de Palestina le confieren gran fama y prestigio en los círculos intelectuales y políticos pese a su juventud.

Su vanguardista carrera literaria dejó varios títulos que todavía hoy siguen siendo referente en la literatura árabe contemporánea y pueden considerarse pioneras en la literatura del exilio palestino. Títulos como "Muerte en la cama Nº12" o "Un mundo que no es nuestro" o "Hombres en el sol" entre otros se consideran imprescindibles en el estudio de la literatura contemporánea árabe en general y sobre todo palestina.

Fue asesinado por el Mosad la mañana del 8 de julio de 1972 cuando salía de su casa junto a su sobrina Lamis (17 años) mediante una bomba colocada bajo su coche. Tenía 36 años.

Pese a que han pasado ya casi cuatro décadas desde su vil asesinato, Gassan Kanafani sigue siendo todo un símbolo de lucha por la libertad y de fe en la victoria de un pueblo aplastado por décadas de injusticias, es curioso que su recuerdo esté tan presente y evidente hoy en blogs, redes sociales, foros.. Es recordado por gente que quizás nació 20 años después de que fuera asesinado por el Mosad.. Seguramente esto no le haga mucha gracia a sus asesinos. Incluso muerto sigue luchando contra la barbarie sionista mediante su recuerdo en la memoria de generaciones de comprometidos con la libertad y el progreso del pueblo palestino.

[Fuente de la imagen]

La negociación trampa de Israel

2010-07-07T01:46:00.002+02:00

Por si quedaba alguna duda sobre una hipotética voluntad de presión de EEUU sobre el gobierno israelí para obligarlo a cumplir con sus obligaciones legales aunque sea parcialmente, la estampa de ayer en la casa blanca de Obama y Netanyahu viene a confirmar, una vez más, que EEUU no tiene ninguna legitimidad ya no sólo como intermediario honesto sino incluso como "poli bueno" con mínimo sentido común.

Lo visto en esta reunión entre los mandatarios estadounidense e israelí, pese a estar enmascarado en retórica de compromiso con el proceso de paz, es una afirmación del apoyo inquebrantable que le ofrece EEUU al estado sionista haga lo que haga y sean cuales sean las consecuencias.. algunas de las afirmaciones de Obama hoy confirman, por si alguien veía alguna posibilidad de "cambio" en la administración americana, que EEUU e Israel forman un bando único, con los mismo objetivos e incluso con los mismos medios.

Obama ha asegurado que EEUU nunca pedirá a Israel nada que ponga en riesgo su "seguridad". Esta frase es una declaración de apoyo incondicional ya que Israel, en su habitual ejercicio de inventar eufemismos y retorcer el lenguaje, ha llegado a alegar "motivos de seguridad" para cometer los más atroces crímenes de guerra contra la población civil con resultados dramáticos de muerte y desolación. Recordemos que el ataque a la Flotilla de la Libertad en el que comandos de élite del ejercito atacaron barcos civiles desarmados en aguas internacionales matando a 9 activistas fue definido como "operación de legítima defensa". Los cementerios llenos de miles de muertos palestinos en los últimos años dan un buen testimonio sobre la "seguridad" israelí, con la que el premio Nobel de la Paz se compromete sin fisuras.

Las negociaciones de las que tanto se habla no son más que una estrategia para perder tiempo y dotar a Israel de una cortina de humo para seguir ejerciendo su política salvaje y bárbara contra la población palestina en Gaza y Cisjordania y Jerusalén. Son negociaciones que no van a nada porque parten de la nada. La ANP ha perdido cualquier legitimidad desde que se ha convertido en una seudo- administración local títere de Israel, encargada de exonerar al ente sionista de sus responsabilidades con la población palestina como fuerza ocupante de facto. Mahmoud Abbas no tiene ninguna capacidad para defender los derechos históricos de Palestina ya que su cargo depende únicamente de la connivencia con la fuerza de ocupación y no es más que un efector de los intereses israelíes tanto en materia de "seguridad" como en argumentación política.

Europa y EEUU, aliados existenciales del estado sionista, necesitan algo que se parezca mínimamente a un proceso de paz para vendérselo a la opinión pública. Basta para deslegitimar tal "proceso" recordar que el enviado del cuarteto para el asunto es Tony Blair, un belicista crónico y figura eminente de la política neocón que causó una verdadera tragedia en Irak a causa de una guerra demencial y cruel que ha matado ya a cientos de miles de civiles inocentes.. ¡es como encargarle a un carnicero la promoción de la comida vegetariana!

Estas negociaciones trampa carecen de todos los elementos imprescindibles para un verdadero proceso de paz.. Impiden la representación verdadera del espectro real del pueblo palestino al insistir en fragmentar políticamente a un pueblo al más vil estilo de "divide y vencerás", no ejercen ninguna presión a la fuerza ocupante para que demuestre su compromiso con la paz desmantelando colonias o levantando sus políticas criminales contra la población al tiempo que machacan al lado palestino con exigencias previas inasumibles a no ser que se esté hablando de una rendición incondicional.

Esta pantomima patética es un atropello más de la comunidad internacional contra el pueblo palestino, si fuesen realmente honestos se negarían a ser ni siquiera mediadores si Israel no cumple las resoluciones que le obligan a desmantelar las colonias en Cisjordania y Jerusalén Este, como condición previa para comenzar a hablar de pasos reales hacia un solución justa y legítima. No sólo no lo exigen sino que financian estas colonias de manera indirecta con los impuestos de los ciudadanos a los que engañan con noticias sobre un proceso de paz inexistente, y no bastando con esto la administración americana vende una falsa "congelación" de las colonias durante 6 meses como un gesto digno de ser aplaudido.. Es como si alguien justificara la buena voluntad del asesino alegando que éste se comprometió a esperar un par de días antes de seguir matando! La hipocresía de la comunidad política internacional no tiene límites y parece que cada vez que suelta una barbaridad se viene arriba e intenta superarse soltando otra más grande.

Esto no va a ningún lado, que no se engañe nadie, andarán un par de semanas mareando con reuniones que no valen para nada y luego se excusarán con cualquier cosa para interrumpirlas culpando a los palestinos y alegando que "no hay interlocutor válido".. Ya nos sabemos la historia, estamos hartos de verla repetirse delante de nuestras narices.

Homenaje bizarro a George Orwell

2010-07-02T11:14:00.001+02:00

Cuando pasan décadas de opresión, silencio y manipulación.. décadas de control de la mente, el verbo y el sentimiento, décadas de secuestro, hasta del lenguaje.. cuando los fracasos propios son obras de conspiraciones ajenas, cuando pensar se convierte en un deporte de riesgo y hablar en un temeridad antipatriótica..

Tras todo esto es normal que ocurran cosas como ésta:

الدعاء للمخابرات.. حتى عند التضامن مع أطفال غزة!! from all4syria on Vimeo.

Durante la retransmisión en directo de una manifestación de apoyo a los palestinos de Gaza en una ciudad siria la reportera entrevista a una señora mayor y le dice que cuál es su mensaje para las víctimas de la barbarie israelí.. la señora sin enterarse de lo que le están diciendo empieza a proclamar: Que dios nos proteja a nuestro presidente, y al gobierno que lo proteja también.. y que proteja al Mukhabarat (servicio secreto).

Todavía hay quién piensa que 1984 es una novela de ficción…

¿Es culpa de los números?

2010-06-30T23:45:00.001+02:00

Venimos sufriendo la fiebre de los números desde que decidimos adoptarlos como la mejor manera de expresión de la racionalidad. La valoración cuantitativa de lo que nos rodea nos permite actuar de una manera científica, racional y razonada.. sin sentimentalismos.

Nuestro diálogo vital se ha reducido a variantes y expresiones de ecuaciones matemáticas.. gráficas, diagramas, porcentajes, índices, ratios, etc.. Tratamos los problemas y los desafíos, tanto personales como colectivos, "reduciendo" esto, "incrementando" lo otro.. sumando y restando.

Lo de nacer con un pan debajo del brazo se ha convertido en un cuento arcaico y rancio. Hay que nacer con una calculadora, y si funciona con luz solar mucho mejor porque "consume" menos.

Abro un reportaje sobre una guerra cualquiera y encuentro tres diagramas de cajas progresivos, el primero explica (racionalmente) el incremento del número de víctimas, en el segundo se explica el aumento del gasto militar de ambos lados, en el tercero se expone el baile de precios de ese mineral o aquel petróleo que, casualmente, existe en el sitio donde quiso el destino ¿Numérico? que se iniciara una guerra por dios, la patria, la liberación, el trono o lo que sea.. Parece que incluso las casualidades se han vuelto racionalmente numéricas.

Deberíamos pararnos a pensar si es lógico y justo que se utilice el mismo método de expresión para un precio y para "cuantificar" sufrimiento.. y deberíamos encontrar el fallo histórico que hace que el primero nos importe más simplemente porque cotice en los mercados.. ese mundo onírico de luces rojas y verdes y gráficas como serpientes.. tienen la misma forma pero las primeras son mucho más venenosas.

No es culpa de los números, ellos no tienen voluntad.. no pueden deshumanizar a nadie, sólo un humano es capaz de deshumanizar a otro humano, claro que previamente debe sufrir un proceso de auto-deshumanización, un proceso que cada vez es más rápido y profundo.

Nos escondemos detrás de los números porque tenemos miedo a nuestros mismos. A veces este escudo no es suficiente así que tenemos que utilizar otro escudo igual de poderoso: Nos ponemos a salvo de todo aquello que no podemos expresar con números ignorándolo.. como niños caprichosos.. si no lo veo no existe, ¡No quiero verlo!

Fuente de la imagen

Mosaico del Éufrates ( I ): Atardecer de viernes veraniego sobre el Éufrates

2010-06-28T00:31:00.005+02:00

La imagen de arriba, captada durante mi visita a Siria el verano pasado, es una estampa cotidiana de cualquier viernes de los meses de verano en Raqqa, al norte de Siria. Raqqa es una ciudad bastante pequeña que sigue manteniendo el carácter rural de la rivera del Éufrates pese a ser capital de provincia desde hace décadas..

El río, junto con las fronteras con Turquía e Irak, forman un triangulo que es conocido como Al-Jazeera (la isla), zona que representa la parte alta de la histórica Mesopotamia, Raqqa es la primera "gran" ciudad que se encuentra el viajero que llega desde la zona oeste de Siria, sobre todo si viene de Alepo, que se encuentra a 200 Km al oeste. Los habitantes de esta zona tienen más en común con Irak que con el resto de Siria. El dialecto hablado es casi idéntico al iraquí, las costumbres, la poesía popular, la música.. de hecho es muy frecuente que otros árabes (y sirios) al oír hablar a la gente de Al-Jazeera siria piensen que son iraquíes (y a veces cuesta convencerlos de que no lo somos, lo digo por experiencia).

Raqqa, pese a ser una ciudad olvidada y casi desconocida incluso para muchos sirios, es una ciudad con una historia muy interesante, por su ubicación y su cercanía al río ha formado parte de los reinos mesopotámicos, luego estuvo bajo dominación romana (a escasos 35 km al sur hay unas ruinas grecorromanas impresionantes llamadas Rasafa), luego llegaron los árabes con las conquistas islámicas. No tuvo mucha importancia durante el califato omeya (sí lo tuvo Rasafa, que fue la residencia de los últimos califas omeyas). La ciudad conoció su época más brillante durante el primer tercio del califato abasí ya que era el lugar de veraneo del califa Haroun Al-Rasheed, que fue cuando se construyeron varios palacios y mezquitas, aparte de la impresionante muralla que hubiera sido redonda (igual que la de Bagdad) de no ser porque el río lo impidió con una impresionante crecida durante su construcción y obligó a construirla con forma de herradura cerrada. Tras esta época de gloria cayó en el olvido, luego fue saqueada y destruida por los invasores mongoles, quedando deshabitada hasta bien entrado el siglo XIX.

He elegido esta foto porque me encanta "lo cotidiano" que presenta, he vivido toda mi infancia y adolescencia en Raqqa, y el río es, lógicamente, una parte esencial de la vida de la ciudad, a sus orillas, por ejemplo, escapan los Raqqawis en los días de calor en busca de una brisa fresca que siempre ofrece el río pese a que ahora está viejo y delgado.. las enormes presas construidas en el sur de Turquía y Siria le quitan bastante de su vida para, paradójicamente, dársela a los secos terrenos que lo rodean.

Ir un viernes a pasar la tarde, o todo el día, cerca del río es todo un ritual.. Los cacharros para la barbacoa, los utensilios del té, la sandía verde enorme que siempre se le hace una especie de bañera de piedras a la orilla para que enfríe en el agua, aunque siempre puede aparecer una ola que se lleve la sandía y haya que correr tras ella.. las peleas de la familia con los chavales para que sólo mojen los pies y no se metan a nadar. El río es la arteria de vida para la ciudad, pero es muy traicionero en sus corrientes y remolinos y se lleva cada año decenas de vidas de incautos y orgullosos nadadores. Otra estampa habitual es el casi obligatorio encallamiento de las ruedas de los coches en el terreno arenoso del cauce del río.. cuando empieza a oírse el ruido de una rueda girando en vano en la arena comienza a aparecer gente dispuesta a ayudar a empujar, incluso puede que aparezca espontáneamente un campesino de las granjas cercanas con su tractor si se trata de un coche grande.. los foráneos se confunden y algún que otro le ofrece dinero al tractor salvador, que se siente ofendido e insultado.. Esta zona sigue manteniendo el carácter tribal árabe arcaico, donde la ayuda al necesitado, la generosidad y la hospitalidad constituyen gran parte de la cultura local y son considerados como parte del honor del árabe… al fin y al cabo algo bueno tendremos los árabes ¿No?

El puente de color rojo que se ve al fondo tiene su historia. Ahora se llama "puente Al- Mansour" pero cuando se construyó se llamaba "Gate Bridge". Lo construyeron las tropas inglesas llegadas de Irak durante la II Guerra Mundial para que puedan pasar las tropas inglesas y las tropas del General De Gaulle para expulsar a las tropas francesas de Vichy. Se planeo en 3 días y se construyó en 4 meses en plena crecida primaveral del río usando chatarra militar y restos de oleoductos destruidos. A finales de los años 40 el gobierno sirio (tras la independencia) tuvo que pagarle a los británicos un millón de Liras sirias por el puente porque éstos habían amenazado con desmontarlo y llevárselo a Grecia o bombardearlo si no era abonado el dinero. Hoy sigue operativo para vehículos ligeros y viandantes tras varias reformas, el otro tráfico pasa por el "puente nuevo", construido por una empresa estatal yugoslava en los años 60 y desde el cual se ha capturado la foto.

Al fondo se ve lo que parecen dos mezquitas gemelas. Es uno de los grandes atractivos de turismo religioso de la ciudad, sobre todo para los musulmanes chiíes, que llegan desde Irán y Líbano en excursiones organizadas. Se trata de un complejo religioso construido por Irán sobre un cementerio histórico donde yacen grandes personajes de la historia temprana del Islam como Ammar ben Yaser y Oueis Al-Quarani. Son los "Mártires de Seffin", la batalla que puso fin a la guerra civil entre el cuarto califa rashedí, Alí Ben Abi Taleb, primo del profeta, y el que a la postre sería el primer Califa Omeya, Moauia Ben Abi Sufian. La batalla de Seffín, que tuvo lugar muy cerca del actual mausoleo, fue el punto de inflexión en el cisma islámico entre Suníes y Chiíes.

Recuerdo que el día que hice la foto hacía un calor horroroso, no en vano era la última semana de julio, pero la brisa vespertina del Éufrates refrescaba de manera maravillosa.. No me extraña que fuera una especie de "musa inanimada" para tantos poetas y cantadores a lo largo de siglos.

La excusa "errónea" de la ministra Corredor

2010-06-22T23:46:00.002+02:00

Como si no tuviéramos suficiente motivo de indignación con la noticia de una reunión entre Beatriz Corredor, ministra de vivienda de España y su homólogo israelí Ariel Atias para explicarle la experiencia española en la gestión del Boom inmobiliario, vinieron los argumentos de la ministra en defensa de la "normalidad" de la reunión para rematar mi indignación.

Según la ministra, éstas reuniones encajan perfectamente dentro de la total normalidad de las relaciones de España con otros países, a parte de asegurar la "normalidad" de la reunión la ministra ha dicho que el ministro de vivienda israelí no tiene competencia sobre las colonias, con lo cual no hay contradicción entre reunirse con el para hablar de temas de gestión del Boom inmobiliario y el compromiso de España con la legalidad internacional y el rechazo a la violación israelí de esta legalidad con su política de colonización del territorio árabe en Palestina.

Los argumentos y las excusas de la ministra Corredor fueron, si cabe, más lamentables que la reunión en sí (que se intentó llevar con "discreción", por no decir "nocturnidad"). La ministra no puede calificar una reunión con un ministro israelí del actual gobierno sionista de ultraderecha como "normal" porque no puede serlo. Su interlocutor, miembro del partido ultra ortodoxo "Shas" mantiene un lenguaje xenófobo contra los árabes, incluso contra los árabes de dentro de la línea verde, que son ciudadanos israelíes, ha llegado a exigir que los ciudadanos árabes israelíes sean aislados del resto de la población de Israel y que vivan en una especie de "poblados de apestados" para que no "ensucien" la pureza judía del pueblo de Israel.. recordemos que se supone que Israel es un país democrático según repiten sus entusiastas de manera cansina. La actitud, lenguaje e ideario del ministro Atias (entre otros ministros que incluso le ganan en xenofobia, como Lieberman) es un buen ejemplo de esa maravillosa "democracia". La ministra Corredor no tiene reparos en reunirse con un sujeto de semejantes características…

Otro argumento que ha utilizado la ministra para defender la "normalidad" de la reunión ha sido que el ministerio de vivienda israelí no tiene competencias sobre las colonias, con lo cual no se trataba del efector de una violación flagrante de la legalidad internacional. Es por lo menos curiosa la habilidad quirúrgica de nuestra ministra para distinguir entre ministros de un mismo gobierno, el ministro Atias, aun no siendo el responsable de las colonias según la ministra Corredor, es miembro de un gobierno de ultra derecha que tiene en la colonización salvaje una de sus mayores señas de identidad, aparte de ser miembro de un partido ultra religioso que ya no sólo apoya la colonización como fin político sino que la considera un deber sagrado en términos religiosos. La excusa de la ministra sería "sólo" muy lamentable y vergonzosa si su "distinción" fuese cierta, pero no lo es.. El ministerio de vivienda israelí sí tiene competencias sobre las colonias en suelo palestino ocupado.

Cierto es que Israel utiliza un mecanismo administrativo enmarañado en su política de colonización y expansión (cuando se trata de territorio considerado en disputa), pero hay que tener en cuenta que Israel ha anexionado unilateralmente tanto Jerusalén Este como los altos del Golán y los considera territorio israelí con todos los poderes pese a que dicha anexión se contradice con la legalidad internacional y todas las resoluciones del consejo de seguridad de la ONU (y que España apoya y trata de que se cumplan, supuestamente). No sólo Cisjordania es "territorio disputado", sino que hay otros terrenos que legalmente no pertenecen a Israel y que el estado sionista utiliza con completa normalidad como si fuesen Tel Aviv o Haifa. El ministerio de vivienda opera en estas zonas con total normalidad pese a la ilegalidad de la anexión unilateral israelí.

Aun no bastando con esto y aceptando que la ministra adopta las tesis israelíes de que sólo "una parte" de Cisjordania es zona de disputa (en contradicción con la legalidad internacional) encontramos que el ministerio de vivienda también opera en estas zonas "disputadas". Pueden ver este informe de la organización israelí B`Tselem sobre la política de colonización de territorio palestino llevada a cabo por el gobierno israelí y el papel del ministerio de vivienda en promocionar y subvencionar dicha colonización (junto con otros 5 ministerios) [Enlace en Inglés], y si no quieren leer mucho pueden visitar [Este Enlace] de una noticia publicada en un medio tan respetable como la BBC en la que se puede leer claramente:" El ministerio de Vivienda israelí abrió a concurso la construcción de los edificios, que está previsto se levanten en las colonias judías de El Kana y Ariel, situados dentro de los territorios ocupados, en el norte de Cisjordania."

No sabemos si la ministra fue mal asesorada sobre el tema o es que ni siquiera se preocupó en asesorarse previamente, no sé que será peor. Personalmente no me importa, como ya dije antes, si ya la excusa me parecía lamentable y vergonzosa siendo cierta, casi que prefiero no comentar lo que me parece ahora que queda claro que no era verdad.

Artículo relacionado: Una mirada al expolio israelí de Jerusalén Este [Enlace]

Una mirada al expolio israelí de Jerusalén Este

2010-06-22T00:58:00.002+02:00

En consonancia con su habitual política de descarado desafío a la legalidad internacional y con el propósito de dejar claro, una vez más, que Jerusalén está fuera de cualquier trato o negociación, las autoridades israelíes han aprobado el proyecto de construcción de cafeterías, restaurantes, y un centro comunitario, todos de uso exclusivo para los colonos judíos en el barrio El- Bustan de Jerusalén Este, lo que supone el derribo de 22 casas palestinas.

Israel se ha apropiado de todo Jerusalén y lo quiere dejar muy claro tanto a sus enemigos como a sus más allegados aliados.. hace unos pocos meses metieron en un compromiso más que embarazoso al vicepresidente americano Joe Biden al anunciar la construcción de 1600 viviendas para judíos en la zona árabe de Jerusalén justo el mismo día en el que éste llegaba al país.

El proyecto israelí de judaización de Jerusalén viene de lejos, pero cierto es que ha ganado en descaro y claridad en las últimas dos décadas al igual que el movimiento de colonización. Dice muy poco a favor del compromiso de Israel con la paz que el expolio de tierras palestinas para la construcción de colonias judías se haya multiplicado desde la firma de los acuerdos de Oslo en 1993 en lugar de desmantelar los asentamientos ya existentes en aquella época. Israel se ha apoderado de casi la mitad del territorio palestino en Cisjordania para la construcción de colonias que las interconecta y une al territorio de 1984 mediante autopistas y carreteras de uso exclusivo para judíos, lo que ha desmembrado el territorio y condenado a los palestinos a ser prisioneros dentro de la maraña de colonias y carreteras, por no hablar de muchos otros tipos de atropellos a los derechos del pueblo palestino como es el robo de agua (a un colono judío en Cisjordania se le asigna 8 veces más cantidad de agua que a un palestino, de mejor calidad y a menor precio) o la humillación sistemática que sufren en los controles y barreras militares así como las agresiones de los colonos armados, o el levantamiento del muro de la vergüenza con el propósito de apoderarse a la fuerza de las tierras que ha dejado en el lado israelí siendo palestinas según al menos 4 resoluciones de consejo de seguridad de la ONU.

El caso de Jerusalén Este cobra relevancia dentro del contexto del conflicto palestino- israelí por las particularidades de la ciudad santa para las tres religiones monoteístas, lo que le confiere una gran carga emocional y simbólica, así como por ser uno de los casos más escandalosos de limpieza étnica de "guante blanco", la adopción de medidas legales, políticas y militares por parte de Israel para acabar con la población árabe de Jerusalén (o reducir su número al más mínimo posible) es uno de los mayores obstáculos para cualquier intento de alcanzar la paz en la región.

Recordemos que cualquier acción israelí dentro de Jerusalén Este constituye una violación de la convención de Ginebra que prohíbe a la fuerza ocupante el expolio de terreno o la expulsión de población así como forzar cambios demográficos. Israel es considerada fuerza ocupante y su anexión unilateral de Jerusalén Este está invalidada por la legalidad internacional y enfatizada en al menos tres resoluciones de la ONU de manera explícita (242, 252, 476).

Jerusalén: Cronología del expolio

- Tras el fracaso del intento internacional de partición de Palestina y la guerra de 1948 la línea del alto el fuego divide a Jerusalén en dos sectores: Jerusalén Oeste (Israel) y Este (Jordania), esta última incluye el casco antiguo.

- Israel se apodera de la parte árabe de la ciudad durante la guerra de los seis días en junio de 1967 (junto con el resto de Cisjordania, franja de Gaza, los altos del Golán y la península de Sinaí).

- Nada más apoderarse militarmente de Jerusalén Este Israel anuncia su anexión y proclama la ciudad de Jerusalén como "capital eterna e indivisible" del estado sionista. Dicha anexión carece de amparo legal y sólo se sostiene, para ellos y sus aliados, con las habituales proclamas de derechos bíblicos y sagrados.

- Tras el anuncio de anexión de la parte árabe de Jerusalén Israel decide ampliar el territorio municipal de Jerusalén Este anexionando el territorio cisjordano limítrofe, el cual pasa a ser, según la "lógica" israelí, territorio nacional. El municipio de Jerusalén Este pasa de comprender un área de 6 Km cuadrados (que incluía la ciudad vieja y los barrios árabes cercanos) a tener 72 Km cuadrados de superficie. En estos territorios anexionados se construirán más tarde más de 25 colonias exclusivas para judíos que forman un anillo que aísla a la población palestina de Jerusalén, que queda rodeada en la ciudad vieja y algunos barrios colindantes y separados del resto de Cisjordania.

- A parte de la construcción de estas colonias judías (que luego serán ampliadas y se construirán también otras colonias) las autoridades sionistas destruyen un gran número de casa palestinas, incluso barrios enteros, para construir barrios judíos. Se calcula que entre 1967 y 2009 más de 3000 casas y edificios palestinos fueros requisados y destruidos para la construcción de barrios judíos en su lugar. Muchos de estos edificios y barriadas tenían un gran valor histórico, como el barrio magrebí, que desapareció casi por completo.

- En 1993 Israel anuncia la prohibición total de acceso a Jerusalén a los palestinos de Cisjordania (salvo con permiso especial que muy raras veces es concedido), esta acción supone un doble golpe a los Palestinos: Aumenta el aislamiento de la sufridora población árabe del Jerusalén histórico y perjudica gravemente la situación socioeconómica de Cisjordania, que tenía en Jerusalén su centro neurálgico para asuntos económicos y de servicios (hospitales, administración, etc..).

- A principios del actual siglo, y tras los primeros meses de la segunda intifada (iniciada a causa de una provocadora visita de Ariel Sharon a la explanada de las mezquitas en Jerusalén Este) el estado sionista inicia la construcción del muro de separación, también conocido por sus detractores como el muro de la vergüenza. Esta enorme construcción de hormigón, a parte de pretender forzar con el hecho consumado las fronteras de un hipotético estado palestino de una manera muy perjudicial para la población árabe, completa el aislamiento de Jerusalén Este de su entorno árabe.

- El actual alcalde de Jerusalén, el derechista Nir Barkat, gana las elecciones tas una campaña electoral centrada en promesas de "mano dura" contra la estancia "ilegal" de parte de la población árabe de Jerusalén. En un país donde se dictan leyes por mandato "sagrado" es muy fácil declarar ilegal lo que sea con tal de afianzar el judaísmo en su "tierra prometida".

- Ehud Olmert, ex primer ministro israelí y dirigente del sanguinario ataque contra la franja de Gaza conocido como operación Plomo Fundido, declara que los planes gubernamentales para la ciudad santa consisten en cambiar la situación demográfica hasta llegar al "equilibrio" de 88% de habitantes judíos y 12% de habitantes árabes en los próximos años. Actualmente la población árabe ronda el 30% de la población de Jerusalén. El mando israelí ni siquiera disimula su intención de echar a los palestinos de sus casas ante un silencio cómplice de la comunidad internacional.

- Actualmente viven en Jerusalén Este unos 300000 palestinos rodeados de 250000 colonos judíos. pese a los números favorables a los palestinos el gobierno Israelí ha repartido el territorio de Jerusalén Este de la siguiente manera:

47% territorio judío (incluye los asentamientos y barrios judíos así como infraestructura de uso exclusivo para los colonos).

13% territorio donde los árabes pueden vivir.

40% "zona verde"

Datos que desmotan el mito de la "democracia israelí".

- Los habitantes árabes de Jerusalén Este no poseen nacionalidad israelí sino que portan unas "cédula": unos permisos de residencia. Estos permisos sólo se conceden a la gente que ya vivía allí antes de 1967 y a sus descendientes que cumplan los requisitos. Los permisos de residencia pueden ser requisados por razones políticas o "de seguridad" con la consiguiente expulsión del afectado (o de la familia entera si el afectado es cabeza de familia), también hay otros casos en los que se puede cancelar el permiso de residencia:

1- Vivir más de 7 años fuera de Jerusalén Este.

2- Tener otra nacionalidad

3- Tener un permiso de residencia en otro país.

La organización pacifista israelí "B´Tsalem" calcula que desde 1967 hasta 2007 se han confiscado más de 8200 cédulas de identidad (que no corresponden a este número de personas sino a un número superior ya que en muchos caso una cédula confiscada supone la expulsión de una familia entera). Sólo en 2006 se confiscaron más de 1300.

- Es prácticamente imposible para un palestino conseguir un permiso de obra tanto para construir como para ampliar su vivienda. Sin embargo las autoridades israelíes se conceden el derecho de confiscar los solares palestinos sin construir con la excusa de que están vacíos (es decir, impiden construir y luego confiscan el terreno por estar vacío).

- En cambio los colonos judíos no tienen que demostrar ninguna condición para vivir en Jerusalén, ni siquiera han de ser israelíes: Cualquier judío de cualquier lugar del mundo tiene derecho a vivir en Jerusalén si así lo desea conforme a la llamada "ley del retorno". El estado le facilita un terreno a un módico precio y ayudas, subvenciones y créditos a interés cero para la construcción, y no tiene porqué ser la primera vivienda. Muchos colonos judíos de Jerusalén tienen otras viviendas en colonias de Cisjordania o dentro de la línea verde.

Conclusión

Todas las acciones de Israel en materia territorial en Cisjordania y Jerusalén van encaminadas a imposibilitar la vuelta a las fronteras de 1967. Tanto la construcción de colonias y la telaraña de carreteras y autopistas exclusivas para judíos como el muro de separación hacen inviable un estado palestino. Están forzando a golpe de hecho consumado el confinamiento de los palestinos en franjas de territorio cerradas y rodeadas de infraestructura colona al más puro estilo del apartheid. Todo esto ocurre con la connivencia de grandes sectores de poder político, económico y mediático tanto en Europa como en EEUU. Anualmente se donan ingentes cantidades de dinero desde Europa y EEUU para la construcción de colonias y asentamientos judíos tanto en Cisjordania como en Jerusalén. El centro Jerusalén para los derechos socioeconómicos palestinos denunció hace unos meses un flujo anual de casi 100 millones de dólares desde EEUU para financiar la actividad de colonización judía, este dinero fluye a través de fundaciones y asociaciones caritativas con lo cual a penas es fiscalizado en EEUU.

Esto es sólo una parte del atropello que sufre el pueblo palestino con la complicidad de la comunidad internacional.

…

Imagen de cabecera: Los asentamientos judíos rodeando Jerusalén Este [Fuente]

Hasta siempre.. Saramago

2010-06-18T15:10:00.002+02:00

No es un duelo.. en el duelo está la derrota, esta que dijo que nunca era definitiva.

Se fue un grande, un maestro, un señor, un hermano, un humano

Hasta siempre, José Saramago

[Fallece a los 87 años José Saramago]

Enlaces relacionados:

Un hombre solemnes y generoso- Olga Rodriguez

Saramago, el escritor que abrazaba hombres- Ramón Lobo

Nikab S.A- El caballo de Troya

2010-06-16T21:24:00.001+02:00

Continúa el culebrón político a propósito del Nikab, primero empezaron algunos municipios pequeños y medianos de Cataluña, luego Tarragona y Barcelona, ahora parece que el gobierno central piensa sumarse a la corriente de prohibición total o parcial.

Es más que clara la relación de la fiebre del Nikab con la proximidad de la cita electoral catalana, pero este no es un análisis completo de la causa. Hay que llegar hasta los motivos por los cuales este asunto se ha convertido en un potencial argumento electoral para los diferentes partidos políticos. Está claro también que la escala ascendente de iniciativas políticas (primero municipios pequeños, luego medianos, ahora Barcelona, etc..) indica una especie de endoscopio práctico de los partidos y parece que ha salido bien con los cual podemos esperarnos un presencia marcada de este asunto durante los próximos meses.

Para intentar comprender porqué aparece este tema en Cataluña ahora y porqué se perfila como tema electoral hay que tener en cuenta el difícil contexto económico en el que se encuentra el país actualmente. En tiempos de crisis como este es muy frecuente que se intente buscar soluciones culpando al "ajeno", siempre aparecen argumentos del estilo "aquí no cabemos todos", "limitar la inmigración", etc.. dichos argumentos no son fáciles de defender abiertamente en el clima de corrección política que suele preferir un electorado europeo con lo cual hay que recurrir a mensajes que suenen mejor pero que en el fondo lleguen al mismo sitio, y con esto lograr un efecto doble: Llegar a la gente que quiere oír el mensaje de fondo así como tocar también a gente que simpatiza con la forma. Hay una gran población inmigrante originaria de países musulmanes en Cataluña y son una diana perfecta porque se les puede señalar fácilmente con argumentos "civilizados" y sin el peligro que conlleva poder parecer xenófobo (aunque se sea). Observar como el tema del Nikab iguala las opiniones de gente de diferentes (y a veces opuestas) tendencias ideológicas es una muestra de ello.

No sería justo ni veraz decir que todos los partidos políticos están tocando el tema por xenófobos. Hay una parte que sí lo hace por pura xenofobia, otros lo hacen movidos por un oportunismo político muy poco ético y una irresponsabilidad manifiesta. La clase política ha probado y está segura de que el tema del Nikab levanta pasiones entre la gente de manera transversal en el espectro político y temen que pueda usarse como Caballo de Troya por parte de alguna formación populista. Se apresuran en tocar el tema para impedir que nadie lo monopolice y lo convierta en su bandera política. He usado la denominación de caballo de Troya para el tema del Nikab porque creo que es un símil bastante válido. El tema vale para movilizar a mucha gente de diferentes ideologías, gente a la cual se puede conservar y mantener movilizada con populismo y que posiblemente pueda ser arrastrada a más acciones políticas aprovechando el tirón, primero el Nikab luego el Hijab hasta acabar pidiendo no admitir más musulmanes o exigiendo la expulsión de parte de los ya existente. Así empezó la extrema derecha en Holanda y hoy es la tercera fuerza política del país. El problema que los partidos mayoritarios no ven, o ven e ignoran, es que no están cortando el camino a un eventual líder populista xenófobo (al que temen por rival peligroso y difícil de rebatir) sino que simplemente están sumando voces. Si existen las condiciones para su aparición aparecerá y le habrán hecho gran parte del trabajo, y les ganará porque se podrá permitir a sí mismo el uso de un lenguaje directo y visceralmente xenófobo, a los otros partidos les pasará lo que le pasa al que intenta llevar dos sandías en una mano, no podrán seguirle el ritmo.

Dejar el tema inservible para un eventual líder anti Burka es la solución rápida y chapucera a la que han recurrido los partidos políticos, es de una irresponsabilidad manifiesta recurrir a semejante acción populista y envenenada aunque sea por motivos de táctica electoral, no es normal ni ético que el PSC, por ejemplo, utilice argumentos parecidos al PxC de Anglada.

No estoy tratando de defender el Burka de ninguna manera, entiendo perfectamente que es un tema en el que ha de fijarse la administración. La nuestra es una sociedad que promueve una serie de valores y es normal que quiera hacerlas valer. Lo que creo es que no se puede tratar este tipo de temas a golpe de plenos municipales y amarillismo político de tintes electorales. El estado ha de utilizar elementos sociales de cooperación y mediación para llegar a un resultado acorde con los valores de igualdad de una manera más responsable, aunque en última instancia tenga que dictar alguna ley esta se debe hacer con las herramientas objetivas y honestas, lejos de este oportunismo político con un tufo xenófobo.

Todo este circo político que se ha montado no es creíble ni es lógico. El tono hostil y los argumentos agresivos que utilizan muchos políticos y medios delata su intención de remover el recelo hacia el "ajeno" pero con un grado de adulteración del lenguaje para que en algún momento puedan negar su xenofobia alegando la defensa de la dignidad de la mujer. Es cierto que el Burka es visto (y es perfectamente lógico y comprensible que así se vea) como un elemento denigrante para la mujer ya no sólo en Occidente sino también dentro de muchos sectores del mundo árabe e islámico, incluidas algunas esferas de la institución religiosa como Al- Azhar egipcio, pero es un tanto hipócrita señalar obsesamente a este tema como si fuese el único o el más importante problema que afecta a los derechos y libertades de las mujeres. Un concejal de uno de los municipios catalanes que han decretado la prohibición del Nikab ha declarado hace unos días que en su municipio, de 40 mil habitantes, viven "a lo sumo" tres mujeres que utilizan Burka, sin embargo hubo pleno con público aplaudiendo cuando se anunció la aprobación de la propuesta. Estoy seguro que hay miles de temas en todos los municipios españoles que afectan a un altísimo porcentaje de la población y en algunos casos con consecuencias graves que no se tratan, o se demora en tratarlos, o incluso se bloquean por motivos políticos ¿Tanta prisa y tanto entusiasmo por este tema, sabiendo sus dimensiones cuantitativas, es creíble?

No me olvido de los "abogados de la fe" de los movimientos islamistas como los imames de algunas mezquitas. Esta gente no representa a la mayoría de población musulmana en España y es un error tratarlos como tal. Algunos de ellos se benefician de estas polémicas igual que se benefician los xenófobos y la ultraderecha. Entre una población musulmana que se siente amenazada y que se "encapsula" para protegerse ellos podrían ganar el estatus de "defensores" con todo el prestigio y el ¿Poder? que esto conlleva.

Esta vía de actuación política, a parte de ser falsa, hipócrita, populista e inmoral, es sumamente peligrosa sobre todo en el contexto económico tan difícil que vivimos. Este debate es falso y envenenado. Todo un caballo de Troya para los argumentos xenófobos disfrazados de civilización y que, de no ser tratados con objetividad y sentido común, pueden convertirse en el caldo de cultivo de una xenofobia institucionalizada que supongo que nadie desea.

Siria.. Playmates Vs. velos negros

2010-06-14T23:57:00.001+02:00

Echándole un vistazo a las noticias locales de las dos últimas semanas en Siria he encontrado dos titulares que creo que ayudan a resumir de una manera bastante útil la atmósfera social del país. El primero de los titulares informa sobre la inauguración del primer centro comercial sólo para mujeres en Alepo, la segunda ciudad más grande de Siria. El segundo anuncia la próxima llegada de un espectáculo de Playmates a Damasco tras su exitoso paso por la capital libanesa Beirut. Ambas noticias aparecieron en la mayoría de los periódicos online sirios y los comentarios de los lectores, a favor y en contra en ambos casos, permiten hacerse una idea del debate social existente en torno a los temas relacionados con las noticias.

Pese a que se puede considerar a Siria como un país islámico moderado y bastante abierto, no tan "chic" como el Líbano pero a años luz de otros países de la zona mucho más conservadores, es más que notoria la ola de "islamización" que cubre la zona, dicha ola comenzó desde finales de los noventa pero se ha recrudecido y radicalizado desde el 11-S y la guerra de Irak. La situación política y económica ha creado un clima de pesimismo y desconfianza que unidos a una cierta crisis de identidad han llevado a muchos sectores de las sociedades árabes a buscar refugio en la religión como una manera de reafirmación de la "identidad amenazada".

Esta islamización social se hace notar con fuerza en las calles de las ciudades sirias como en cualquier otra ciudad de Oriente Próximo: Es notorio el aumento de número de mujeres con Hiyab de todas la edades en comparación a los años 80 y 90, incluso ha aumentado el número de mujeres con Nikab o se empiezan a ver en zonas donde antes no existían prácticamente, también se nota el aumento de la afluencia a la mezquitas y centros de enseñanza religiosa así como las ventas de libros y Cd´s de contenido religioso. Ha surgido también la figura del "predicador estrella", profesionales del mensaje religioso de diferentes estilos y lenguajes e incluso de imagen dominan las emisiones de decenas de canales vía satélite predicando el estilo de vida islámico y llamando a la reafirmación de la identidad religiosa frente a la "invasión cultural occidental". Cabe destacar también que los gobiernos de la zona toleran, e incluso patrocinan este tipo de corrientes mientras no se metan en política, ambas partes se necesitan. Los gobiernos se sienten cómodos con la "paz social" existente y fomentan su conservación así como muchas figuras religiosas han ganado relevancia y poder cumpliendo su rol en connivencia con el poder político.

La inauguración del centro comercial exclusivo para mujeres en Alepo es una pieza más en el contexto de esta atmósfera social. La corriente de islamización es también una oportunidad de negocio para muchos sectores, desde la moda (Han inventado incluso "bañadores islámicos") hasta la tecnología (aparatos reproductores de versículos coránicos para hogares y coches, juegos interactivos para niños con temática religiosa, relojes programables para avisar en las horas de rezo, etc..). La segregación extrema entre hombres y mujeres es algo extraño en Siria y otros países árabes. Siempre ha habido espacios "de hombres" como muchos cafés populares o mezquitas, pero la mayoría de espacios públicos y celebraciones sociales son comunes a ambos sexos con total normalidad. El centro comercial en cuestión, que es el primero en Siria y probablemente no sea el último, es un búsqueda de negocio en este contexto importando el modelo social de algunos países del golfo como Arabia Saudí. La gran cantidad de emigrantes sirios en los países del golfo que retornan de vacaciones o de manera permanente tras adquirir las costumbres del país de destino así como la gran afluencia de turistas de estos países han contribuido a la importación de muchos rasgos del estilo socioeconómico de los países del golfo (en especial Arabia Saudí). Una suerte de "globalización islámica".

Para hacerse una idea del debate social que despiertan estas novedades basta con leer los comentarios de los lectores sobre la noticia en los periódicos online o en blogs y foros. Algunos aplauden la noticia y piden que se generalice a todas las ciudades sirias argumentando su postura con la defensa de una sociedad conservadora y protegida de la occidentalización (es muy frecuente en el lenguaje islamista hablar de "occidentalización" con acento de rechazo en alusión a lo que en occidente y en los círculos progresistas y liberales se refiere a liberar a la mujer del lastre de costumbres conservadoras), otros apoyan la existencia de este tipo de locales en nombre de la libertad ¿Si hay centros comerciales mixtos porqué no va a haber centros comerciales para mujeres? Cada cual que vaya a donde quiera. Otros se oponen enérgicamente y cargan contra la "corriente oscurantista" que trata de apoderarse de la sociedad y "talibanizarla". Hay opiniones para todos los gustos.

La segunda noticia, la del próximo espectáculo de playmates en Damasco, es quizás una muestra de un contraste muy frecuente en países como Siria o Líbano. Las estampas de chicas a la última moda europea al lado de otras con Nikab en las universidades, calles o restaurantes, o el anuncio de la próxima conferencia de algún predicador famoso junto al cartel de un concierto de la estrella Pop del momento, chicas en bikini en una playa de hotel o una piscina cerca de mujeres totalmente tapadas bebiendo un zumo en la cafetería, mezquitas a rebosar a la hora del rezo cerca de alguna macro discoteca que cuenta con Bob Sinclar o Tiesto como invitado para algún fin de semana de temporada alta y que el precio de la entrada a la "fiesta salvaje" puede equivaler la mitad de un salario medio. Todas estas estampas pueden parecer exóticas para el turista occidental, pueden ser vistas como muestras de un contraste exótico del que muchos locales se sienten orgullosos, puede ser que sea así hasta cierto punto pero también creo que el contrasta radical puede ser consecuencia de un especie de segmentación social donde los diferentes segmentos se dan la espalda por completo. Puede que muchos chicos liberales o progresistas sepan todo lo relacionado con Europa y América e música o moda o deporte pero no sepan nada de muchos aspectos sociales de su propia ciudad del mismo modo que hay jóvenes conservadores que hacen su vida muy lejos de los ambientes "liberales".

Estas diferencias no casan con diferentes estratos económicos ni tampoco tienen relación con las diferencias interconfesionales dentro del Islam o entre musulmanes y cristianos, cierto es que hay cierto grado de ultraconservadurismo que se encuentra con más facilidad en niveles económicos pero creo que no se puede sentar como norma.

Al igual que buena parte de la corriente conservadora es completamente simbólica y busca una reafirmación de identidad en aspectos visibles (es más un acto de expresión de fe y busca de "entorno seguro" que una postura ideológica) también se puede comprobar con facilidad que buena parte del lenguaje liberal o progresista (sobre todo en jóvenes) busca lo simbólico: Sentirse de una manera u otra "superior" o "rebelde" por ejercer un estilo de vida moderno (o sea, occidental o semioccidental) y renegar de todo lo que tenga que ver con lo árabe o islámico, incluso en el lenguaje, es muy frecuente encontrase a muchos jóvenes que se han acostumbrado a hablar en inglés o a usar términos ingleses en su vida cotidiana hasta el punto de perder el hábito de expresarse correctamente en árabe porque hablar en inglés o utilizar términos ingleses es "moderno".

Este tipo de contraste se ha asentado como una especie de "dualidad" o "eje de comparación" entre dos estilos de vida sin mucho sitio para un término medio. La recurrencia simbólica o superficial tanto a la islamización social como al estilo de vida occidental impide en gran medida abordar el debate sobre el avance social, sobre todo en lo relacionado con la mujer, desde un punto de vista de una identidad social propia y sin la necesidad de importar ejemplos o modelos. Hay una especie de lucha entre "caerle bien a occidente" adquiriendo su estilo de vida y renegar de "lo propio" radicalmente por antiguo y atrasado sin intentar progresar a partir de lo existente y la postura anti occidental y el empeño de borrar todo lo relacionado o parecido a occidente incluso siendo propio y parte de las costumbres ya existentes. Son posturas radicalmente opuestas e irreconciliables que se notan el la vida cotidiana así como en cualquier foro de debate. Muchos medios de comunicación han encontrado en este debate una mina de programas y tertulias que gozan de gran audiencia y que podrían se útiles para asentar un espacio común de no ser porque casi siempre se recurre a un enfoque sensacionalista y amarillo para tocar temas tabú.

Es curioso también ver como ambas corrientes están pendientes de la imagen que tiene occidente de ellos. Unos consideran motivo de celebración toda aparición en la prensa internacional de un reportaje o una crónica que hable de los detalles "modernos" que se encontró el periodista durante su viaje, hay algunos periodistas y escritores que, quizá influenciados por una visión orientalista, intentan "hablar bien" de las sociedades orientales relatando que hay "allí" cosas parecidas a las que hay en occidente: Hay bares, hoteles de lujo, piscinas, conciertos, etc.. Los otros todo lo contrario, buscan la diferenciación, a veces de manera radical.

Cualquier tema social o cultural puede suponer un punto de "debate" a veces amigable, otras veces hostil. Un libro, una serie de televisión, una declaración de alguna figura pública. Casi siempre acaba el debate igual que comienza. Siempre queda la esperanza de que estos debates acaben fructificando en un avance social sólido. Habría que destacar el papel de la web 2.0 y las redes sociales como punto de encuentro y debate entre personas que muy difícilmente se encontrarían físicamente en un mismo sitio. En algo hemos progresado…

Moratinos: La vergonzosa defensa de lo indefendible

2010-06-12T15:31:00.004+02:00

En su artículo conjunto con sus colegas, el francés Bernard Kouchner y el italiano Franco Frattini, nuestro ministro de exteriores se ha deslegitimado (o mejor dicho, ha acabado de deslegitimarse) como intermediario honesto en lo que respecta a Oriente Próximo ya que no ha dejado lugar a dudas sobre su posicionamiento favorable a Israel y sus acciones. No creo ser injusto diciendo que el texto que intentaré analizar a continuación deja inhabilitado al señor Moratinos como ministro de exteriores así como al gobierno que representa en dicha materia, claro que no deja de ser una opinión personal

Para leer el texto en público. es [Pinche aquí]

El artículo firmado por los tres ministros es, en su conjunto, una defensa a ultranza del estado sionista así como una justificación de sus actos belicistas criminales, y la cosa no queda aquí sino que no dudan en atacar y deslegitimar a sus propios votantes, como veremos a continuación.

He extraído varios fragmentos del texto y los he comentado, pero recomiendo su lectura íntegra para saber quién es la imagen política de España en el exterior.

- Sobre "el operativo" Israelí contra la flotilla de la libertad dice el texto:" El balance humano es inadmisible. Nada podría justificar el uso de tal violencia y, por ello, nuestros países lo condenaron inmediatamente".

Voy a pasar por al alto la ingeniosa denominación de "operativo" e iré a lo que en principio parece una condena pero que realmente no lo es. Primero hablan de "balance humano" para no mencionar la palabra "victimas" o "asesinados" y reducen todo el problema a una simple cuestión de "balance" y que nada justifica tal violencia para luego condenar ese "tal uso" y no a Israel. Recordemos el recurso estéril de condenar la "desproporcionalidad". No se condena el uso de la violencia sino que se condena "el exceso" ¿Cual es el grado de violencia para que la acción sea "proporcional"? ¿Con menos muertos esto sería "admisible"?

Muy ingenioso lo de condenar el uso "desproporcionado" de la violencia sin condenar ni el concepto de violencia ni a quién lo comete. Ningún país de la UE ha condenado a Israel sino que han condenado "el uso desproporcionado de la violencia".

- Los tres ministros se refieren también a la operación Plomo Fundido diciendo que fue:" Una cascada de dolor desencadenada por los incesantes lanzamientos de misiles sobre el sur de Israel".

Menudo atrevimiento el de los señores ministros ¿Con qué derecho sentencian algo que es competencia de un tribunal internacional? En una investigación seria habría que tener en cuenta que el lanzamiento de misiles por parte de Hamás y otras fracciones se produjo cuando Gaza ya estaba sitiada y bloqueada y con el ejército israelí bombardeando "selectivamente" dentro del territorio palestino cada dos por tres dejando decenas de muertos, muchos de ellos civiles y niños.

Sitiar un territorio y bloquear sus vías de acceso y suministro por parte de uno o más países sin una resolución del consejo de seguridad de la ONU que lo permita podría representar Casus Belli en la legislación internacional. La operación plomo fundido no fue investigada por un tribunal internacional (por oposición de Israel y EEUU) con lo cual los señores ministros no tienen ningún derecho a sentenciar por su cuenta cual fue el desencadenante de aquel horrible baño de sangre.

Durante el ataque bestial a Gaza murieron casi 1500 personas, más de 400 eran niños. Se han bombardeado casas, colegios, hospitales, almacenes de alimentos de la ONU, la sede de la Media Luna Roja.. etc. Se ha utilizado armamento prohibido contra civiles como Fósforo blanco y bombas de racimo. Ya que los señores ministros están por la labor de sentenciar deberías extender su "legalidad" a todo lo que aconteció durante aquella locura.. No sólo limitarse a decidir que Israel "fue provocada".

- Sobre el informe Goldestone dicen:" (su) seguimiento fue instrumentalizado por el Consejo de los Derechos Humanos y que dedica lamentablemente la mitad de sus resoluciones a condenar a Israel".

¡Atención! El entrecomillado de arriba no es de un artículo de opinión, está firmado por tres ministros europeos cuyos países son miembros del Consejo de los Derechos Humanos. Los señores ministros están dispuestos a deslegitimar a un organismo internacional al que pertenecen sus países con tal de defender a Israel.

Leyendo lo que escriben los señores ministros cabría, para ser un buen ciudadano, entender que el problema no reside en que Israel ocupa territorios palestinos, libaneses y sirios, tampoco en que mate a civiles con total impunidad ni que esté robando terreno palestino para construir colonias. No es problema que roben el agua de los palestinos ni que hayan convertido a Gaza en un campo de concentración ni nada de la lista de atropellos que comete Israel.. El problema sólo reside en que el Consejo de lo Derechos Humanos le tiene manía a Israel… ¡Alucinante!

-El artículo sigue en esta línea defensora de las acciones de Israel y relatando planes de la UE para contribuir a hacer de carcelero de los palestinos para Israel a cambio de "invertir la lógica actual", para hablar de estos planes hacen falta mucho artículos y no hay suficiente sitio aquí.

Los señores ministros abogan también por fortalecer el liderazgo de Mahmoud Abbas y sus intenciones pacíficas. A este tema hay que dedicarle un artículo a parte.

- Los señores ministros dejan un "recado" para la masa social pro palestina en Europa: "Esta tragedia no debe crear las condiciones para una nueva escalada de violencia, no sólo en Oriente Próximo sino también en Europa, donde se desatan pasiones."

Los señores ministros temen una escalada de violencia ¡En Europa! ¿Qué pretenden con esta afirmación? ¿Los pro palestinos son unos violentos? ¿Quieren afirmar las acusaciones de Israel y pintar a los activistas pro palestinos como terroristas o filoterroristas? La frase, como mínimo, me parece envenenada y vergonzosa.

"La amplitud de las protestas internacionales demuestra que Israel no es beneficiario de impunidad alguna ¡Cuánto nos gustaría que otros dramas suscitaran la misma reprobación!"

Israel goza de impunidad legal y política gracia a que la clase política internacional que representan los señores ministros firmantes del texto hacen caso omiso al clamor mundial contra sus acciones. Por mucho menos que lo que hace Israel se han impuesto sanciones e incluso se han desencadenado acciones militares y soluciones forzosas. Esta frase ministerial no es más que un ejercicio de demagogia y omisión del deber moral escandalosos.

Por lo de otros conflictos.. Las ONGs y otras organizaciones de la sociedad civil europea trabajan en todo el mundo ayudando a los desfavorecidos y a las víctimas del cinismo de la comunidad política internacional con lo que se puede, y en muchísimas ocasiones cumplen con labores que son deberes de los gobiernos más poderosos.. es un insulto al esfuerzo de miles de personas que dedican su vida (y muchas veces la arriesgan e incluso la pierden) que los ministros de tres países europeos digan estas cosas y con este tono lamentable.

El señor Moratinos se olvida de que forma parte de un gobierno que llegó al poder gracias en gran parte al clamor popular del NO A LA GUERRA. En aquel entonces los diputados del PSOE salían con las pancartas de rechazo al belicismo de Aznar y su jefe Zapatero se quedaba sentado ante el paso de la bandera americana durante el desfile del día nacional.. ahora el señor Moratinos menosprecia y cuestiona las acciones cívicas y democráticas de protesta popular contra las acciones de Israel…

Quizás me gustaría ampliar más mi opinión pero me siento incapaz de decir más sin dejar ver mi nerviosismo y mi tristeza. El No a la Guerra del 2003 ha muerto, nos lo han matado quienes llegaron al poder gracias a nosotros. En aquel entonces me hervía la sangre al oír a Ana de Palacio, la misma sensación desagradable ahora me pasa al oír a Moratinos.

Manifestación en apoyo al pueblo palestino- Madrid

2010-06-12T01:40:00.001+02:00

Vejez y escape- Pasaporte

2010-06-10T22:27:00.003+02:00

Pasada cierta edad acostumbra mucha gente a fijarse en detalles, movimientos o cambios en los que otra gente no ve nada, o no le dice nada lo que ve.. cosas que a lo mejor le recuerdan que pasaron X años, frases del estilo de:" Como se nota que voy viejo porque antes tal cual y ahora pascual" o " como pasan los años, antes lo que fuese y ahora lo que sea". Quizás sea frecuente oír estas reflexiones a partir de los cincuenta o sesenta, a lo mejor antes, o puede que nunca lleguen..

No es que no quiera que pasen los años.. lo que no quiero es que hagan notar su paso.

La última imagen que vi de Marcel Khalifa es de hace casi dos años, durante el funeral de su amigo Mahmoud Darwish. No era el Marcel de mi infancia de barba oscura y voz desafiante a la par que dulce, a veces demasiado de ambas cosas.. no era el Marcel de Rita y el fusil, tampoco era el de Montasibal kamati ni Ya bahríe.. era un Marcel de cabello canoso, andar diezmado por la tristeza, ojos llorosos que ocultaba bajo unas gafas negras, voz temblorosa que hizo lo que pudo para despedir con honores al compañero que tantas letras para himnos de generaciones de árabes progresistas le dio, letras llenas de tierra y olivo, de una nación unida y poderosa, con las paces hechas con su pasado e ilusiones firmadas con su futuro, libre, plural, fuerte…

Ahora tenemos lo que tenemos, locura hasta por debajo de las piedras. Y va Darwish y se muere… y Marcel no para de hacerse viejo, tío que no tienes tantos años… deja de lucir canas y arrugas..

Ya hace tiempo que tuve esta paranoia, desde entonces sólo veo videos de Marcel Khalifa si son de los ochenta, cuando era joven y fuerte, cuando aun se pensaba que se podía hacer algo bueno en este rincón chamuscado del demencial mundo en el que vivimos.. en algún momento pensé que realmente mi obsesión de ver a Marcel Khalifa joven es porque no quiero darme cuanta de que ya no soy aquel niño que lo escuchaba con entusiasmo y levantaba el puño como hacía el público en la televisión aunque sin asimilar muy bien lo que decían las letras..

Quizás sea absurdo, pero yo resisto. Ya tengo bastante experiencia en atrincherarme defendiendo causas perdidas…

….

Marcel Khalifa es un afamado músico libanés que sobresalió a principios de los ochenta gracias a su buena música de toque oriental, su militancia comunista influyó mucho en la temática de su arte, enfocado en mensajes de resistencia a la ocupación sionista y cantos a la libertad y a la paz en un país destrozado por una larguísima guerra civil. Más tarde empezó a cantar letras del famosísimo poeta palestino Mahmoud Darwish, juntos compusieron auténticos himnos que todavía son reclamados y coreados en los conciertos de Marcel Khalifa. Mahmoud Darwish falleció en 2008.

La canción de hoy se llama Pasaporte (jawaz safar), es un poema de Darwish del año 1970 que más tarde transformaría Marcel en canción. Abajo adjunto la traducción de Luz Gómez García [Fuente]

(El video es de los ochenta, por supuesto..)

Pasaporte- Mahmoud Darwish

No me han reconocido en las sombras que
difuminan mi color en el pasaporte.
Mi desgarrón estaba expuesto
al turista amante de postales.
No me han reconocido… Ah, no prives
de sol a la palma de mi mano,
porque el árbol
me conoce…
Me conocen todas las canciones de la lluvia,
no me dejes empalidecer como la luna.
Todos los pájaros que ha perseguido
la palma de mi mano a la entrada del lejano aeropuerto,
todos los campos de trigo,
todas las cárceles
todas las tumbas blancas
todas las fronteras
todos los pañuelos que se agitaron,
todos los ojos
estaban conmigo, pero ellos
los borraron de mi pasaporte.
¿Despojado de nombre, de pertenencia,
en una tierra que ha crecido con mis propias manos?
Job ha llenado hoy el cielo con su grito:
¡no hagáis de mí un ejemplo otra vez!
Señores, señores profetas,
no preguntéis su nombre a los árboles,
no preguntéis por su madre a los valles:
de mi frente se escinde la espada de la luz,
y de mi mano brota el agua del río.
Todos los corazones del hombre… son mi nacionalidad:
¡retiradme el pasaporte!

El nerviosismo israelí y el fin del silencio judío

2010-06-09T22:44:00.001+02:00

Cuando Israel atacó brutalmente el Mavi Marmara y asesinó a 9 activistas turcos que iban a bordo no estaba haciendo nada que no haya hecho antes sino todo lo contrario, en su "currículo del terror" hay decenas de acciones terroríficas, muchas de ellas han causado gran conmoción y rechazo en la opinión pública mundial, pero nunca antes se ha visto a Israel y a sus colaboradores políticos y mediáticos tan nerviosos, y desde luego que tienen razones para estarlo.

No es posible para los defensores de Israel justificar el crimen contra la flotilla de la libertad, no son capaces de elaborar una tesis verosímil para la opinión pública ni siquiera retorciendo el lenguaje y distorsionando la realidad. Parecen elefantes en una cacharrería. Primero salieron con la excusa de que el barco iba cargado de terroristas vinculados con Hamás y Al- Quaeda, excusa que la propia Israel desactivó apresurándose en repatriarlos. Si tuvieran algo que se pareciera lo más mínimo a una pista que pueda servir como fundamento que parezca lógico lo habrían utilizado para encarcelar a los activistas y así dar cobertura a sus actos, por supuesto no fue así, simplemente fue lo primero (y lo más fácil y habitual) que se le ocurrió decir.

Otro síntoma del nerviosismo israelí es su manera de tratar públicamente a los diputados árabes del Kniset. Han sido agredidos en el mismo parlamento, han sido amenazados de muerte públicamente desde círculos muy cercanos a varios partidos miembros de la coalición de gobierno de ultraderecha, ya se le han retirado varios derechos parlamentarios a la parlamentaria árabe Hanin Zoabi, que participó en la flotilla, y el mismo ministro del interior ha reclamado que se le retire la ciudadanía israelí. No es la primera vez que se "deshacen" de parlamentarios árabes, ya lo hicieron en 2006 con Azmi Bshara lejos de los focos, lo que ha sucedido esta vez es que su histerismo les ha llevado a no disimular estas acciones antidemocráticas y le han hecho mucho daño a la imagen de su supuesta democracia, la única en Oriente Próximo, dicen sus defensores.

Israel se ve ahora obligada a recurrir a "ofertas" que en realidad son chantajes, ofrece "suavizar" el bloqueo a Gaza a cambio de que el mundo se conforme con la investigación interna, o lo que es lo mismo: Olvidarse del asunto. Necesitan que el crimen no sea investigado de verdad, y no intentan evitar una investigación seria porque teman sus consecuencias o posibles represalias legales o sanciones internacionales que para eso está EEUU para vetar cualquier decisión contraria a los intereses de su aliado existencial. Necesitan que no haya investigación porque no pueden soportar que su crimen siga estando en el punto de mira de la opinión pública mientras dure la investigación, su imagen ya no aguanta meses de noticias relacionadas con las pesquisas.

No es Israel la que no puede convivir con una imagen tan nefasta, están acostumbrados, y hasta cierto punto incluso les gusta. El problema lo tienen sus aliados. Hasta hace poco se podía recurrir con suma facilidad al chantaje emocional de que Israel es la heredera moral de las victimas del holocausto nazi o que está sufriendo ese terrorismo islámico que tanto conmocionó a occidente para justificar un rescate político de Israel tras alguna fechoría, estos argumentos han caducado, ya no sirven para que la opinión pública de los países occidentales (incluso EEUU) acepte tan fácilmente ese apoyo político y legal a Israel. La atrocidad cometida contra la franja de Gaza el año pasado ha sido un punto de inflexión en ese aspecto, el mundo no puede entender cómo habiendo matado 110 veces más palestinos que Israelíes muertos se pueda hablar todavía de legítima defensa, aun así Israel se "salvó" de las consecuencias del informe Goldstone gracias a EEUU que chantajeó a Mahmoud Abbas para que pidiera un aplazamiento.

Ahora Israel ya no puede seguir echándole la culpa de todo a Hamás, tampoco pueden sus aliados seguir avalando esta coyuntura. Obama ha declarado hoy que la situación de Gaza es "insostenible", no ha sido sincero: La situación de Gaza de DRAMATICA desde hace al menos 3 años, lo "insostenible" políticamente es seguir apoyando a Israel.

Otra gran fuente de preocupación para Israel y su circulo se encuentra en la visible pérdida de miedo a criticarla y a posicionarse en contra de sus crímenes, no era posible imaginarse hace unos pocos años que algún artista internacional pueda jugarse su carrera arriesgándose a ser vetados por los lobbies sionistas (que controlan el negocio de los medios) por criticar a Israel, estas últimas semanas ya lo han hecho varios artistas, y su acción ha tenido una gran aceptación entre el público.

Hay noticias de que asociaciones de judíos europeos están preparando un barco de ayudas para Gaza, esta es una noticia nefasta para Israel (y para Bernard-Henry Levy), es catastrófico para Israel que los judíos que se oponen a sus acciones se expresen rompiendo un tabú casi sagrado que ya lleva tiempo sufriendo un desgaste continuo. Estos actos de expresión animarán a más judíos (incluso dentro de Israel) a romper el silencio ante los crímenes que se cometen en su nombre. Ese grito "No en mi nombre" es motivo de celebración sin duda.

La participación de judíos pacifistas en el esfuerzo cívico por una solución justa para el drama palestino es muy beneficiosa para todos. Ellos se desvinculan de la locura belicista del sionismo al tiempo que se demuestra que ya ni siquiera la opinión pública judía acepta el dogma impuesto por Israel y sus colaboradores de que el único rechazo que tiene Israel es el antisemitismo. Y lo que es más importante: Es una expresión de solidaridad humana con el débil, una colaboración pacífica sin distinciones entre religiones, etnias o nacionalidades.. precisamente lo que más necesita el mundo entero en este momento, no sólo la causa palestina

Todos los citados (y alguno más) son motivos fuertes para que Israel se sienta incómoda. Es un buen comienzo, pero sólo es un comienzo. La sociedad civil mundial ha de mantener su repulsa a la barbarie y su rechazo a todo tipo de excusas y escapes políticos. Es hora de terminar ya con un drama que ha durado demasiado y que nadie con el mínimo sentimiento humanista puede querer que se alargue más en el tiempo.

El Mundo, o el amarillismo xenófobo como seña de identidad

2010-06-08T14:45:00.001+02:00

Quién lea mi blog estos días va a pensar que soy una especie de "vigilante de los medios" o algo por el estilo. No me gusta este rol, me gusta mucho más escribir mi opinión y a veces descargar un poco de estrés y cabreo.. claro que sí. Lo que pasa que hay cosas ante las cuales uno no puede más que pararse y sentirse obligado a denunciar con independencia de que le importe a alguien o no.

Hoy, martes 8 de junio, el periódico El Mundo da, una vez más, una clase magistral de como manipular una información para echar porquería sobre alguien sin tener que escribir nada, sólo con meter una foto en un texto de forma, en mi opinión, malvada y muy poco ética. No hay link porque no lo pude encontrar en la página del periódico de Pedro J., tampoco pude encontrar la foto exacta para "ilustrar" esta denuncia pero encontré otra del mismo acto y que sirve para explicar el tema.

En la edición impresa de El Mundo de hoy, en la página 30 de la edición nacional aparece el siguiente titular: "Plantaciones de sexo con esclavas sin cadenas" y al lado una foto de una boda colectiva en la franja de Gaza el año pasado (La foto de arriba es de esta misma celebración), en esta boda, patrocinada por el gobierno de Hamás, había unas niñas vestidas de blanco que ejercían como "damas de honor" y que acompañaban a los novios. La "periodista" Lydia Cacho incluyó la foto en su libro "esclavas del poder" afirmando que la imagen era de niñas obligadas a casarse con adultos en Palestina con el visto bueno del gobierno palestino, error (no entraremos en valorar intenciones) que reprodujo El País hace un tiempo en su reportaje sobre el libro y por el cual pidió disculpas mediante una fe de errores. [+info]

Parece que el "error" de El País no valió para cerrar la asociación del tema de la esclavitud sexual con estas fotos de la boda palestina ya que hoy El Mundo vuelve a hablar del trabajo de Lydia Cacho en materia de investigación de la esclavitud sexual y vuelve a publicar la foto de la boda palestina asociada a este tema con un pie de foto que, a mi entender, no aclara nada: "Niñas palestinas vestidas y pintadas como novias adultas en una boda masiva en Beit Lahiya (Gaza)".

Queda a gusto de cada uno considerar la imagen hortera o de mal gusto o como sea, pero de aquí a ser ilustrativa de esclavitud sexual hay un mundo… excepto en El Mundo !

Hay que decir también que en el texto no hay ni una sola palabra en relación con la foto.. parece que se recurre al efecto visual del titular al lado de la foto.

No estoy hablando de la situación de la mujer en los países árabes, de la cual por supuesto que hay mucho que hablar (más seriamente en un ámbito diferente al amarillismo xenófobo) y sobre todo mucho que hacer, pero esta noticia no tiene nada que ver con este tema. Es pura y llanamente una manipulación, un ejercicio de sensacionalismo que recurre a estereotipos para dar por cierto que el gobierno de Hamás obliga a niñas de 10 años a casarse con adultos. El País cayó en la facilidad de soltar esta barbaridad verosímil para el lector occidental programado para creérsela y tuvo que disculparse. Ahora El Mundo lo hace de una manera, por decirlo de alguna manera, ambigua.. que puede negar haber hecho esta afirmación.

La red está llena de fotos de adultos europeos peregrinando a paraísos de explotación sexual de menores, como por ejemplo en el sudeste asiático ¿No sería más lógico incluir alguna si realmente se busca que la foto concorde de manera objetiva con el tema denunciado?

En fin… creo que más de uno tiene que reflexionar un poco…

Irán y la flotilla- Beneficiada a fuerza de análisis mediático

2010-06-07T15:14:00.002+02:00

Se supone que, transcurridos varios días desde la matanza de la Flotilla de la Libertad y con los ánimos más "calmados", es hora de hacer un análisis "en frío" de la situación. Los "expertos analistas" de los diferentes medios de comunicación ya se han puesto en ello con lo cual ya se puede oír, ver o leer alguna que otra perla analítica que no era fácil soltar hace unos días con los cuerpos de las víctimas todavía sin enterrar y la gente protestando por las calles de la mayoría de las grandes ciudades del mundo.

Parece que hoy (y supongo que durante días) va a tocar hablar de Irán. El argumento de muchos "analistas" es advertir de que Irán ha salido beneficiada de la crisis de la flotilla, incluso algún que otro "experto" parece que pretende que aquellos que criticaron con dureza a Israel pidan mil perdones por beneficiar a Irán con estas críticas. Meter a Irán en este asunto para intentar proteger mediáticamente a Israel es algo muy habitual en gran parte de los círculos de "fabricación de opinión" y entra dentro de un esquema simplista que se ha elaborado a lo largo de años, este esquema, en mi opinión, se resume de esta manera:

- Hablar de Oriente Próximo es muy complejo, cierto, pero creo que los medios lo hacen todavía más complejo para acabar "simplificándolo" en una polaridad de "buenos" (los nuestros, los moderados, etc..) y los "malos" (ellos, los integristas, radicales, etc..).

- No es fácil para la mayoría de los medios de comunicación identificar a Israel con la figura del "bueno" (Aunque haya muchos otros que sí lo hagan recurriendo a su labor como avanzadilla de la lucha de la civilización judeocristiana contra el Islam: Los Israelíes hacen todo lo que hacen para defenderse y "defendernos"), estos que "no pueden" identificar a Israel directamente con el "bien" recurren a otro plan: Identificar como algo fijo, casi dogmático, que el "malo malísimo" es Irán (y sus "satélites") con lo cual Israel, sin ser el "bien", sería el "mal menor", o lo que es lo mismo, el mal que "no nos amenaza a nosotros" que le para los pies al "mal mayor que sí nos amenaza" (Porque se supone que Irán es una amenaza mundial, como ya saben). No estamos hablando sólo de prensa occidental sino que hay incluso cirulos político y mediáticos árabes (generalmente en la órbita de los regímenes saudí y egipcio) que usan un esquema muy parecido, con la diferencia de que evitan hablar de Israel (bien o mal) y recurren a fricciones entre los sentimientos nacionalistas persa y árabe así como las desavenencias entre las confesiones suní (mayoritaria en árabes) y chií (mayoritaria en Irán) para asegurar que Irán es una gran amenaza para los árabes ( intentaré de profundizar en el tema más adelante).

Teniendo en cuenta esta especie de estructura de "canales de opinión" podemos ver que la manera más fácil de "proteger" o "defender" o "quitar hierro" a lo que hace Israel no es justificarlo y defenderlo directamente sino que es mucho más práctico argumentar que criticar a Israel, pese a todo lo que hace y puede hacer, o actuar en contra de sus acciones es beneficioso para Irán (el malo malísimo), con lo cual no está bien y hay que evitarlo, o si es inevitable esta crítica hay que atacar a Hamás (o Hezbollah o el mismo Irán) siempre con una dureza muy superior aunque no tenga nada que ver con el asunto. Es una especie de mecanismo de "compensación", una suerte de pedir perdón a Israel por las criticas insensibles con sus "particularidades" . Claro que este argumento viene tapado con una dosis de pragmatismo que a veces roza lo vomitivo.

Ahora toca contestar la pregunta central: ¿Ha salido Irán beneficiada de la crisis de la flotilla?

La respuesta es simple, un rotundo y sonado "No". Irán no ha salido beneficiada, es más, a nivel de popularidad en Oriente Próximo ha perdido mucho en beneficio de un modelo, el turco, muy diferente en lo que a gestión del liderazgo del apoyo (sobre todo islámico suní) a la causa palestina se refiere. La ausencia de Irán durante los días de la crisis ha sido total ya que Turquía ha eclipsado incluso a los dirigentes palestinos (cosa no muy difícil, la verdad) o a los regímenes árabes que ya hace décadas que no son más que enfermas dictaduras mantenidas en la UCI por el stablishment en nombre del mal menor y sólo ocupados en conspirar unos contra otros y asegurar el apoyo occidental de las "sucesiones" en el poder de padre a hijo.

Lo que más gracia me ha hecho es ver hoy a los analistas contorsionistas intentar cambiarle el significado a unas declaraciones de un alto mando iraní para demostrar que Irán ha salido beneficiada (con todo lo que implica esta afirmación a favor de Israel). Hablo de las declaraciones de uno de los asesores del líder supremos de la revolución iraní, Ali Shirazi, en las que aseguraba que la guardia revolucionaria iraní está dispuesta a ofrecer escolta a los barcos que quieran ir a Gaza si así lo ve oportuno Alí Khamenei. Muchos "analistas" se empeñan en asegurar que estas declaraciones confirman que Irán se ha beneficiado del asunto de la flotilla cuando estas declaraciones demuestran, de manera bastante clara, todo lo contrario: Es la primera aparición mediática de Irán en toda la semana, y esta salida de tono (ya que es imposible que esta oferta se haga efectiva por muchísimas razones) sólo pretendía meter a Irán como jugador potente al lado de Turquía a ojos de la opinión pública. Se están esforzando para aparecer en la prensa y dicen precisamente lo que saben que va a aparecer en los titulares de prensa occidental. Creo que sólo hace falta no estar obsesionado con proteger la imagen de Israel para hace un análisis medianamente lógico de la situación.

Para terminar, creo que la próxima "obra" de los lobbies mediáticos pro israelíes irá encaminada a desgastar la imagen de Erdogan. No es fácil ya que es un político con muy buena imagen tanto fuera como dentro de Oriente Próximo. Puede que se creé de repente un interés "mundial" por los conflictos con Armenia o con los kurdos o incluso la situación de Chipre, para usar estos argumentos necesitarán una gran dosis de demagogia ya que Erdogan no es el problema en estos los conflictos sino todo lo contrario, es el dirigente turco que más ha hecho para solucionar estos conflictos, además hay que tener en cuenta que estos conflictos son, por decirlo de alguna manera, las líneas rojas de los nacionalistas turcos y del ejército, que son la oposición de Erdogan y su partido, hablar de estos temas los desgasta más a estos ya que fueron artífices de muchos episodios de los conflictos mencionados y se han opuesto a la búsqueda (blanda) de soluciones capitaneada por Erdogan dentro de su estrategia de "conflicto cero". Seguramente se usará la vía de la acusación de populismo (frecuente para Latinoamérica) o atacando su islamismo y menospreciar su condición de demócrata consagrado (ya hace meses que Carlos Mendo lo compara con Hitler ya que este también ganó elecciones).

Israel aborda el Rachel Corrie e impide su llegada a Gaza

2010-06-05T15:25:00.001+02:00

Ya estaba anunciado, el ejército sionista ha anunciado el abordaje al último barco de la flotilla de la libertad que quedaba libre e intentando llegar a Gaza. Por suerte parece que no hay víctimas esta vez. La tripulación del barco, de bandera irlandesa, habían decidido sentarse en la cubierta del barco si son abordados como forma de protesta pacífica y sin resistirse. Fue una buena decisión viendo como se las gastan los soldados sionistas y nadie quería más víctimas, ya hubo demasiada sangre hace unos días.

Cierto es que, confirmado el abordaje del Rachel Corrie, se da por finalizado el viaje de la flotilla de la libertad sin que ninguno de sus barcos haya podido llegar a la franja de Gaza. Esperemos que algún organismo internacional se preocupe de que las miles de toneladas de ayuda humanitaria que cargaban los barcos lleguen pronto y sin restricciones a Gaza, cuya población viene sufriendo desde hace ya más de tres años una grave situación humanitaria debido al férreo bloqueo impuesto por Israel con la colaboración necesaria del régimen egipcio de Hosni Mubarak y el silencio cómplice de las grandes potencias y organismos internacionales.

Si nos ponemos a analizar los resultados del viaje de la flotilla (a la espera de la confirmación del buen estado de la tripulación del Rachel Corrie así como el paradero de las ayudas que portaban los barcos) no podemos más que decir que fue una auténtica tragedia, nueve muertos y decenas de heridos son el resultado de la brutalidad con la que se ha movido un estado cegado por el odio y el empache de fuerza bruta y apoyo incondicional de los poderosos del mundo. Ha quedado claro que Israel no tiene ninguna intención de comportarse de acuerdo a la legalidad internacional. Hace lo que quiere y cuando quiere utilizando ya las cansinas excusas del complot mundial contra los judíos, excusa que utilizan principalmente para mantener aterrada a su población y dispuesta siempre a luchar sin piedad y sin pensar en ningún valor humano de ningún tipo. Cualquier asunto por muy pequeño que sea es visto por la paranoica opinión pública israelí como una amenaza existencial, incluso una flotilla de barcos con ayuda humanitaria.

La dolorosa experiencia de la flotilla de la libertad ha puesto el foco otra vez más sobre la difícil situación que vive el pueblo palestino bajo el asedio y la ocupación de un ejército que se cree omnipotente y con carta blanca para todo, absolutamente todo. Hay que poner todo el esfuerzo y énfasis necesario para que la muerte de los 9 tripulantes del Mavi Marmara no hayan sido gratuitas. Hay que perseguir a los criminales en todos los sitios, para que sepan que no pueden hacer lo que les venga en gana sin consecuencias ni cuentas.

Esperemos que dentro de muy poco tiempo ya no sean necesarias más flotillas de la libertad para el pueblo palestino.. mientras tanto, seguiremos incordiando a los mercaderes de la muerte y el terror.

Ya están en casa

2010-06-04T21:09:00.001+02:00

Ya están aquí. Hace ya un par de horas que Laura, David y Manuel han llegado al aeropuerto de Barcelona tras participar en Estambul en los funerales y homenajes a las víctimas de la barbarie sionista contra la flotilla de la libertad. Han sido unas jornadas duras y dolorosas, y lo más seguro es que lo que más quieren será llegar a sus casas, estar con los suyos y descansar.

He escuchado las palabras que han pronunciado en el aeropuerto. Se les nota la indignación por el atropello al que han asistido y del que han sido víctimas. Han denunciado el inhumano trato de los soldados sionistas y su odio a la hora de distinguir entre prisioneros musulmanes y no musulmanes, así como han mostrado su disgusto con el gobierno español por su actitud pasota y negativa en tan delicado asunto.

Supongo que en los próximos días sabremos más cosas de ellos. Tienen ganas de seguir esta lucha y no están dispuestos a callarse, lo han dejado bien claro. veremos que explicaciones les da el gobierno español, si es que se molesta en dar algunas..

¡Bienvenidos!

…

El Rachel Corrie sigue su camino a Gaza

La de hoy ha sido una jornada llena de confusión. Primero parece que se perdió el contacto radiofónico con el barco durante horas. Luego fueron apareciendo informaciones sobre posibles cambios de rumbo hacia Chipre o Grecia, o incluso a un puerto israelí como parte de un acuerdo en el cual renuncian a entrar en la franja de Gaza a cambio de que Israel garantice la llegada de la ayuda que portan a la población. Finalmente se han desmentido todas estas informaciones y se ha confirmado que el plan inicial sigue adelante. Están a unos 170 km de Gaza y se espera que lleguen al puerto de Gaza mañana sábado.. Si Israel no lo impide, claro!

Israel debe saber que tiene al mundo entero vigilando sus movimientos, con lo cual no le va a ser fácil esgrimir excusas falsas o sacar a sus bufones a defender sus fechorías. Deseamos no tener que lamentar un acto violento por parte de la armada sionista. Lo lamentarán y mucho si al final se atreven.

…

Hoy el demagogo jefe de la maquinaria sionista en España, el embajador Raphael Schutz, ha soltado una sarta de idioteces muy acordes tanto con la persona como con el cargo que ostenta.

Creo que no hace falta reproducir dichas "perlas" como tampoco hace falta rebatirlas. No se espera otra cosa del representante de un estado terrorista y asesino y que además está orgulloso de serlo. Sus jefes estarán orgullosos de el, pero a nosotros no da asco y vergüenza ajena oírle.

Por decreto moral este repugnante sujeto debería ser expulsado del país. Una cosa es que el gobierno quiera mantener las relaciones diplomáticas con Israel ( cosa ya de por sí cobarde ) y otra es tener que aguantar a este terrorista mediático, especialista en atacar a todo periodista que se atreva a criticar a Israel más de la cuenta. Pero claro.. que se le va a pedir a un ministerio de exteriores, el nuestro, que el año pasado le prometió a Israel que iba a atar corto a los jueces para que no puedan perseguir a los matones sionistas..

Todos somos Rachel Corrie !

2010-06-03T23:46:00.001+02:00

Hay otro barco con ayuda humanitaria de camino a Gaza, el Rachel Corrie. La maquinaria de terror sionista puesta en marcha hace pocos días contra la flotilla de la libertad no ha impedido que siga habiendo gente dispuesta a romper el cerco, aunque sea arriesgando la vida. Gente con valores, con principios humanos, con ganas de que este mundo de escalones demoníacos de injusticia socia, económica y política cambie. Gente que no teme al fusil del cobarde ni al micrófono del demagogo. Gente que lucha.. Gente que ganará!

Me parece de lo más acertada la idea de bautizar este barco, de bandera irlandesa, con este nombre. Para quién no lo sepa, Rachel Corrie era una activista americana que murió en marzo del 2003 aplastada por una excavadora israelí mientras se oponía pacíficamente al derribo de casa de palestinos en la franja de Gaza. Su muerte podría haber tenido un efecto disuasorio para todos los que piensen en ir a los territorios ocupados a intentar ayudar a una población aplastada, seguramente Israel deseaba que lo fuera pero, por desgracia para ellos, no fue así. La dolorosa muerte de Rachel la ha convertido en todo un símbolo de compromiso humanitario de gente de todo el mundo, de países, ideologías, religiones o no religiones y tendencias diferentes, unidos por la voluntad de trabajar por un mundo más justo, un mundo menos cruel, un mundo mejor.

Rachel ha muerto, pero el barco que hoy se come las olas del mediterráneo camino a Gaza es una prueba más de que la muerte de la persona no ha significado la muerte del compromiso y la esperanza.

Israel ya ha anunciado que considera al Rachel Corrie como una amenaza y que actuará contra el como tal.. en su día También consideraron a Rachel Corrie una amenaza, y si tuvieran sentido común y dos dedos de frente se sentarían a reflexionar sobre lo mal que les salió eliminar a Rachel. Vencieron pero no convencieron, sólo consiguieron el apoyo de yonkees de la sangre y la pólvora. Quizás vuelvan a vencer pero tampoco convencerán, y sin no convencen van a ser derrotados… están condenados a ello.

Tenemos que ser un remo más de este barco, o unos caballos de potencia más en su motor, tenemos que ser una vela en su mástil con la cara de Rachel pintada en ella. Empujada por el viento del "Basta ya", del "No más barbarie". Tenemos que creernos que podemos, que la sociedad humana puede acabar con la injusticia y la barbarie..

Hoy, pese a los gritos de odio de los cuervos de la muerte… Rachel vive, y vivirá para siempre mientras haya quien crea que otro mundo es posible, y los hay, desde luego que los hay!

Algo se cuece contra Siria y la Cadena Ser se une a la fiesta

2010-06-02T15:15:00.005+02:00

Antes de leer el artículo visite esta noticia [Pinche aquí]

No creo en las casualidades, ya van varias veces que lo he dicho. Las "no casualidades" pueden no tener intención o sí, y en caso de tenerla ésta puede ser buena o mala, pero esta clasificación siempre depende del gusto del consumidor.

Lo que sí creo que no da lugar a duda es que [esta noticia, publicada hoy en la web de la Cadena Ser] no es casualidad, ni en sus planteamientos, enfoques o "argumentos" ni en la fecha de publicación, muy oportuna e inmediatamente posterior a la matanza de la flotilla de la libertad. Los argumentos de la noticia caen por su propio peso. Intentaré abordarlos (aunque dicha palabra da un poco de miedo estos días) en los siguientes puntos:

Uno: La redactora relaciona la foto con las acusaciones del presidente israelí contra siria y sienta esta relación como firme. Un atrevimiento muy poco concordante con el rigor periodístico, sobre todo cuando hablamos de un tema tan delicado.

Dos: Como dije antes, no es casualidad que esta noticia salga hoy. La foto es del 2 de marzo, ¿Porqué no salió antes si era tan esclarecedora? ¿Es que la Cadena Ser disponía de la imagen hace tiempo y no la publicó hasta ahora? Si es así ¿Porqué precisamente hoy? ¿O es que la foto no fue filtrada a la Ser hasta ayer? y si es así ¿Quién la filtró y para qué? ¿Puede ser que sea para "justificar" el supuesto nerviosismo "puntual" de Israel?

Tres: ¿Es esta la única foto que tienen? Si realmente es la única foto la noticia y el reportaje es aun más chapucero de lo que parece. Lo que se ve en esta foto es un carguero que porta lo que se parece a vehículos pesados, pueden ser plataformas de lanzamiento de Scud al igual que pueden ser grúas o camiones. Desde luego que es IMPOSIBLE sabes lo que lleva este barco con sólo esta foto.

Cuatro: Aun siendo un cargamento de armas dirigido a Siria ¿Dónde está el problema? Siria es un país soberano que tiene todo el derecho del mundo a armarse como cualquier otro, ¿O es que sólo Israel puede armarse? El estado sionista dispone de más armas, más modernas y más destructivas que todos los países de la región juntos, y estas armas llegan desde todos los países occidentales, entre ellos España, ¿Dónde están las fotitos de denuncia de la venta de armas españolas a un país en conflicto y con un montón de resoluciones de la ONU pendientes de cumplimiento en su deber?

Cinco: No entiendo mucho de contrabando, y menos si estamos hablando de contrabando de armas, pero lo que observo en esta foto es que el barco no hace mucho por pasar desapercibido. Si este barco estuviera cargado de material comprometido o sensible (ya sea legal o no) ¿No debería ir más discreto? o por lo menos no llevar esta supuesta carga en la cubierta a la vista de todo el mundo (ya no sólo de espías sino de otros barcos y pescadores e incluso algún navegante lúdico).

Además si estamos hablando de Siria y Líbano es una estupidez pensar que haya algo relacionado con un tráfico secreto que fluya por ruta marítima. Ambos países comparten casi 400 km de frontera, buena parte de la cual transcurre por zonas boscosas y montañosas y que pueden servir de una zona de paso discreta y segura.

Seis: Hezbollah no necesita misiles Scud. Toda la acusación a Siria de que le ha pasado misiles Scud es irreal e ilógica, dicha acusación sólo fue una mera excusa israelí para subir la temperatura de la zona y torpedear el acercamiento de la administración Obama hacia el régimen sirio tras el entendimiento sirio- saudí que fructificó al lograr cierta estabilidad política en Líbano y una postura "colaboradora" en lo referente a Irak. Precisamente no es casualidad (otra vez hablamos de "no casualidades") que la acusación de Peres a Siria se produjera justo cuando ya había un candidato para nuevo embajador americano en Damasco, pero el intento de nombrarlo fracasó en el senado, precisamente con la excusa de las acusaciones de Israel.

Lo de que Hezbollah no necesita misiles Scud no lo digo yo, lo dice cualquiera que sepa de lo que habla y que sepa algo sobre el modus operandi de Hezbollah y las características del arma en cuestión. Hezbollah es una guerrilla altamente preparada y fuertemente armada para un tipo concreto de guerra, una especie modernizada de la clásica guerra de guerrillas, la agilidad y la movilidad ligera y continua es el gran punto a favor de la guerrilla libanesa, con lo cual no es lógico que quiera hacerse con misiles Scud, es cierto que son unos misiles con un gran alcance, pero no son nada prácticos para la guerrilla, incluso pueden ser peligroso. Los misiles Scud son enormes, muy difíciles de ocultar y lentos de transportar, es cierto que pueden disponer de plataformas móviles de lanzamiento, pero incluso estas plataformas son muy lentas (parecidas a los loaders que cargan la maquinaria pesada), son un blanco facilísimo para cualquier aviación, ya no digamos para la poderosísima aviación israelí, además tardan mucho en prepararse para el lanzamiento, algo muy perjudicial para una guerrilla en constante movimiento. Esto lo tiene que saber cualquier periodista que se documente mínimamente sobre el tema. Otra cosa es que la (des) información no sea "inocente".

Ya que hay espías españoles por allí, y ya que España es firmante del tratado de no proliferación de armas nucleares, y ya que la Cadena Ser está dispuesta a publicar los resultados de las investigaciones podrían investigar un poquito sobre las decenas de tipos de armamentos prohibidos que posee Israel y que utiliza con suma facilidad contra civiles, o podrían investigar el arsenal nuclear sionista y explicar al mundo porqué hay que ser permisivo con Israel en este tema y no atreverse a pedir una inspección como todos los otros países.

Qué tiempos aquellos en los que la Cadena Ser criticaba la fabricación de pruebas sobre las efímeras armas de destrucción masiva de Irak, pretexto para una guerra ilegal e inmoral (como todas las guerras). Ahora la Ser se une a la fiesta de "pruebas".. ¿Posibles negocios de PRISA en, o con, Israel? Ya se verá.

No a la barbarie israelí. Estamos hartos de la impunidad de los criminales sionistas

2010-05-31T16:06:00.001+02:00

Según pasan las horas crece la confusión y la indignación por el bárbaro crimen perpetrado por comandos del ejército de Israel contra los activistas que se dirigían a Gaza en la flotilla de la Libertad. Un acto de brutal criminalidad que ha causado, al parecer, entre 16-20 víctimas mortales y más de 30 heridos, algunos de ellos de gravedad.

La maquinaria demagoga del estado sionista y sus asociados en occidente ha empezado a moverse tras unos momentos iniciales de incertidumbre.. incluso para unas retorcidas mentes profesionales de la mentira era difícil buscar una excusa para semejante barbaridad. Al final no han sido muy originales, de hecho fueron insultantemente previsibles, que si los activistas tenían vínculos con Hamás y Al-Qaeda. Que si llevaban armas. Que si los soldados sólo se limitaron a defenderse frente al ataque feroz de los activistas (como sabe todo el mundo los cuchillos de cocina y los palos son auténticas amenazas para los helicópteros militares, decía un amigo en twitter).

Israel tiene ya un larguísimo historial de barbaridades, masacres y crímenes.. quizás no sea nuevo lo ocurrido hoy, pero no por ello ha de ser tratado con rutina. Estamos hasta las narices del sindicato del crimen sionista y de sus protectores políticos y mediáticos.

Este crimen no puede pasar como uno más, no puede archivarse en el olvido dentro de un par de días. Hay que parar esta locura. Tenemos que obligar a los responsables estatales e internacionales a moverse. No toleramos más criminalidad impune, ni una más.

Concentraciones de repulsa al acto criminal sionista en diferentes ciudades españolas para hoy (31 de Mayo) y mañana (1 de Junio) [Pincha Aquí]

Errores frecuentes en las noticias sobre Oriente Próximo

2010-05-30T19:48:00.001+02:00

Nadie es perfecto, eso está claro, pero a veces hay errores evitables, sobre todo si eres corresponsal sobre el terreno para algún gran medio informativo. He recopilado alguno de los errores frecuentes en los que caen los corresponsales en Oriente Próximo. Quizás me gustaría también valorar "errores" de criterio y de modo de enfoque, pero como todo es relativo y el que escribe no es neutral (Aunque no ser neutral no signifique no ser justo) me ceñiré a los errores de otro tipo.

Primero: Ya sé que el árabe es un idioma difícil y que tiene letras que no existen en nuestro alfabeto, con lo cual es normal que cuando no se puede pronunciar o escribir tal y como se pronuncia en árabe se recurre a "aproximar". Hasta aquí bien. Pero se supone que "aproximar" no es entrar en una metamorfosis en la que el producto final no tenga que ver con el original como pasa en muchas veces, sobre todo en TV y Radio. Además hay palabras que son perfectamente pronunciables en castellano pero se cambian porque sí, y a veces el cambio produce mucha confusión porque puede que haya otros nombres parecidos. Daré por ejemplo 2 ciudades iraquíes: Una en el norte que se empeñan en que se llama "Mosúl" cuando su nombre realmente es "Al- Músel" (No es difícil !) y otra en el sur que le llaman "Basora" y que su verdadero nombre es "Al-Basra".

Segundo: Árabe y musulmán son conceptos diferentes. Hay árabes no musulmanes al igual que hay musulmanes no árabes (de hecho los musulmanes no árabes son la mayoría).

Tercero: Irán, Paquistán y Afganistán NO son países árabes.

Cuarto: "Musulmán", "Islámico" e "Islamista" son conceptos diferentes, no son sinónimos intercambiables entre sí.

Quinto: "Abu Mohammad", por ejemplo, significa "padre de Mohammad", es una manera ancestral de denominación de las personas en los países árabes, y en los palestinos tiene una carga añadida ya que este modo de denominación se usaba mucho para ocultar el nombre verdadero de los guerrilleros, por eso es muy frecuente que los dirigentes palestinos sean conocidos por su mote de "Abu fulanito" casi más que por su nombre. Mahmoud Abbas, actual presidente de la ANP se le llama "Abu Mazen" por este motivo, no es que tenga dos nombres y que su nombre sea "Abu" y se apellide "Mazen" con lo cual se puede llamar por su apellido "Mazen". Esto es incorrecto aunque lo diga Gabilondo (que lo dice siempre que habla de Mahmoud Abbas, le llama "Mazen").

Este tipo de denominación no tiene connotación religiosa alguna, es simplemente una costumbre árabe antiquísima que también utilizan los árabes no musulmanes, con esto quiero decir que el hecho de que alguien es conocido como "Abu fulanito" no quiere decir que sea musulmán, o que sea extremista musulmán !

Sexto: Fateh ( فتح ) es el acrónimo inverso de: Movimiento de Liberación Nacional Palestino ( حركة التحرير الوطني الفلسطيني ). Los acrónimos en árabe no llevan determinante (Al) con lo cual no es correcto decir "Al- Fatah" como dicen ABSOLUTAMENTE TODOS los medios de comunicación en castellano, simplemente de "Fateh".

Continuará, a lo mejor..

Grieta

2010-05-25T23:48:00.001+02:00

Revolviendo fotos antiguas me tropecé con esta.. y en ella he visto por un momento un perfecto avatar de estos días tan cansinos y repetitivos..

La grieta se parece peligrosamente a las gráficas que no paran de aparecer en los periódicos, los telediarios, en la radio no se ven pero la voz de pánico (bastante artificial, por cierto) ayuda a que nos la imaginemos… que si la bolsa patatín, la deuda patatán, paro, desconfianza, inmigración, consumo, estado de ánimo… etc.

Nos olvidamos de las deprimentes gráficas, me sigue valiendo la grieta como metáfora… esto se rompe, se hunde, sálvese quien pueda, una parte se va al infierno, la otra al paraíso…¿Fiscal?

Qué lúgubre lo estoy describiendo.. vale. La grieta deja pasar la luz, incluso la brisa del océano que se puede intuir sutilmente a través del hueco. deja ver, es verdad que muy poquito, pero algo es algo..

deberían poner esta foto en lugar de todas la noticias y editoriales y tertulias que nos bombardean y no dejan de inyectarnos miedo intravenoso.. y que cada cual vea la grieta como le plazca y que saque sus conclusiones.. si puede y si le dejan..

He de decir también que hay algo en la foto que me recuerda a bastante gente.. no es la grieta, es lo que tiene a sus lados. Granito… Hay bastante gente que cuando la veo sólo pienso en granito..

Por cierto, la foto es de una escultura en Muxía..

La Flotilla por la libertad de Gaza ya está en el mar

2010-05-23T20:30:00.001+02:00

La flotilla por la libertad de Gaza ya está haciendo millas hacia su destino pese a la amenazas de las autoridades militares israelíes, que han declarado su intención de impedir la llegada de la flotilla a su destino, pero estas amenazas no han provocado que cientos de activistas llegados de todo el mundo cambien su intención de llegar a Gaza con toneladas de ayuda humanitaria destinada a suavizar, aunque sea un poco, la trágica situación de la franja.

Gaza ya lleva más de 3 años sitiada por todos los flancos, por tierra, mar y aire, lo que la ha convertido en una suerte de campo de concentración donde viven más de un millón y medio de palestinos que sufren multitud de carencias de todo tipo, entre las cuales se encuentran las consecuencias de la desnutrición y la carencia de alimentos y complementos alimenticios como Vitaminas o calcio.

Aparte de las carencias causadas por el férreo bloqueo, la franja de Gaza sufre continuos ataques por parte del ejército israelí que causan muertos y heridos casi semanalmente, las fechorías del ejército israelí no han parado en la terrible ofensiva de enero del 2009 como parece por la cobertura mediática en Europa y EEUU. El sufrimiento del pueblo palestino continúa..

Para seguir las noticias de la flotilla solidaria [Crónicas desde Gaza]

Para firmar el manifiesto de apoyo a la flotilla por la libertad de Gaza [Pinche aquí]

Existencias..

2010-05-20T23:11:00.001+02:00

Se dice que hemos llegado a un tiempo en el que si algo no sale en los medios de comunicación es que no existe.. si no se cuela en el telediario, la teletienda, o en los anuncios de contactos no merece la existencia..

Algunos, aunque a veces amaguemos con la resistencia, no podemos más que estar constantemente hiperinformados en todo momento.. ¿Será que tenemos la esperanza de empaparnos de existencia.. o de existir por ósmosis?

…

"Piensos, luego existo"

Susurraba el cordero con miedo a que lo escuche el pastor..

…

Por cierto.. menuda canallada del idioma eso del doble significado de la palabra "pienso".

…

¿Se puede existir más o menos? ¿Mejor o peor?

Quizás se pueda existir a medias, o medioexistir, o a veces sí y otras no.

¿Existir en colores? ¿Porqué sólo se habla de "existencia gris"? ¿No hay existencia "rosa palo" o "blanco roto"?

¿Hay monopolios de existencia? ¿ y existencias piratas?

…

Quería ver mucho.. pero se negaba a enterarse de nada..

…

Foto: Castillo de Santa Cruz, Oleiros (cosecha propia 2009)

Telegrama- A Maxi Stanic

2010-05-16T22:23:00.003+02:00

A veces decimos que en el deporte profesional falta una de las grandes esencias de la competición.. esas ganas de comerse la cancha, ese esfuerzo por los colores, esa rabia cuando la jugada no sale a pedir de Globetrotters.. que los profesionales hacen las cosas por obligación, sin pasión, sin excesivo orgullo. No alcanzo definir si tu, Maxi, eres la demostración de que esto no es verdad, o si eres la excepción que confirma la regla.

Te has dejado la piel en la cancha, te has echado el equipo a las espaldas en infinidad de veces, has levantado el pabellón al igual que lo has hecho caer, has descubierto en las lágrimas de rabia e impotencia un elixir mágico que te curó a velocidad de contragolpe cuando la lesión te faltó al respeto, y con orgullo de hijo de Compostela has arriesgado por estar ahí, por intentarlo… ¿Por perderlo? no importa…

Lo escrito arriba puede decirse de la mayoría de los jugadores del Obra, pero tu eres especial.. Eres el único que se ha atrevido a pedirle más a la afición de Sar agitando los brazos en los momentos de torbellino de tango.. y bien sabes que no te hemos fallado nunca y que lo hemos dado todo hasta la última posesión.

Nosotros nos vamos a LEB, seguramente tu te quedes en ACB porque te lo mereces, pero nos vemos pronto.. en un año y pocos meses volverás a Sar con tu nuevo equipo, se incendiará el pabellón para ti otra vez más por los viejos tiempos antes del inicio del partido, te pitaremos durante el juego.. y cuando pite el árbitro el final nos aplaudirás y nos felicitarás por la victoria del Obra.. también por los viejos tiempos.

Hasta entonces.. que te vaya bonito, ¡CAMPEÓN!

Un gran aplauso de agradecimiento a los aficionados de Estudiantes por su bonito gesto de hoy con la pancarta de apoyo al Obra.. cosas así, sin costar nada, hacen de este deporte aun más grande.. Muchas gracias amigos del Estu, habéis demostrado que sois la segunda mejor afición de España (lo siento, lo de la falsa modestia no va conmigo)

Los Hombres de Paco

2010-05-15T13:59:00.004+02:00

Son sus herederos, son sus hijos, sus nietos.. sus fieles legionarios. Le quieren, Lo adoran. Les ha enseñado todo, les ha dado todo.. les regaló un guerra ganada para que gocen del descanso del guerrero..

Los hombres de Paco son rectos, estirados, se visten por los pies y se engominan el cerebro.. son melancólicos, nostálgicos, camaleónicos, donde haga falta aparecen, entre lápidas, por las cunetas, en las cloacas, en la Audiencia Nacional… Pueden ir de postín, de camisa azulona, de Kaki.. ¡Todo por Paco!

Los hombres de Paco velan por su recuerdo, defienden su legado.. votan a su nieta en un concurso de baile.. Le cuidan el Pazo de las pisadas rojas.. Pobre Paco! Qué poco respeto le tienen estos rojos maricones..

Los hombres de Paco la quieren "una" e indivisible, sólo para ellos, la quieren "grande" como el ego de su mentor, y sobre todo la quieren "libre" para borrar a los indecentes desagradecidos al creador, al maestro.. libre de herejes, libre de extranjeros pobres, libre de bocazas que no empiezan sus mañanas y sus noches clamando por la vuelta de Paco..

A los hombres de Paco les gusta el orden.. todo tiene que estar en su sitio.. Los viejos rojos que no se muevan de debajo de las cunetas, y los nuevos rojos a las mazmorras del silencio. Qué pena que Paco ya no esté,iban a saber lo que era bueno… Esos paredones qué solitos están.

Los hombres de Paco son unos patriotas.. quieren un país decente.. un país para sus paisanos… un país de pandereta, vino y toros.. ni integración ni hostias.. Las fronteras están para algo.. son las líneas que dibujan su España.. ah como les pone de cachondos esa España! , blindadas las fronteras por favor.. ¡Gracias!

Los hombres de Paco han evolucionado con los tiempos.. antes usaban los juicios sumarísimos, ahora son unos maestros del sumario judicial.

Los hombres de Paco se atrincheran en el pasado porque no se fían ni un pelo del futuro..

Los hombres de Paco no quieren más memoria que los retratos de Paco, no quieren más recuerdo que las misas en honor a los caídos por Paco y la "Paquia", no quieren más homenajes que un buen "cara al sol" ante el mausoleo de Paco..

Los hombres de Paco no permitirán que nadie desate lo "atado y bien atado".. lucharán contra el que se atreva a desmontar el silencio..

Los hombres de Paco son sus cachorros rabiosos.. morderán al que acerque al nombre de su amo.. lo despedazarán con bilis y odio..

¿Tendremos que poner perreras municipales al lado de los departamentos de Historia Contemporánea en las facultades?

Nakba.. 62 años

2010-05-13T23:11:00.001+02:00

Estos días (exactamente el día 15) Israel cumple 62 años, ya queda lejano aquel fatídico 1948 cuando el mandato británico en Palestina anunció su fin y cedió el control, como había prometido ya en 1917, a los grupos armados sionistas para que fundaran su nación judía sobre una tierra que no era de ellos sino de gente que tuvo, en el mejor de los casos, que irse con lo puesto a países vecinos donde aun viven en campos de refugiados, condenados a ser una moneda de cambio muy devaluada, una moneda que ya no compra nada.. ni nadie la compra.

Seguramente ya estén llegando a Tel Aviv las felicitaciones por el "día de la independencia", algunas provenientes de países árabes que hoy en día siguen albergando, a regañadientes, a refugiados palestinos que ese mismo día volverán a sacar del baúl las llaves de sus casas, las escrituras, incluso algún romántico sacará una fotografía o cualquier otro símbolo que le ayude a renovar esas ilusiones amarillentas y ancianas de que algún día retornará. Las naciones del mundo libre rendirán homenaje a su sentimiento de culpa felicitando a Israel, de hecho ya le han ofrecido entrar en el club de la OCDE como dádiva, y por supuesto se hablará en estos mensajes de paz, prosperidad y seguridad para todo el mundo.. un cuento Disney de los de antes, vaya…

Todo será muy bonito y majestuoso, y seguramente habrá recuerdos muy emotivos para las víctimas de Holocausto Nazi, nadie se atreverá a pensar si es lógico volver a usar el simbolismo de la barbarie nazi para conmemorar la fundación de un estado que ya estaba planeado (pública y abiertamente) dos décadas antes de la II guerra mundial, nadie lo hará, no queda bonito, no es correcto.. sería muy antisemita. Tampoco le importará a nadie que el actual gobierno de Israel sea el más xenófobo del planeta, que tenga un ministro de exteriores que sueña (y no lo hace en silencio precisamente) con limpiezas étnicas y que sea incómodo de recibir hasta para el mismo Obama.. no importa nada de esto, las sanciones son para otro tipo de países, no para la niña bonita.

El mundo libre (y no tan libre) hará la parafernalia habitual, pero no pueden con ello tapar el horror..Israel sigue siendo, seis décadas después, una aberración histórica, una mezcla de delirios ultranacionalistas (pero de una pseudonación, formada por culpa del antisemitismo europeo, sin tierra que se hizo con una a la fuerza) con pretensiones coloniales, una bofetada a cualquier lógica política o moral, y no le basta estar en el terreno con la fuerza del hecho consumado que trata de seguir siendo fiel a la barbarie que la creó, sigue aplastando al pueblo palestino, sigue expulsándolo de Cisjordania y Jerusalén, sigue sitiando Gaza (que lleva más de 3 años siendo un auténtico campo de concentración), sigue humillando a la población árabe y haciéndole la vida imposible, sigue ocupando los altos de Golán y muchas atrocidades más.. todas ellas cometidas con la chulería del que se sabe inmune a todo lo que tenga que ver con la justicia y la legalidad internacional.

Todo esto lo saben bien los que están mandando felicitaciones estos días, y aun así..

Otra nakba más..

Resistencia con humor

2010-05-10T22:13:00.002+02:00

Un video gracioso sobre un acto de resistencia contra dos soldados sionistas que patrullaban por las calles de Jerusalén (No contiene nada que pueda herir los sentimientos de nadie).